УИД 78RS0008-01-2024-000096-87

Дело № 2-3884/2024 15 октября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

с участием прокурора Боркина А.Н.,

при секретаре Лельховой И.Р., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> с последующим снятием его с регистрационного учета по данному адресу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, почтовых расходов 612,68 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 11/73 доли вышеуказанного жилого помещения на основании договора приватизации, в указанном жилом помещении с 05.03.2019 зарегистрирована ответчик ФИО2, которая является его бывшей женой, ответчик после расторжения брака с истцом добровольно выехала из комнаты, коммунальные услуги не оплачивает. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы представленного отзыва на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником 11/73 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан от 16.07.2008, что соответствует одной комнате площадью 11,50 кв.м в 6-ти комнатной квартире коммунального заселения, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнут решением мирового судьи судебного участка №91Санкт-Петербурга от 25.09.2023, о чем 27.10.2023 составлена запись акта о расторжении брака.

В жилом помещении по спорному адресу согласно справке о регистрации Ф-9 зарегистрирована по месту жительства с 05.03.2019 ответчик ФИО2

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Аналогичные положения также содержатся в п.1 ст.288 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из анализа приведенных норм права следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, факт прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, обстоятельств, свидетельствующих о наличии между сторонами соглашения по вопросу пользования ответчиком спорным жилым помещением, наличие которого определил законодатель в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не установлено, ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, вопроса о сохранении за ней права пользования квартирой на определенный срок не ставила, обязательства по обеспечению ответчика жилым помещением у истца отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком жилым помещением по спорному адресу подлежит прекращению.

Доводы ответчика о том, что на спорной жилой площади зарегистрирован общий несовершеннолетний ребенок сторон – Б, 

<

дата> рождения, не имеют правового значения в рассматриваемом случае, поскольку несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, которое выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения и проживания ребенка в такое жилое помещение. Таким образом, дети наделены правом пользования тем жилым помещением, право на которое имеет тот из родителей, с которым проживает ребенок. То есть права несовершеннолетних детей производны от прав родителей, а не наоборот. 

При этом вопрос о признании несовершеннолетней ФИО3 утратившей право пользования спорной квартирой в настоящем споре истцом не ставился.

Согласно подп. «е» п. 3 ст. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту прежнего проживания производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в обоснование требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4 000 рублей, истец представил: договор об оказании юридической помощи от 18.12.2023; кассовый чек на сумму 4 000 рублей.

Суд полагает, что указанные документы, являются достаточными и допустимыми доказательствами в обоснование расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом, по настоящему делу. 

Размер расходов истца по оплате услуг представителя соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем суд не находит оснований для его уменьшения в порядке ст. 100 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Данные расходы истца подтверждены документально, в силу ст. 94 ГПК РФ относиться к судебным издержкам.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 612,68 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку эти расходы истца не подтверждены надлежащим образом, так как представленные в материалы дела почтовые квитанции не позволяют суду установить взаимосвязь уплаченной по ним суммы с настоящим гражданским делом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С. 

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024.