УИД 36RS0001-01-2023-000795-74 

Дело №2 – 1082/2023 

Стр. 2.211 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В., 

при секретаре Кудиновой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 сентября 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг №220906-02.

Согласно п.п. 1.1 указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать обусловленные договором услуги, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по согласованной сторонами цене.

В соответствии с п.п. 1.2 договора конкретный перечень услуг согласовывается сторонами в приложениях к договору (техническое задание, ТЗ), которые будут являться неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п. 2.1-2.3 договора после выполнения задания исполнитель предоставляет заказчику оказанные услуги в сроки, установленные ТЗ. После принятия заказчиком оказанных услуг подписывается акт оказанных услуг.

В соответствии с п.п. 3.4 договора, исполнитель обязан оказать услугу, указанную в техническом задании, надлежащего качества и в установленные техническим заданием сроки.

06 сентября 2022 года стороны подписали техническое задание №1 к договору оказания услуг №220906-02, которым был определен перечень услуг по договору (п.1 технического задания). 

В соответствии с п.1 технического задания, услуги должны быть оказаны исполнителем до 10 октября 2022 года.

В соответствии с п.п. 4-6 технического задания заказчик оплачивает исполнителю 55 000 рублей.

Обязанность по оплате услуг заказчиком исполнена, однако, до настоящего времени услуги, указанные в техническом задании, исполнителем не оказаны. Неоднократные просьбы истца о добровольном урегулировании спора ответчиком оставлены без удовлетворения.

14 февраля 2023 года истцом а вдрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате денежных средств. Однако, на данную претензию ответчик ответил отказом, что усматривается из личной переписки.

Истец ИП ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства ( л.д. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. ( л.д. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779-782 данного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503-505 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.4 ст. 503 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Исходя из смысла положений п.2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ и ст. 708 Гражданского кодекса РФ, заказчик может отказаться от договора в случае, если исполнитель нарушил срок оказания услуг настолько, что заказчик утратил интерес к договору.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 06 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №220906-02 (л.д. 66-67).

Согласно п.п. 1.1 указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать обусловленные договором услуги, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по согласованной сторонами цене.

В соответствии с п.п. 1.2 договора конкретный перечень услуг согласовывается сторонами в приложениях к договору (техническое задание, ТЗ), которые будут являться неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п. 2.1-2.3 договора после выполнения задания исполнитель предоставляет заказчику оказанные услуги в сроки, установленные ТЗ. После принятия заказчиком оказанных услуг подписывается акт оказанных услуг.

В соответствии с п.п. 3.4 договора, исполнитель обязан оказать услугу, указанную в техническом задании, надлежащего качества и в установленные техническим заданием сроки.

06 сентября 2022 года стороны подписали техническое задание №1 к договору оказания услуг №220906-02, которым был определен перечень услуг по договору (п.1 технического задания) ( л.д. 68-69). 

В соответствии с п.1 технического задания, услуги должны быть оказаны исполнителем до 10 октября 2022 года.

В соответствии с п.п. 4-6 технического задания заказчик оплачивает исполнителю 55 000 рублей.

Согласно п. 2.3 договора оказания услуг, после принятия заказчиком оказанных услуг в течение 15 дней подписывается акт оказанных услуг.

Срок действия договора – до 31 декабря 2022 года с автоматической пролонгацией на тех же условиях на каждый последующий год, если стороны не приняти решение приостановить действие договора (п. 5.1).

Судом установлено, что во исполнение договора оказания услуг ИП ФИО1 была полностью внесена предоплата, предусмотренная договором, в общей сумме 55 000 рублей, что подтверждается чеками о выполнении онлайн- переводов через систему быстрых платежей ООО «Небанковская кредитная организация «Юмани» на сумму 16 500 рублей от 06 сентября 2022 года, на сумму 16 500 рублей от 23 сентября 2022 года, на сумму 22 000 рублей от 26 сентября 2022 года (л.д. 24-26). Данный факт стороной ответчика не оспорен.

В связи с неисполнением подрядчиком работ в установленный срок, 10 февраля 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 8-9), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени работы подрядчиком ФИО2 не выполнены, деньги переведенные ответчику в качестве предоплаты, заказчику не возвращены. Данный факт ответчиком не оспорен, обратного суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки. 

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2). 

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ). 

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 ГК РФ, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым.

В претензии от 10 февраля 2023 г. истец реализовал свое право на отказ от договора ( л.д. 8-9). 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, при подаче искового заявления ИП ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 1 850 рублей, что подтверждается чек-ордером от 07 марта 2023 года (л.д.4).

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 582,30 руб. (ст.333.19 НК Российской Федерации).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в размере 55 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, а всего 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 28.06.2023 г.