Приговор

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 22 сентября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО11 при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3, подсудимого ФИО12 его защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 20 минут по 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной заинтересованности, находясь в вышеуказанный период времени в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Айфон 16» (Iphone 16) с установленной в него сим-картой с абонентским номером +№ оператора сотовой связи ПАО«Мегафон», используя установленное приложение VPN «v2RayTun», логин Parango и пароль Novgorod_2022, произвел авторизацию в неустановленном в ходе предварительного следствия личном кабинете на интернет-площадке «Mega», где в интернет-магазине «СТО Пудов» приискал наркотическое средство «Мефедрон Кристалл 3 гр» стоимостью 4400 рублей, которое в 15 часов 42 минуты оплатил при помощи указанного выше мобильного телефона, получив после оплаты от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сведения о месте нахождении тайника «закладки» с наркотическим средством, после чего проследовал на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № на участок местности с географическими координатами N №, расположенный в 2 км. 600 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, откуда с целью отыскания тайника с наркотическим средством пешком прошел на участок местности с географическими координатами N №, расположенный в 1,2 км от 

<

адрес> и в 

<

адрес>», однако обнаружить наркотическое средство не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами № сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,992 грамма в виде порошка и комков белого цвета в полимерной упаковке, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер для данного вида наркотического средства.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 208-211), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он гулял по 

<

адрес>. В промежуток между 15 и 16 часами он решил заказать себе наркотическое средство, чтобы попробовать его, при этом делал это впервые. При помощи своего мобильного телефона Iphone 16 с сим-картой с абонентским номером +№ ПАО «Мегафон» и сервича VPN, позволяющего скрыть IP-адрес, он зашел на интернет-площадку «Мега», где произвел авторизацию в личном кабинете, в каком именно и откуда он узнал про этот личный кабинет, сказать затруджяется. На данной площадке в интернет-магазине «СТО Пудов» он приискал наркотическое средство Мефедрон массой 3 грамма, стоимостью около 4300 рублей. Далее он зашел в приложение «Телеграм», в котором находился его профиль, привязанный к его абонентскому номеру +№, где нашел чат-бот (обменник), позволяющий конвертировать рубли в криптовалюту. Насколько он помнит, обменник назывался Scooby Change 24/7. Далее, выбрав криптовалюту XMR, он указал сумму пополнения в размере более 6000 рублей, после чего по предоставленным ему реквизитам осуществил перевод со своего банковского счета ТБанк, открытого на его имя, на счет АО «Альфа Банк» ранее незнакомому ему лицу. Место зачисления денежных средств в виде криптовалюты было указано им как кошелек личного кабинета, созданного на интернет-площадке Мега. Примерно через 2-3 часа он, находясь на одной из улиц 

<

адрес>, вновь зашел на свой личный кабинет Мега, где увидел зачисление денежных средств в сумме около 4300 рублей. Далее со своего личного кабинета Мега он осуществил оплату 3 граммов наркотического средства Мефедрон, после чего ему были предоставлены сведения о месте нахождения тайника в виде двух фотоизображений. В последующем при помощи данных фотоизображений и системы навигации, на своем личном автомобиле «

<

данные изъяты>» он прибыл к Свидетель №1 массиву, расположенному вблизи 

<

адрес>. Машину он оставил в кармане, вблизи автодороги и направился искать наркотик. Неподалеку от автомобиля у Свидетель №1 массива его остановили сотрудники полиции, которым он сообщил о цели своего нахождения в данном месте. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия с его участием, где при помощи его телефона обнаружили и изъяли наркотик. Приобретенное им наркотическое средство он заказывал один. К сбыту оно не предназначалось. Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13 согласно которым последний работает старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с коллегами ФИО14 осуществляли ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был взят под контроль участок местности, расположенный на удалении около 

<

адрес>, если следовать из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 17 часов ими был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>» в кузове красного цвета, который припарковался на контролируемом ими участке местности. Через некоторое время из салона автомобиля вышел мужчина, позже установленный как ФИО1 Последний переобул обувь, и, используя телефон в качестве навигатора, направился в Свидетель №1 массив. Он вместе со своими коллегами направился за ФИО1, поскольку имелись основания полагать, что в Свидетель №1 массив последний прибыл для изъятия из тайника наркотического средства. В итоге ФИО1 был задержан им и его коллегами на выходе из Свидетель №1 массива. В руках у задержанного находился телефон с открытыми фотоизображениями местонахождения тайника и его координатами. В разговоре ФИО1 признался, что искал в лесу ранее заказанный и оплаченный наркотик, но испугался постороннего шума, поэтому и направился обратно к машине, однако был задержан сотрудниками полиции по пути следования. На место происшествия была вызвана СОГ, сотрудники которой с его участием по имевшимся в телефоне ФИО5 координатам обнаружили тайник и изъяли из него вещество, которое по результатам исследования было установлено как мефедрон, массой около 3 грамм;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, согласно которым последняя работает старшим дознавателем ОД МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ. Около 17 часов в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о задержании на территории 

<

адрес> мужчины, который пытался забрать наркотическое средство из тайника – закладки. В составе СОГ она выехала на место происшествия, которое находилось примерно в 2,6 км от 

<

адрес>. Изначально с участием двоих понятых - женщин она осмотрела место происшествия, на котором находился мужчина, позже установленный как ФИО1 У последнего при себе был мобильный телефон, в котором имелось фотоизображение тайника с наркотиком и его координаты. ФИО1 не отрицал факт принадлежности ему телефона с координатами тайника. После того, как был произведен осмотр и изъятие принадлежащего ФИО1 телефона, по имеющимся в данном мобильном устройстве координатам был произведен выход на место предполагаемого тайника с наркотиком. На этом месте возле поваленного дерева они обнаружили прикоп, в котором находился полимерный сверток, обмотанный изолентой ярко-зеленого цвета с находящимся внутри веществом. Мобильный телефон ФИО1 и сверток с веществом были изъяты с места происшествия. По факту проведенного осмотра ею был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления с его содержанием был подписан всеми участвующими лицами;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-86), согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили ее и ее знакомую Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия, расположенного на участке местности в 

<

адрес>, на что они согласились. На указанном участке местности был обнаружен мобильный телефон «Iphone 16» в корпусе черного цвета, принадлежащий мужчине, который присутствовал на месте происшествия. На экране мобильного телефона имелось изображение участка местности с пометкой на земле в виде крестика красного цвета и координатами №. Пройдя около 230 метров по указанным координатам с помощью приложения навигации на данном мобильном телефоне, у основания ели на глубине 1 см был обнаружили сверток, обмотанный скотчем светло зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксатором горловины, внутри которого находился еще полимерный пакетик с фиксатором горловины с веществом светлого цвета внутри. Мобильный телефон и сверток с веществом были упакованы и изъяты. По результатам осмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий документ, который она подписала после ознакомления с его содержанием, замечаний на протокол у нее не было; 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89), участвовавшей ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами №. Данные показания в полном объем соответствую оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1;

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» от оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №4 поступило сообщение о том, что в 2,5 км. от д. 

<

адрес> на автомобильной стоянке остановлен мужчина, который, предположительно, направляется за наркотическим средством (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых и ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами №, расположенный на удалении 2,6 км. от 

<

адрес>. На данном участке обнаружен мобильный телефон «Iphone 16» в корпусе черного цвета. На момент осмотра, телефон включен, на экране имеется фотография, на которой изображен участок местности с пометкой на земле в виде крестика красного цвета. В левой нижней части экрана имеется указание на координаты №. Проследовав на участок местности с обнаруженными в телефоне координатами, на удалении 230 метров от места обнаружения телефона, у основания ели на глубине 1 см. обнаружен сверток, обмотанный скотчем светло-зеленого цвета, внутри которого имеется полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого имеется еще один полимерный пакетик с веществом светлого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты: мобильный телефон Iphone 16 в корпусе черного цвета, сверток из полимерного материала, обмотанный скотчем светло-зеленого цвета (л.д. 9-14);

- справкой об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 2,992 г. является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,005 г вещества (л.д. 40);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное вещество массой 2,987 грамма является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества (л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: сейф-пакет № к заключению эксперта № сэ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Сейф пакет не вскрывался, целостность упаковки не нарушалась. Осмотренный сейф-пакет на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ помещен в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» (л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: 

мобильный телефон Iphone 16, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в корпусе черного цвета, серийный номер FF7D6KDVVH, IMEI1:№ и IMEI 2: №, принадлежащий Л.;

белый бумажный конверт с текстом: «ОНК МО МВД России «Боровичский» к с/и №ин от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная уп-ка». На отрезке бумаги также имеется оттиск печати круглой формы синего цвета «Экспертно-криминалистический центр УМВД России по 

<

адрес>, № для специальных экспертиз и исследований». В ходе осмотра конверт не вскрывался, целостность упаковки не нарушалась;

DVD+Rдиск (приложение к протоколу исследования предметов). В ходе осмотра диска, на нем обнаружено 2 папки с наименованиями: «ОМП», «осмотр телефона». В папке «ОМП» обнаружено 16 изображений, которые содержатся в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; в папке с наименованием «осмотр телефона» установлено наличие 42 изображений. На изображении IMG_7920 запечатлен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон Iphone 16 в корпусе черного цвета с запущенным на нем программным обеспечением «v2RayTun» («VPN»). На изображении представлен также источник VPN – NLD [ID: №], протокол VLESS/TCP. На изображениях IMG_7931, IMG_7932, IMG_7933, IMG_7934, IMG_7935, IMG_7937, IMG_7938, IMG_7939, IMG_7940, IMG_7941, IMG_7942, IMG_7943 запечатлен тот же телефон с запущенным на нем программным обеспечением «Telegram», где отображен диалог с чат-ботом «ScoobyChange 24/7», представляющий собой обменник денежных средств в электронную валюту (криптовалютуBTC, XMR, LTC). Также, на данных изображениях имеется процесс конвертации ФИО1 денежной суммы в размере 6270 рублей в валюту XMR. Заявка на обмен валюты создана ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут и имеет №. Из представленных в указанном диалоге сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1 осуществил перевод 6270 рублей со своего расчетного счета, открытого в АО«

<

данные изъяты>» с № по абонентскому номеру +№ на банковский расчетный счет, открытии в АО «Альфа-Банк». Изображения IMG_7974, IMG_7953, IMG_7952, IMG_7954, IMG_7955, IMG_7961, IMG_7962, IMG_7963 соджержат информацию о месте нахождения тайника – «закладки». №. На открытых изображениях отображено один и тот же участок лесистой местности, изображения сделаны с разных ракурсов, имеют незначительное расхожение в географических координатах. На изображениях № имеется информация о заказах, сделанных в неустановленном личном профиле на интернет-ресурсе mgmarket6.at (MEGA). В истории заказов имеется заказ с отметской «выдан покупателю», товар – «Мефедрон Кристалл 3 гр», магазин «СТО Пудов», сумма 0.17345705 XMR, время ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты. В разделе «Локация» в описании указано «Описание в фото», ниже закреплены 2 фотоизображения. Илл. №. Закрепленные фотоизображения с описанием. В илл. № «Широта №, долгота: №, возвышение №, точность 2.8 м, описание: 3 гр мефедрон в скотч зелёный упаковано в указанной точке. Имеется описание созданного фотоизображения «PoweredbyNoteCam». На самом фотоизображении изображен участок лесистой местности, на котором по центру изображения имеется упавшее дерево. По центру изображения имеется символ красного цвета «+». Иллюстрации №№ имеют обозначения: «Широта №, долгота: №, возвышение №, точность 2.8м, описание: 3 гр мефедрон в скотч зелёный упаковано в указанной точке. Имеется описание созданного фотоизображения «PoweredbyNoteCam». На иллюстрации № имеются свединия о стоимости наркотического средства, тип локации «Лес», тип клада «Земляной прикоп», кол-во «3гр», цена 4,400 рублей, локация – Боровичи, пригород. На иллюстрации№ имеется фотоизображение со сведениями о пополнении лицевого счета неустановленного в ходе предварительного следствия личного профиля, созданного на интернет-площадке mgmarket6.at (MEGA). В 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на личный профиль поступила денежная сумма в размере 4408 рублей в виде криптовалюты XMR 0,17300000. Иллюстрация № содержит информацию об оплате заказа с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты произведено списание 4419 рублей в виде криптовалюты №, в магазин «СТО ПУДОВ». Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 98-117);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого ФИО15 и его защитника – адвоката ФИО4 произведен дополнительный осмотр принадлежащего ФИО1 мобильного телефона Iphone 16, в котором обнаружены сведения, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Доступ к содержимому телефона добровольно предоставлен ФИО1 Осмотренный мобильный телефон на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Боровичский» под квитанцию (л.д. 146-152);

- ответом АО «ТБанк», в котором содержится информация о банковских картах АО «ТБанк», открытых на имя ФИО1 (л.д. 118-119);

- ответом АО «ТБанк», в котором содержится информация о банковских расчетных счетах АО «ТБанк», открытых на имя ФИО1 В частности ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (л.д. 120-121);

- ответом АО «ТБанк», в котором содержится информация о совершенных транзакциях по банковскому расчетному счету АО «ТБанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В том числе представлены сведения о списании ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета 6270 рублей на номер телефона № (л.д. 122-123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного в 1,2 км. от 

<

адрес> и в 160 метрах от ФАД А-122, где ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято оплаченное ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,992 г. (л.д. 153-158).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вид и размер изъятого из незаконного оборота приобретенного ФИО16 для личного потребления наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой – 2,992 гр., установлены экспертным путём и сомнений не вызывают.

В свою очередь, абзацем 4 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» установлено, что в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,992 гр. образует крупный размер для целей ст. 228 УК РФ. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей: Свидетель №1, ФИО17, Свидетель №3, Свидетель №4 у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными материалами дела. Поводов для оговора указанными лицами подсудимого судом при рассмотрении дела также не установлено. 

В то же время, преступный умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку противоправные действия виновного были пресечены сотрудниками полиции, в результате чего он был задержан, а оплаченные и находящееся в тайнике – «закладке» наркотическое средство изъято из незаконного оборота. По тем же основаниям действия ФИО1 не содержат в себе признаков добровольного отказа от совершения преступления.

Таким образом, инкриминируемые подсудимому действия по приобретению без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,992 гр., правильно квалифицированы как неоконченное преступление, то есть покушение.

В данной связи, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, в том числе заключение психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проанализировав данные из специализированных медицинских учреждений и поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В том числе суд принимает во внимание положения ст. 7 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Оценивая характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что ФИО1 совершил одно умышленное неоконченное тяжкое преступление, а также учитывает конкретные фактические обстоятельства совершения противоправного деяния. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории 

<

адрес> (л.д. 165-170); является военнообязанным (л.д. 176, 177-184); не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 171-175, 185, 192, 195-198); состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (186-190); на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 193-194, 199), официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, суд признаёт: наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче последовательных подробных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний на стадии предварительного следствия, а также в обеспечении доступа к своему мобильному телефону с находящейся в нем значимой для правоохранительных органов информацией и в добровольном участии в следственных действиях. 

В качестве обстоятельств, смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у виновного лица, оказание им помощи близким престарелым родственникам и ослабленное состояние здоровья последних, отсутствие жалоб на поведение подсудимого по месту жительства, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая посткриминальное поведение подсудимого, который вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся, оказал активное содействие в расследовании преступления, которое оконченным не является, его положительную характеристику по месту работы и отсутствие жалоб по месту жительства, отсутствие сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности, а также о нахождении на учетах в специализированных медицинских учреждениях, наличие постоянного источника дохода, семьи и малолетних детей на иждивении, суд приходит к выводу о том, что перечисленные обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности инкриминируемого Л. преступления.

В данной связи суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1

Суд также учитывает при назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО18 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и установить условно осужденному испытательный срок, в течение которого тот должен будет своим поведением доказать своё исправление. 

Вместе с тем, с учётом обстоятельств совершения преступления и объекта его преступного посягательства, суд не усматривает оснований для снижения категории тяжести содеянного в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как необязательные.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественное доказательство – принадлежащий ФИО1 мобильный телефон Iphone 16, как средство совершения преступления подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место работы и место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,967 гр., находящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Боровичский» на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- мобильный телефон «Айфон 16» (Iphone 16), находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Боровичский» на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ;

- белый бумажный конверт к справке об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск (приложение к протоколу исследования предметов) – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль «

<

данные изъяты>» - считать возвращенным законному владельцу по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья ФИО19