Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец и выступающий от его имени адвокат ФИО6 с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 руб., ущерб причиненный имуществу в размере 410 408,24 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 9 900 руб., а так же расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 руб., указывая на то, что приговором Озерского городского суда 

<

адрес> от 22.06.2020г. ФИО3 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ: ФИО3 незаконного завладела и распорядилась автомобилем, принадлежащим ФИО2, в процессе осуществления поездки ответчик совершила наезд на препятствие в виде дерева, причинив значительные повреждения автомобилю, повлекшие его полную гибель. В результате умышленных преступных действий ответчика истцу причинен имущественный ущерб в размере стоимости автомобиля (за минусом годных остатков) - 410 408,24 руб.. Этими же действиями ответчика истцу причинен моральный ущерб, который он оценивает в 50 000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п.1,п.2 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; 

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Согласно ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, …и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного постановления Пленума).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с …невозможностью продолжать активную общественную жизнь, … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 названного постановления Пленума).

Приговором Озерского городского суда 

<

адрес> от 22.06.2020г. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за совершение данного преступления ей было назначено наказание в виде штрафа 10 000 руб. В установочной части приговора указано, что ФИО3 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) автомобиля ФИО2 В процессе осуществления поездки по СНТ “Речицы” городского округа Озёры 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем “Фольксваген” модели “Транспортёр”, находясь вблизи участка № СНТ “Речицы” городского округа Озёры 

<

адрес>, нарушила п.п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на препятствие в виде дерева, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает доказанным, что по вине ФИО3 имуществу ФИО2 причинен ущерб, который согласно заключению эксперта №А014/220620 составляет 410 408,24 руб. ( 490 350 (среднерыночная стоимость автомобиля на момент совершения преступления) - 79 941,76 (годные остатки)), которые и подлежат взысканию.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку компенсация морального вреда за причинение ущерба имуществу действующим законодательством не предусмотрена (ст.1100 ГК РФ), а доказательств причинения моральных и нравственных страданий в порядке ст.151 ГК РФ стороной истца суду не представлено.

Доводы стороны истца в этой части судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права: физических повреждений истцу не нанесено, в медицинское учреждение по поводу переживаний от гибели ТС истец не обращался.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требование о взыскании имущественного ущерба удовлетворено в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 9 900 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей. С учетом требования ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, количества представленных стороной доказательств, количества судебных заседаний, частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 000 руб., в остальной части надлежит отказать.

Доводы стороны истца в этой части несостоятельны, т.к. испрашиваемая сумма не соответствует принципу разумности с учетом приведенных выше обстоятельств.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г\о Озеры в сумме 7 553,08 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере 410 408,24 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 9 900 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 руб., в остальной части иска и взыскания расходов отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход муниципального образования городской округ Озеры в сумме 7 553,08 руб. 

Ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Озерский городской суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г. М.