УИД 31RS 0007-01-2024-001746-51 дело №5-87/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2024 года г. Губкин Белгородской области

ул. Дзержинского 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2024 года, в 20 час 30 минут сотрудником ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД «Губкинский» в районе 

<

адрес>, в связи с визуальными признаками затемнения передних боковых стекол, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. Сотрудник ДПС на основании п.19 ст. 12 ФЗ РФ №3 «О полиции» от 07.02.2011, где указано, что на сотрудников полиции возложена обязанность осуществлять государственный контроль за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, произвел замер передних боковых стекол прибором «ТОНИК» №14136 (свидетельство о поверке действительно до 25.10.2024), который показал светопропускаемость переднего бокового стекла 3,3%, и лобового стекла 30,8% при допустимости 70%, что не соответствует п. 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, приложения №8 Таможенного Союза 2011 и п. 2.3.1 ПДД РФ.

За данное нарушение ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

При проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что 8 июля 2024 года она уже привлекалась за аналогичное административное правонарушение и ей было предъявлено требование об устранении покрытия, ограничивающего обзорность, в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо не эксплуатировать данное транспортное 

средство. Однако данное требование ФИО1 не выполнила, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что действительно 8 июля 2024 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что покрытие боковых и лобового стекол ее автомобиля превышали допустимую светопропускаемость, что ограничивало обзорность. Однако, она не поняла требования о необходимости устранить допущенное нарушение.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом указанного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п.2.3.1 ПДД РФ).

Согласно п. 4.3 "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. 

Из материалов дела следует, что в срок до 18 июля 2024 года водитель ФИО1 не выполнила требование инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД «Старооскольское» о приведении светопропускаемости передних боковых стекол управляемого ею автомобиля марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в течение 10 суток с момента вынесенного требования. /л.д. 11/

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.07.2024, согласно которому в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. /л.д.1/;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский» ФИО, из которого следует, что 28 июля 2024 года, в 20 часов 00 минут на 

<

адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. В ходе проверки документов установлено, что на передних боковых стеклах автомобиля нанесено покрытие (цветная пленка) в нарушение п. 4.3 "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств". При измерении переднего и передних боковых стекол прибором «ТОНИК» №14136 (свидетельство о поверке действительно до 25.10.2024) установлено, что светопропускаемость переднего бокового стекла составляла 3,3%, а лобового стекла 30,8%. 

При проверке водителя по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что ранее, 8 июля 2024 года она уже привлекалась к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение и ей выносилось требование о прекращении правонарушения, которое исполнено не было./л.д. 14/

- требованием о прекращении правонарушения, согласно которому 8 июля 2024 года в отношении ФИО1 было вынесено требование о приведении светопропускаемости передних боковых стекол управляемого ею 

автомобиля марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в течение 10 суток с момента вынесенного требования. Копия требования ФИО1 была вручена. /л.д.11/

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 8 июля 2024 года, из которого следует, что 8 июля 2024 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, светопропускаемость на передних боковых стеклах не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных транспортных средств./л.д.10/

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 28 июля 2024 года, из которого следует, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, светопропускаемость на передних боковых стеклах и лобовых стекол которого не соответствовала требованиям Технического регламента безопасности колесных транспортных средств./л.д.8/

Не доверять указанным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Также не имеется оснований подвергать сомнению действия должностного лица полиции при оформлении в отношении привлекаемого административного материала и ставить под сомнение изложенные инспектором ДПС в указанном рапорте обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

На сотрудника полиции законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений, то есть заинтересованность данного должностного лица заключается именно в обеспечении правопорядка, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона, а также оценив в совокупности доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в 

совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываю фактические обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия, могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа идентификатор 18810431244300002730, УФК по Белгородской области (ОМВД России «Губкинский»), ИНН 

<

***>, КПП 312701001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Белгород/ УФК по Белгородской области г. Белгород, КБК 18811601191019000140, БИК 011403102, ОКТМО 14730000, в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: Чуканов Ю.И.