ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 14 февраля 2018 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 13.05.2017 ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в размере 1840000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 16.05.2017. Ответчик данную сумму не вернул. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1840000 рублей; проценты на сумму займа за период с 14.05.2017 по 25.12.2017 в размере 100625 рублей; проценты на сумму долга за период с 17.05.2017 по 25.12.2017 в размере 98364 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18395 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Из ее пояснений следует, что истец уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не прибыл. В материалах дела имеются сведения о его надлежащем уведомлении. Оправдательных документов неприбытия в судебное заседание ответчик не представил, встречных исковых требований не предъявил. В силу частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. 

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика либо его представителя в судебное заседание, а представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется расписка от 13.05.2017, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 1840000 рублей и обязался вернуть их не позднее 16.05.2017. 

Долг ответчиком истцу не возвращен, а потому денежные средства по договору займа от 13.05.2017 в сумме 1840000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, поскольку заключенный между ФИО1 и ФИО2 13.05.2017 договор займа заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, договор не является беспроцентным и на сумму займа с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 14.05.2017 по 25.12.2017 в сумме 99574,25 рублей.

Также, поскольку ФИО2 не вернул ФИО1 денежные средства в размере 1840000 рублей по договору займа от 13.05.2017, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующая редакция ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному судом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер за период с 17.05.2017 по 25.12.2017 (дата заявленная истцом) составляет 98175,35 рублей.

Ходатайств о снижении размера процентов суду не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18395 рублей.

Исходя из того, что истцом при подаче настоящего иска в суд заявлены исковые требования на общую сумму 2038989 рублей, судом удовлетворены в пользу истца исковые требования на общую сумму 2037749,60 рублей, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 18388,75 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 13.05.2017 в размере 1840000 (один миллион восемьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 13.05.2017 в размере 99574 (девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 25 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.05.2017 в размере 98175 (девяносто восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 35 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 18388 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 75 копеек. 

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2: полного размера процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами по договору займа, требуемого истцом, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Карпенко