Дело № 2-81/2025

Строка 205г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

при секретаре Ситниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 14.07.2023г. между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 2 700 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев под 18,14% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств ИП ФИО1 по указанному кредитному договору является поручительство ФИО2 по договору №П01 от 14.07.2023г., в связи с чем поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Воспользовавшись представленными денежными средствами, заемщик возложенную на него условиями договора обязанность по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем перед истцом по состоянию на 18.10.2024г. образовалась задолженность на общую сумму 2 004 061,25 рубль, из которой просроченный основной долг – 1 934 588,65 рублей, просроченные проценты – 55 598,94 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 307,36 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12 566,30 рублей.

Письмом от 17.09.2024г. Банк потребовал от ответчиков погасить всю сумму задолженности, но требование удовлетворены не было.

Учитывая данные обстоятельствах, истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 кредитную задолженность в вышеуказанном размере, а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере 35 041 рубля (л.д.6-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении суду не заявлял, представитель ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.83-89,103).

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявляли (л.д.104-107).

Ранее, представитель ответчика ИП ФИО1 ФИО4 заявляя ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, указала, что с требованиями не согласна, возражает против их удовлетворения в связи с частичной оплатой задолженности в общей сумме 371 089,16 рублей, которая не была учтена истцом при подаче иска (л.д.90-98).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий, в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, в том числе и от всех должников совместно Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга (ст.319 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан платить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14.07.2023г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя для текущих расходов - закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщика у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, был заключен кредитный договор №, по условиям которого, последнему предоставлен кредит на сумму 2 700 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 18,4% годовых (л.д.9-34,51-56).

Согласно пункту 5 заявления о присоединении к общим условиям кредитования (далее - заявление) дата открытия лимит; кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования.

Выдача кредита (последующих траншей) производится после даты открытия банком, лимита кредитной линии любыми суммами в пределах всего срока действия договора и не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита кредитования, определенного в пункте 1 заявления.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора, заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в пункте 6 заявления; в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведи последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно); в случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки кредитором (пункт 7 заявления).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно) (пункт 8 заявления).

В силу пункта 9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик (ИП ФИО1) обеспечивает поручительство ФИО2 по договору №П01 (л.д.21-24).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 14.07.2023г., предоставив индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в сумме 2 700 000,00 рублей (л.д.35-37).

Вместе с тем, заемщик ИП ФИО1 принятые на себя обязательства согласно заключенному с истцом договору исполнял ненадлежащим образом допустив с 31.03.2023г. просрочку погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

Направленное ПАО «Сбербанк» в адрес ответчиков досудебное требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору № от 14.07.2023г., ответчиками оставлено без удовлетворения (л.д.38-43).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из первоначально представленного истцом вместе с иском расчета задолженности следует, что по состоянию на 18.10.2024г. образовалась задолженность на общую сумму 2 004 061,25 рубль, из которой просроченный основной долг – 1 934 588,65 рублей, просроченные проценты – 55 598,94 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 307,36 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12 566,30 рублей (л.д.44-50).

Однако, согласно расчету истца представленному в судебное заседание, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 04.03.2025г., в связи с частичным её погашением после подачи настоящего иска, составила 1 379 272,97 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 365 399,31 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 307,36 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12 566,30 рублей (л.д.118-121).

Анализ расчета образовавшейся задолженности показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем суд принимает его.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в суд не явились, в т.ч. в предварительное судебное заседание, не опровергли доводов истца, не представили своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

При указанных обстоятельствах, требования истца обоснованы, но подлежат частичному удовлетворению, поскольку о снижении размера заявленных требований в связи с частичным погашением ответчиками образовавшейся задолженности, стороной истца не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 35 041 рубля, т.к. частичное удовлетворение требований связано с добровольным погашением стороной ответчика части заявленного истцом требования (л.д.56).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.07.2023г. на общую сумму 1 379 272 (один миллион триста семьдесят девять тысяч двести семьдесят два) рубля 97 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 35 041 (тридцать пять тысяч сорок один) рубль 00 копейка, а всего 1 414 313 (один миллион четыреста четырнадцать тысяч триста тринадцать) рублей 97 копеек.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Решение в окончательной форме принято 24.03.2025г.

Председательствующий (подпись) А.А. Шуров