Дело № 5-215/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московская область 17 июля 2019 год

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Сотников Н.А., при секретаре Вечкаевой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданина республики Узбекистан ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

года сотрудниками ОМВД России по городскому округу Ступино при проведении проверки по соблюдению иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории городского округа Ступино по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, д. Торбеево, Производственный центр №, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего. Однако в нарушении п. 4.2 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115 «О правовом изложении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего без патента на территории действия 

<

адрес>, в связи с чем в действиях гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему понятны, в услугах адвоката и переводчика он не нуждается, согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается также рапортом старшего УУП ОМВД России по городскому округу Ступино старшего лейтенанта полиции ФИО3, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4,

Выслушав объяснение ФИО1, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1. административного правонарушения в 

<

адрес>, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно. 

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11,18.10 ч.2 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина республики Узбекистан ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на начальника ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по 

<

адрес>); 

ИНН 

<

***>; КПП 504501001; ОКТМО 46776000

Номер счета получателя 40№

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000; КБК 18№

УИН 1№ 7

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>