№ 1-156/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк Ростовской области 25 августа 2023 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Суворова Н.А.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Кармазинной А.Н.,

законного представителя потерпевшего КИА,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Перепелицыной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13 октября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф уплачен 22.06.2023 г.,

- 13 июля 2023 года приговором Донецкого городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области от 13.10.2020 исполняется самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданному Миллеровским районным судом Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу КИА (Г) ИА в твердой денежной сумме в размере 5206,50 руб. с последующей индексацией пропорционально уровню прожиточного минимума, на содержание ГСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия и (или) до изменения материального положения сторон. 

Донецким городским отделением судебных приставов УФССП России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу КИА (Г) И.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка ГСА

В связи с неуплатой алиментов, постановлением мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, ФИО1, имея умысел на уклонение от уплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев подряд, если это деяние совершено неоднократно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ГСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судебным решением обязанности уплачивать алименты ежемесячно и в полном объеме, а также о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин ежемесячно и в размере,установленном в соответствии с решением суда, не выплачивал, денежными средствами распоряжался по своему усмотрению. 

В тоже время, ФИО1 являясь трудоспособным лицом, при отсутствии постоянного источника дохода, обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, самостоятельно каких-либо действенных и активных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринимал, в ГКУ РО «Центр занятости населения г. Донецка» в целях поиска подходящей работы не обращался, какую-либо иную материальную помощь соизмеримой по выплатам алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. 

За период времени с 01.01.2023 по 31.03.2023 г., ФИО1 в добровольном порядке произвел денежные переводы в счет уплаты алиментов в январе 2023 года в сумме 2000 руб., в феврале 2023 года в сумме 2000 руб., в марте 2023 года в сумме 2000 руб. Однако вышеуказанные суммы несоизмеримы по размерам с общей суммой образовавшейся задолженности по алиментам.

Тем самым, ФИО1 умышленно без уважительных причин алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, в течение двух и более месяцев подряд на содержание несовершеннолетнего ребенка ГСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, а именно:

ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4879,50 руб. за вычетом частичной уплаты алиментов в сумме 2000 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4879,50 руб. за вычетом частичной уплаты алиментов в сумме 2000 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4879,50 руб. за вычетом частичной уплаты алиментов в сумме 2000 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В результате неуплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ГСА в размере 14638,50 руб., имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно имело место событие преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО1 в виде неоднократной умышленной неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объёме, все обстоятельства совершения им преступления в обвинительном акте указаны так, как это имело место в действительности. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что алименты на несовершеннолетнего ребенка ГСА платил не в полном объеме, а по 2000 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность. В конце июня 2023 года выплатил задолженность по алиментам. В настоящее время имеет постоянный доход, алименты выплачивает, погашает задолженность. Ранее не признавал вину, поскольку избрал такой способ защиты. 

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями законного представителя потерпевшего КИА, данными в судебном заседании, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, согласно которым, она проживала с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ГСА Миллеровским районным судом Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 алиментов в её пользу в твердой денежной сумме в размере 5206 руб. 50 копеек на содержание несовершеннолетнего ГСА, на основании которого возбуждено исполнительное производство. ФИО1 алименты не выплачивал, привлекался к административной ответственности. Ранее возбужденное уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ прекращено за примирением сторон. Кроме алиментов, ФИО1 не дарил сыну никаких подарков, не покупал вещей, одежды и не оказывал никакой иной материальной помощи соизмеримой выплатам алиментов. В обучении ребенка, а также в его материальном обеспечении, ФИО1 не помогал, с сыном не общается, лишен родительских прав. Ранее образованная задолженность по алиментам в настоящее время погашена (т. 1 л.д.67-72); 

- показаниями свидетеля ЛАВ, данными в судебном заседании, согласно которым, он работает в Донецком городском отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области в должности судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Миллеровского районного суда Ростовской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу КИА (Г) И.А. в твердой денежной сумме в размере 5206 руб. 50 копеек на содержание несовершеннолетнего ребенка ГСА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. ФИО1 знал о судебном решении, о взыскании с него алиментов и возбужденном в отношении него исполнительном производстве. При этом ФИО1 от данной обязанности уклонялся, алименты ежемесячно не выплачивал. На протяжении длительного времени официально нигде не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центре занятости населения на учете в качестве безработного не состоял и не обращался. Привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, уголовное дело прекращено за примирением сторон. ФИО1 предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности по алиментам в сумме 30 000 руб. с учетом алиментов за декабрь 2022 года. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты в размере, установленном решением суда, не выплачивал, а выплачивал по 2000 руб. и всего выплачено алиментов на сумму 10 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей. Иную добровольную материальную помощь соизмеримую выплатам алиментов, взыскателю не оказывал. Приставом произведен расчет задолженности и установлено, что с учетом всех произведенных выплат в размере 14638,50 руб., ФИО1 не уплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не уплачено с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06.2023г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты за июнь 2023 года не выплачивал, выплат в качестве погашения задолженности по алиментам не производил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6700 рублей и 20 000 рублей. За какой период времени произведена оплата задолженности, в квитанциях не указано. Указанные денежные средства в сумме 26700 перечислены взыскателю КИА Произведен расчет задолженности и установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 209 476, 22 руб., которую ФИО1 погашает.

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства виновности ФИО1 в инкриминированном ему деянии:

- рапорт судебного пристава - исполнителя Донецкого городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ЛАВ от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д.9-10); 

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу КИА (Г) И.А. в размере 5206 руб. 50 копеек, ежемесячно, на содержание ГСА ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( т.1 л.д.11-13);

- копия решения Миллеровского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому с ФИО1 взысканы алименты в пользу КИА (Г) И.А. на содержание ГСА ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5206 руб. 50 копеек, с последующей индексацией пропорционально уровню прожиточного минимума, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка и (или) до изменения материального положения сторон (т. 1 л.д.48-50); 

- копия исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Миллеровским районным судом Ростовской области по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу КИА (Г) И.А. в размере 5206 руб. 50 копеек, ежемесячно, на содержание ГСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка и (или) до изменения материального положения сторон (т.1 л.д.14-15);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д.118-119);

- копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 перевел 2000 рублей в качестве алиментов КИА (т.1 л.д.25);

- копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 перевел 2000 рублей в качестве алиментов КИА (т.1 л.д.26);

- копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 перевел 2000 рублей в качестве алиментов КИА (т.1 л.д.27); 

- копия свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, серия I-АН № об установлении отцовства ФИО1 над ребенком ГСА, с присвоением ребенку фамилии ГСА (т.1 л.д.32);

- копия свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, серия IV-AH №, согласно которому, отцом ГСА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (т.1 л.д.33);

- постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего ГСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 14 638,50 руб., не уплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не уплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-55);

- копия свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия II-АН № между ФИО1 и ГИА (т.1 л.д.102);

- справка ГКУ РО «Центр занятости населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.54/550, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в центре занятости на учете не состоит, пособие не получает, по поводу трудоустройства не обращался (т. 1 л.д.147).

Оценивая доказательства, суд считает признательные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, законного представителя потерпевшего КИА, данные в судебном заседании, с учетом показаний, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, свидетеля обвинения ЛАВ, данные в судебном заседании, достоверными, так как они последовательны, согласуются и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, сомнений не вызывают. Более того, показания законного представителя потерпевшего, свидетеля и показания подсудимого не содержат в себе существенных противоречий, которые ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступления и квалификацию его действий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности законного представителя потерпевшего и свидетеля при даче ими показаний в отношении подсудимого, либо об оговоре подсудимого с их стороны, по делу не установлено, как и не установлено оснований считать, что подсудимый оговаривал себя при даче им показаний на стадии предварительного расследования. Стороной защиты доказательств обратного, не представлено.

Суд признает письменные и иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании по настоящему уголовному делу, достоверными доказательствами, полученными без существенных нарушений требований УПК РФ, влияющих на законность их получения и допустимость в качестве доказательств. Полученные доказательства взаимосогласуются с показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля и показаниями подсудимого, что в свою очередь указывает на их относимость, достоверность, а во взаимосвязи достаточность для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, за которое назначено наказание в виде штрафа, уплаченного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Судом установлено, что подсудимый находится в среднем возрасте, трудоспособен, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, а потому, при желании имел реальную возможность работать, зарабатывать и получать доход, и соответственно возможность выплачивать алименты в установленном судебным решением размере, но умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности.

При этом, невыполнение им алиментных обязательств не было связано с наличием причин, которые могут быть признаны судом уважительными.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 имеет хроническое заболевание, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, жалобы на него не поступали, имеет нерегулярный доход, за счет которого погашает образовавшуюся задолженность по алиментам.

Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии, в том числе с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 «наличие малолетнего ребенка», суд не может отнести, так как совершенное им деяние причинило вред законным интересам именно несовершеннолетнего ГСА 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, с учетом всех смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание не связанное с лишением свободы, а именно исправительные работы, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному, не препятствует выполнению им обязанности по уплате средств на содержание ребенка, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд, в данном случае, не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом рекомендаций, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. 

Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершено в период с 01.04.2023 по 09.06.2023 г., т.е. до вынесения Донецким городским судом Ростовской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, то суд приходит к выводу, что приговор Донецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. 

Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня постановления. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Суворов