<

данные изъяты>

дело № 10-16/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ялуторовск 16 июля 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С., 

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г., 

защитника адвоката Карамчаковой О.Г., предоставившей удостоверение № 10531 и ордер №000285,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 27 апреля 2018 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Ялуторовским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, условно с испытательным сроком на 4 года,

ДД.ММ.ГГГГ Ялуторовским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ялуторовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

Постановлением Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Ялуторовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца и постановлением Ялуторовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено 21 сентября 2017 года в городе Ялуторовск Тюменской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит учесть смягчающие обстоятельства 

<

данные изъяты> и применить в отношении него акт об амнистии, снизив срок наказания. В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства 

<

данные изъяты> 

Осужденный ФИО1 о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции не ходатайствовал, в связи с чем, судебное разбирательство проведено в его отсутствие. 

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Ялуторовский межрайонный прокурор Бондарчук В.В. указал, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы осужденного не состоятельными. При назначении наказания ФИО1 суд принял во внимание все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе 

<

данные изъяты>, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> будучи ранее осужденным, находясь под административным надзором, совершил умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 10.03.2017 года. Все указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности применения мировым судьей требований ст.74 УК РФ и отмены условного осуждения. Окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так же как и не имеется оснований для применения акта об амнистии. Полагает, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым, законным и соразмерным содеянному.

Защитник Карамчакова О.Г. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержала. Считает, что ФИО1 возможно снизить назначенное наказание, которое признать условным, поскольку осужденный осознал содеянное, раскаялся и его исправление возможно без изоляции от общества. Просит признать смягчающим наказание обстоятельством 

<

данные изъяты>. 

Государственный обвинитель Исхакова М.Г. поддержала возражения прокурора на апелляционную жалобу осужденного. Считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного, содержащиеся в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, заслушав защитника и государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, и не подлежащим отмене либо изменению.

Приговор в отношении ФИО1 судом первой инстанции постановлен без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, для чего имелись все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.6 и ст.60 УК РФ. 

Мировой судья, вопреки доводам осужденного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел чистосердечное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. В соответствии с уголовным законом мировой судья обоснованно обстоятельством, отягчающим наказание, признал рецидив преступлений.

<

данные изъяты>. 

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ мировым судьей не установлено и суд апелляционной инстанции с этим соглашается, кроме того учитывает, что наказание по предыдущим приговорам суда не оказало на ФИО1 должного воспитательного воздействия и его исправление возможно только при реальном отбывании наказания, данный вид наказания обеспечит и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Не имелось правовых оснований и для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

В приговоре мотивирован вывод суда о необходимости применения к ФИО1 ст.74 УК РФ и отмены условного осуждения, о реальном исполнении наказания назначенного приговором от 10.03.2017 года, а также назначения ему наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности ФИО1, который будучи осуждённым к условной мере наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 города Ялуторовска Тюменской области от 10.03.2017 года, находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о повышенной общественной опасности ФИО1, который суд апелляционной инстанции находит обоснованным и справедливым, так как решение принято с учетом данных о личности осужденного и фактических обстоятельств совершенного им преступления. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен с учетом требований п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Наказание, назначенное осужденному ФИО1, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению судом апелляционной инстанции не установлено, как и не установлено существенных нарушений материального или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 акта об амнистии не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 27 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья И.А.Балашов