Поступило в суд: /дата/

УИД №

Дело №

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Соколова Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Лоскутов, /дата/ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Лоскутов совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу 

<

адрес> от /дата/ об административном правонарушении Лоскутов совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: /дата/ в 11:00 часов Лоскутов не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существуют угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно находилась в помещении по адресу 

<

адрес>, без гигиенической маски, чем нарушила требования постановления Правительства 

<

адрес> от /дата/ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> (в ред. Постановления от /дата/ №-П), постановления Губернатора 

<

адрес> от /дата/ № «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения (в ред. Постановления от /дата/ №), постановления Правительства РФ от /дата/ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установленные в соответствии с Указом президента РФ от /дата/ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть совершил административное правонарушение. 

Лоскутов для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена.

Учитывая изложенное, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейсяЛоскутов 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

П. 1 Постановления 

<

адрес> от /дата/ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> с 14 часов 00 минут /дата/ введён режим повышенной готовности.

В целях защиты населения и территории 

<

адрес> от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, возникших в результате виновных действий (бездействия) физических или юридических лиц, предусмотренных статьями 6.3, 6.4, 19.4 КоАП РФ, ст.236 УК РФ 

<

адрес> /дата/ принято постановление № «Об ограничении доступа людей и транспортных средств». 

Ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения Лоскутов ограничений, введенных на основании вышеуказанных нормативных актов, выявлен 

<

адрес> исполнении должностных обязанностей на территории 

<

адрес>.

Из рапорта УУП ФИО№1 следует, что /дата/ в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> Лоскутов не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: находилась в помещении 

<

адрес>, без гигиенической маски, чем нарушила требование постановления Правительства 

<

адрес> от /дата/ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> (в ред. Постановления от /дата/ №-П), постановления Губернатора 

<

адрес> от /дата/ № «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения (в ред. Постановления от /дата/ №), постановления Правительства РФ от /дата/ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установленные в соответствии с Указом президента РФ от /дата/ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в Протоколе об административном правонарушении от /дата/ с соблюдением установленных норм и правил.

В своих объяснениях Лоскутов пояснила, что, /дата/ она находилась в 

<

адрес>, без гигиенической маски, вину в совершении правонарушения признает. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и состава данного правонарушения в действиях Лоскутов 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. 

Характер совершенного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, объектом посягательства которого выступают общественный порядок и общественная безопасность в период режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, свидетельствует о существенном нарушении охраняемых общественных отношений. 

В связи с этим, учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. 

При определении меры наказания судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает: наличие постоянного места жительства, привлечение к административной ответственности впервые, возраст.

При определении меры наказания суд учитывает, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Лоскутов, имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения. 

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лоскутов, /дата/ года рождения, уроженки 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья