Дело № 1-235/2020

УИД 23RS0001-01-2020-002582-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абинск 15 сентября 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И., 

при секретаре Тереховой Н.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Абинского района Косолапова И.В.,

потерпевшей К.Е.К., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Зудилкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющей, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 26.05.2020 г. в период с 18 до 19 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ее супруг А.П.П., находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. В указанное время между ними возник конфликт по поводу высказываний А.П.П. оскорблений в адрес ФИО1 и их совместных детей. 

В связи с этим в вышеуказанном месте, в период времени с 19 часов до 21 часа более точное время следствием не установлено, в ходе возникшего конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение убийства А.П.П. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти А.П.П. в период времени с 19 часов до 21 часа более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне вышеуказанного домовладения, схватила нож хозяйственно-бытового назначения, лежащий на столе, который намеревалась использовать в качестве орудия преступления. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что удары ножом в жизненно важные органы человека влекут за собой его смерть, умышленно с целью убийства, и, желая причинения смерти А.П.П., сидевшему в дверном проеме, нанесла 2 удара ножом в область спины последнего. 

После этого ФИО1, в вышеуказанное время, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на убийство А.П.П., увидев, что один нанесенный удар в область спины не причинил смерть последнему, так как потерпевший после полученного ранения продолжал осуществлять активные действия и прошел в спальню, проследовав за ним, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что многочисленные удары ножом в жизненно важные органы человека повлекут за собой его смерть, умышленно с целью убийства, и, желая причинения смерти А.П.П., нанесла 1 удар тем же ножом в область спины последнего, после чего скрылась с места происшествия. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему А.П.П. причинены следующие повреждения: колото-резаное ранение области спины справа на уровне 5 межреберья по лопаточной линии, на расстоянии 126 см от подошвенной поверхности стоп с длиной кожной раны 2,7 см, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, с направлением раневого канала сзади наперед, глубиной раневого канала до 10 см, с кровоизлиянием в правую плевральную полость до 2500 мл и развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости как угрожающее жизни состояние).

- Колото-резанное ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки справа на уровне 6 ребра по околопозвоночной линии на расстоянии 125 см от подошвенной поверхности, не проникающее в правую плевральную полость, с длиной кожной раны 2,1 см, с направлением раневого канала сзади наперед, слегка сверху вниз глубиной раневого канала 3 см с пересечением мышц по ходу раневого канала. 

- Колото-резанное ранение поясничной области слева на расстоянии 108 см от подошвенной поверхности стоп, проникающее в забрюшинное пространство слева с повреждением левой почки и массивным кровоизлиянием вокруг левой почки с длиной кожной раны 3 см с направлением раневого канала сзади наперед и глубиной раневого канала до 10 см. 

Смерть А.П.П. наступила от колото-резанного ранения грудной клетки справа на задней поверхности на уровне 5 межреберья по лопаточной линии, колото-резанного ранения поясничной области слева, проникающей в забрюшинное пространство с повреждением левой почки с последующим массивным наружным кровотечением, кровоизлиянием в правую плевральную полость до 2500 мл, кровоизлиянием вокруг левой почки и развитием острой кровопотери с коэффициентом шока в легких 0,91, развитием правостороннего гемопневмоторакса и развитием механической асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью. 

Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и по медицинским критериям квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни. 

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, согласно которых в 2016 г. она зарегистрировала брак с А.П.П., у них двое совместных детей. По адресу: 

<

адрес> с ними также проживала мать мужа. С А.П.П. у них часто возникали конфликты, когда он употреблял спиртное. 26.05.2020 г. она находилась весь день дома. Они с мамой ее супруга П.Л.К. на кухне распивали спиртные напитки, а А.П.П. распивал спиртное в спальне. Позже П.Л.К. ушла в комнату с детьми. А.П.П. пришел на кухню, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя аморально, провоцировал конфликт с ней, оскорблял ее. Она стала требовать, чтобы он прекратил ее оскорблять. А.П.П. в ответ ей сказал, чтобы его успокоить она должна убить его, и взял со стола кухонный нож и дал ей в руку и вышел из кухни. Она положила кухонный нож на стол и вышла за А.П.П., стала на него кричать. А.П.П. сидел на пороге возле входной двери. Она вспомнила слова А.П.П. об убийстве и у нее возник умысел, направленный на убийство. Она взяла нож, подошла к А.П.П., который сидел к ней спиной и нанесла ему по спине два удара ножом. Он сидел и не реагировал, после чего он повернулся в ее сторону и, смеясь, сказал, что она даже ударить нормально не может. У А.П.П. на спине было две раны и они кровоточили. Она положила нож на стол в кухне. А.П.П. встал и пошел в спальню. Она пошла следом за ним. А.П.П. лег на кровать спиной вверх. Она взяла салфетку, стала вытирать кровь со спины, пыталась с ним поговорить без конфликтов, но А.П.П. продолжил оскорблять ее и детей, вел себя аморально, это ее разозлило. Она пошла на кухню взяла вышеуказанный нож и нанесла еще один удар А.П.П. по спине. Нож был в крови. Кровь с ножа она вытерла тряпкой желтого цвета. Муж лежал на спине, на кровати, весь был в крови и не двигался. После чего она забрала детей и уехала к своему брату в Северский район, так как была напугана. 

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами по делу. 

Так, потерпевшая К.Е.К., допрошенная в судебном заседании показала, что 26.05.2020 г. поздно вечером ей позвонила мама П.Л.К. и рассказала, что ФИО1 сказала ей (матери), что ее сын умер, забрала детей и уехала. Когда она приехала к матери, увидела, что А.И.П. лежал на животе в доме на диване, все было в крови. Мать рассказала, что в тот день не было сканадалов. В этот день выпивала мать и подсудимая. За несколько дней до случившегося А.И.П. ей (свидетелю) говорила, что лучше зарежет А.П.П., чем уйдет от него. В настоящее время дети ФИО1 Егор и Степан находятся у нее под предварительной опекой. 

Свидетель П.Л.К., допрошенная в судебном заседании показала, что она проживала вместе с сыном А.П.П., невесткой ФИО1 и двумя внуками. Сын с невесткой жили не очень хорошо. ФИО1 спаивала сына. 26.05.2020 г. вечером она вышла во двор, когда зашла в дом ФИО1 ей сказала: «Посмотри, я убила твоего сына!» После чего подсудимая забрала детей и убежала. В этот вечер она не слышала, чтобы сын и невестка ругались. ФИО1 употребляла в этот день спиртное. 

Свидетель А.И.П., допрошенный в судебном заседании показал, что А.П.П. его брат. Брат проживал в 

<

адрес> супругой, двумя детьми и матерью. ФИО1 употребляла спиртное, могла на 2-3 дня бросить детей и уехать. 26.05.2020 г. ему позвонила сестра и сообщила, что ФИО1 убила брата. Когда он приехал домой к А подсудимой дома не было, А.П.П. лежал на диване весь в крови, на спине были раны от ножа.

Свидетель К.Ю.Н., допрошенная в судебном заседании показала, что она работает фельдшером скорой помощи МБУЗ «Абинская ЦРБ». 26.05.2020 г. около 21.00 час. поступил вызов на 

<

адрес>. По приезду был обнаружен мужчина, который лежал на кровати без признаков жизни. Родственники рассказали, что мужчину ножом порезала жена. На трупе было три колото-резанных раны, две на спине и она в районе почки. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2020 г., согласно которому осмотрено место совершения преступления, домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором обнаружены и изъяты: нож, салфетки с пятнами бурого цвета, тряпка желтого цвета, занавесь, пододеяльник, наволочка футболка и смыв вещества бурого цвета около трупа А.П.П.; 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 27.05.2020 г., согласно которому дополнительно осмотрено место совершения преступления, домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором обнаружены и изъяты: халат черного цвета и детская футболка;. 

- протоколом освидетельствования от 27.05.2020 г., согласно которому в помещении ОМВД России по Абинскому району у подозреваемой ФИО1 получены срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней с правой и левой рук; 

- протоколом выемки от 02.06.2020 г., согласно которому в Абинском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, по адресу: 

<

адрес> изъяты образцы крови, срезы ногтевых пластин потерпевшего и одежда с трупа А.П.П., а именно спортивные брюки, трусы, пара носков;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.05.2020 г., согласно которому у ФИО1 получены образцы крови на марлевом тампоне; 

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2020 г., согласно которому осмотрены: нож, салфетки с пятнами бурого цвета, тряпка желтого цвета, занавесь, пододеяльник, наволочка, футболка, смыв вещества бурого цвет около трупа А.П.П., халата черного цвета, детская футболка спортивные брюки, трусы, пара носков, образцы крови с трупа А.П.П. образцы крови ФИО1, срезы ногтевых пластин с трупа А.П.П. и ФИО1 и признаны вещественными доказательствами; 

-заключением эксперта № 229/2020 от 17.06.2020 г., согласно которому кровь потерпевшего А.П.П. относится к Ав (II Группа крови обвиняемой ФИО1 – АВ (IV). В пятнах на трех салфетках, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, найдена кровь человека Ав (II) группы, происхождение которой от потерпевшего А.П.П. не исключается. От обвиняемой ФИО1 эта кровь образоваться не могла; 

-заключением эксперта № 221/2020 от 18.06.2020 г., согласно которому кровь потерпевшего А.П.П. относится к Ав (II Группа крови обвиняемой ФИО1 – АВ (IV). В следах на спортивных брюках, трусах потерпевшего А.П.П. найдена кровь человека Ав (II) группы, что не исключает ее происхождение от самого потерпевшего А.П.П. От обвиняемой А.И.П. имеющую иную группы АВ (IV) эта кровь образовать не могла; 

- заключением эксперта № 223/2020 от 19.06.2020 г., согласно которому кровь потерпевшего А.П.П. относится к Ав (II) Группа крови обвиняемой ФИО1 – АВ (IV). В следах на занавеси, пододеяльнике («простыня»), наволочки, майке изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> найдена кровь человека Ав (II) группы, которая могла произойти от потерпевшего А.П.П. От обвиняемой ФИО1 имеющей группу АВ (IV) эта кровь образоваться не могла;

- заключением эксперта № 222/2020 от 17.06.2020 г., согласно которому кровь потерпевшего А.П.П. относится к Ав (II) Группа крови обвиняемой ФИО1 – АВ (IV). В следах на детской футболке изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, найдена кровь человека Ав (II) группы, которая могла произойти от потерпевшего А.П.П. От обвиняемой ФИО1 имеющей иную группу, происхождение найденной крови исключается; 

- заключением эксперта № 225/2020 от 17.06.2020, согласно которому кровь потерпевшего А.П.П. относится к Ав (II) Группа крови обвиняемой ФИО1 – АВ (IV). В следах на салфетки («тряпка») изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, найдена кровь человека Ав (II) группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего А.П.П.; 

-заключением эксперта № 224/2020 от 22.06.2020 г., согласно которому кровь потерпевшего А.П.П. относится к Ав (II) Группа крови обвиняемой ФИО1 – АВ (IV). В следах на платье («халат») обвиняемой ФИО1 изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> найдена кровь человека Ав (II), что исключает ее происхождение от обвиняемой ФИО1 имеющей иную группу. Найденная кровь могла произойти от потерпевшего А.П.П.; 

- заключением эксперта № 227/2020 от 17.06.2020 г., согласно которому кровь потерпевшего А.П.П. относится к Ав (II) Группа крови обвиняемой ФИО1 – АВ (IV). На марлевой тампоне со смывом вещества изъятого около трупа А.П.П. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> найдена кровь человека Ав (II) группы, которая могла произойти от потерпевшего А.П.П.;

- заключением эксперта № 280/2020 от 27.05.2020 г., согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на веках в окружности левого глаза ссадины, на спине слева, которые были причинены действием тупого твердого предмета и соударением с таковым 3-4 суток тому назад и не влекут за собой вреда здоровью; 

- заключением эксперта № 334/2020 от 26.06.2020 г., согласно которому смерть А.П.П. наступила от колото-резанного ранения грудной клетки справа на задней поверхности на уровне 5 межреберья по лопаточной линии, колото-резанного ранения поясничной области слева, проникающей в забрюшинное пространство с повреждением левой почки с последующим массивным наружным кровотечением, кровоизлиянием в правую плевральную полость до 2500 мл, кровоизлиянием вокруг левой почки и развитием острой кровопотери с коэффициентом шока в легких 0,91, развитием правостороннего гемопневмоторакса и развитием механической асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью. Судя по выраженности ранних трупных явлений, зафиксированных в ходе экспертизы трупа, охлаждению трупа до 25 градусов по Цельсию на 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, расположению трупных пятен, скорости восстановления окраски трупных пятен при давлении н7а них, степени выраженности трупного окоченения, смерть его могла наступить за 11-12 часов до начало экспертизы трупа ДД.ММ.ГГГГ в промежуток между 19 и 21 часами. 

При экспертизе трупа были обнаружены следующие телесные повреждения: 

- Колото-резаное ранение области спины справа на уровне 5 межреберья по лопаточной линии, на расстоянии 126 см от подошвенной поверхности стоп с длиной кожной раны 2,7 см проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, с направлением раневого канала сзади наперед, глубиной раневого канала до 10 см, с кровоизлиянием в правую плевральную полость до 2500 мл и развитием правостороннего гемопневмоторакса (скоплением крови и воздуха в плевральной полости как угрожающее жизни состояние).

- Колото-резанное ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки справа на уровне 6 ребра по околопозвоночной линии на расстоянии 125 см от подошвенной поверхности, не проникающее в правую плевральную полость, с длиной кожной раны 2,1 см, с направлением раневого канала сзади наперед, слегка сверху вниз глубиной раневого канала 3 см с пересечением мышц по ходу раневого канала. 

- Колото-резанное ранение поясничной области слева на расстоянии 108 см от подошвенной поверхности стоп, проникающее в забрюшинное пространство слева с повреждением левой почки и массивным кровоизлиянием вокруг левой почки с длиной кожной раны 3 см с направлением раневого канала сзади наперед и глубиной раневого канала до 10 см; 

- заключением эксперта № 221 от 26.07.2020 г., согласно которому нож, представленный на исследование изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по своему типу относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, и не является гражданским холодным оружием; 

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 от 27.05.2020 г., согласно которому ФИО1 указала место и способ совершения преступления, а именно убийства А.П.П., произошедшего 26.05.2020г. в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершенного путем нанесения удара кухонным ножом, а также продемонстрировала механизм нанесения удара ножом.

- картой вызова бригады скорой медицинской помощи ССМП ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК от 26.05.2020, согласно которой в единую диспетчерскую службу поступил вызов в 20:58:07

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, которое подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящееся к категории особо тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей: 

<

данные изъяты>, аморальное поведение потерпевшего.

К обстоятельству, отягчающему наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд относит совершение преступление подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку признает наличие причиной связи между употреблением алкоголя подсудимой и ее агрессивным поведением.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для предоставления подсудимой отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82 УК РФ. 

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения– заключение под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения ее под стражей, то есть с 27.05.2020 года и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хомченкова