Дело № 1-28/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шелопугино 22 июля 2021 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Скажутиной Ю.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Шелопугинского района Максякова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Каширина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные> 

<

персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 09 апреля 2021 года до 09 часов 10 апреля 2021 года у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сварочного аппарата производства СССР, принадлежащего 

<

Потерпевший №1>, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени пришел к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда собственнику и желая этого, в период времени с 23 часов 09 апреля 2021 года до 09 часов 10 апреля 2021 года, умышленно, незаконно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отгиба проволоки на воротах, проник на огороженную территорию домовладения 

<

Потерпевший №1>, после чего, подошел к постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, где хранится хозяйственный инвентарь и через ограждение проник в данную постройку, откуда тайно похитил сварочный аппарат стоимостью 6 000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил 

<

Потерпевший №1> значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей. 

В ходе подготовки дела к рассмотрению, потерпевшая 

<

Потерпевший №1> направила в суд заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п.па. «б, в» УК РФ за примирением сторон, в которых указала, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, сварочный аппарат возвращен в исправном состоянии. За содеянное она ФИО1 простила, они примирились. Каких-либо претензий морального и материального характера она к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил уголовное дело по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ прекратить за примирением сторон, представил суду заявление, пояснил, что содеянное он осознал и раскаялся, похищенный сварочный аппарат потерепевшей возвратил, перед потерпевшей извинился, они примирились.

Адвокат Каширин С.С. заявления подсудимого ФИО1 и потерпевшей 

<

Потерпевший №1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон поддержал по указанным ими основаниям. 

Государственный обвинитель – прокурор Шелопугинского района Максяков С.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон не возражал, поскольку все условия, необходимые для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшая 

<

Потерпевший №1> и подсудимый ФИО1 обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ за примирением сторон.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб потерпевшей полностью возмещен, похищенный сварочный аппарат возвращен в исправном состоянии, подсудимый с потерпевшей примирились, в настоящее время потерпевшая 

<

Потерпевший №1> каких-либо претензий материального характера по возмещению вреда к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а именно то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшая 

<

Потерпевший №1> за содеянное подсудимого простила, и примирилась с ним, причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, в настоящее время потерпевшая каких-либо претензий материального характера к подсудимому не имеет, поэтому суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Каширина С.С. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд считает возможным, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство: сварочный аппарат - оставить в распоряжении потерпевшей 

<

Потерпевший №1>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Каширина С.С. в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова