ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2021 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Антонова Г.П., при секретаре судебного заседания Ловкачевой И.С., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора военной прокуратуры – войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1 и старшего помощника майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника Калугиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 06984 уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО3, (изъято)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

в 5-м часу 20 мая 2021 г. в районе дома № 2 по ул. Колобова г. Севастополя ФИО3, подвергнутый постановлением от 30 сентября 2020 г. мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского района г. Севастополя административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и показал, что 20 мая 2021 г. в районе дома № 2 по ул. Колобова г. Севастополя, по подозрению в управлении автомобилем «(изъято)» в состоянии опьянения, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам судебного рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном им в августе 2020 г. был подвергнут штрафу с лишением права управления транспортными средствами. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО3 в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Как видно из копии постановления от 30 сентября 2020 г. мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского района г. Севастополя, вступившего в законную силу 13 октября 2020 г., ФИО3 признан виновным в невыполнении 15 августа 2020 г. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу от 20 мая 2021 г. № 92 СО № 0033302, в 6 часов 20 минут ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, а именно неустойчивость позы.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 мая 2021 г. в 6 часов 25 минуты указанных суток ФИО3 отказался от освидетельствования.

Из показаний свидетеля (ФИО)13 данных им в ходе предварительного следствия следует, что 20 мая 2021 г. в районе дома № 2 по ул. Колобова г. Севастополя им был остановлен автомобиль под управлением ФИО3. Поскольку у последнего имелись признаки опьянения, то данный водитель был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого тот отказался. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимому, суд исходит из того, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Так ФИО3 будучи лишенным водительского удостоверения 20 мая 2021 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение 15 августа 2020 г. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Поскольку в суде установлено, что в 5-м часу 20 мая 2021 г. в районе дома № 2 по ул. Колобова г. Севастополя ФИО3 будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то суд расценивает данные действия ФИО3 как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, признает раскаяние в содеянном. 

Кроме того суд принимает во внимание, что ФИО3 по военной службе и в быту характеризуется положительно, имеет ряд благодарностей, принимал участие в выполнении специальных задач, состояние здоровья его родственников и то обстоятельство, что подсудимый воспитывался в многодетной семье, а также его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, имущественное положение ФИО3 и возможность получения им дохода, а также то обстоятельство, что после возбуждения данного уголовного дела ФИО3 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ суд, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении Имурзаеву размера штрафа, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, поведение последнего после совершения неправомерных действий, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу связанные с оплатой вознаграждения адвоката за осуществление защиты ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления в законную силу приговора избранную в отношении осужденного ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения

Процессуальные издержки по делу в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью составления материалов об административном правонарушении в отношении ФИО3, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- водительское удостоверение находящееся в томе № 1 на л.д. 147 – передать владельцу ФИО3;

- автомобиль «ВАЗ (изъято)», г.р.з. (номер), находящийся на ответственном хранении у ФИО4, передать ему, как законному владельцу.

(изъято)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.П. Антонов