ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 29 июня 2017 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Алиева В.Н.

подсудимой ФИО2

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № НО СОКА, 

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки г.Куйбышев, имеющей среднее образование, незамужней, работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>11, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.228 УК РФ, совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что герои и (диацетилморфин) и карфентанил являются наркотическими средствами, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, будучи в состоянии опьянения, не позднее 21 час. 50 мин. 15.05.2017г., находясь у дома 34 по ул.Дзержинского г.Новокуйбышевск Самарской области, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно приобрела средство совершения преступления, а именно, вещество, содержащее героин (диацетилморфин) и карфентанил, признанное заключением экспертa № 551 от 22.05.2017г. наркотическим средством, массой не менее 7,7600 грамм, то есть в особо крупном размере, находящееся в одном свертке из полиэтилена, который спрятала в левый боковой карман пиджака, одетого на ней, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. Затем ФИО2, удерживая при себе указанное наркотическое средство в указанной массе, передвигаясь неустановленным следствием способом от д.34 по ул.Дзержинского г.Новокуйбышевск Самарской области до д.3 по ул.Уссурийская в Советском районе г.Самара, продолжила незаконно хранить наркотические средства: героин (диацетилморфин) и карфентанил массой 7,7600 грамм в одном свертке, то есть в особо крупном размере, до 21 час. 50 мин. В это же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и, в ходе исследования предметов ее одежды, проведенного в период времени с 21 час 53 мин. до 22 час. 10 мин. у ФИО3 было обнаружено и изъято из незаконного оборота сверток из полиэтилена с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин) и карфентанил, общей массой 7,7600 грамм, в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась и показала, что периодически употребляет наркотики. Так, 15.05.2017г. у нее возникло желание в употреблении наркотика. Она позвонила Александру, которого ни разу не видела, но не раз приобретала у него бесконтактным способом наркотики и попросила помочь приобрести героин. Затем перевела на банковскую карту, номер которой сообщил Александр 5000 руб., а Александр сообщил ей местонахождение закладки 

<

...> у д.34. На такси она поехала и забрала закладку. Серток положила в карман пиджака и вернулась в г.Самара. У дома 3 по ул.Уссурийская г.Самара в этот же день, около 21 час. 50 мин., к ней подошли сотрудники полиции с понятыми, задержали и предложили выдать запрещенные предметы и вещества. Она в присутствии понятых из кармана пиджака выдала сверток с героином, который приобрела для личного употребления. Сверток с героином был у нее изъят, упакован, опечатан, подписан ею и лицами участвующими при выдачи героина. Также у нее был изъят сотовый телефон, составлен соответствующий протокол, в котором также все расписались. После все проследовали в отдел полиции.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями оперуполномоченной ФИО6, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 15.05.2017г. в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 хранит при себе наркотическое средство героин. В связи с этим было принято решение пресечь преступную деятельность ФИО5. 15.05.2017г. она, совместно с оперуполномоченными Выприцких и ФИО14 проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5. Примерно в 21 час. 30 мин., во дворе домов, расположенных по ул.Гагарина были приглашены незаинтересованные лица, которым предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении ОРМ «Наблюдение», и разъяснили права и обязанности, а также суть мероприятия. Затем на служебной автомашине все проследовали к дому № 3 по ул.Уссурийской в г.Самара, и припарковались с угла дома. Спустя непродолжительное время со стороны дома №3 по ул.Уссурийской г.Самара показалась ФИО5, о чем сообщили понятым. Они задержали ФИО5, которой пояснили, что в отношении нее проводилось ОРМ «Наблюдение». Затем ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО5 из кармана пиджака выдала сверток из полиэтилена в слюде из-под сигарет, с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри и пояснила, что в свертке находится героин для личного употребления. Сверток был упакован, опечатан, подписан всеми участвующими лицами. По данному факту был составлен акт исследования предметов одежды, в котором также все участвующие лица расписались. После чего все участники проехали в ОП № 3 УМВД России по г. Самара для разбирательства. В тот же день она в кабинете 56, в присутствии понятых у ФИО5 сделала смывы с кистей левой и правой рук на ватные диски, которые были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками.

- показаниями оперуполномоченных ФИО7 и ФИО8, допрошенных в судебном заседании, которые аналогичны показаниям оперуполномоченного ФИО6

- показаниями свидетеля обвинения ФИО9, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 15.05.2017г., примерно в 21 час 30 мин., она со знакомой ФИО10 находилась на ул.Гагарина, где к ним подошел парень, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в мероприятии «Наблюдение» в качестве незаинтересованных лиц, они согласились. Затем на автомашине проследовали к дому № 3 по ул.Уссурийской. Им разъяснили права и обязанности и суть мероприятия и они стали наблюдать. Через некоторое время у дома № 3 по ул.Уссурийской показалась женщина, как пояснили сотрудники полиции ФИО5. Сотрудники полиции задержали ФИО5 и в их присутствии предложили ей добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. После чего, ФИО5 из кармана своего пиджака достала сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри и пояснила, что в свертке героин, для личного употребления. Сверток был изъят упакован, опечатан, подписан всеми участвующими лицами. Также был изъят сотовый телефон марки «Alcatel», упакован аналогичным способом и подписан. По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. После чего все участники проехали в ОП № 3 У МВД России по г.Самара, где их опросили. А в отделе полиции у ФИО5 произвели смывы с рук, на ватные тампоны, которые также упаковали, опечатали и все участвующие лица подписали.

- в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимой, были оглашены показания свидетеля обвинения ФИО11 от 16.05.2017г. (л.д.58-60), 15.05.2017г., примерно в 21 час 30 мин., она вместе с ФИО9 находилась на ул.Гагарина, где к ним подошел молодой парень, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в качестве незаинтересованных лиц, на что они дали свое согласие. Затем они проследовали к автомашине Лада-Гранта серебристого цвета. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что на прилегающей территории дома № 3 по ул.Уссурийской появится ФИО2, которая хранит при себе наркотическое средство героин, а также разъяснили им их права и обязанности, суть мероприятия. Затем они проехали к дому 3 по ул.Уссурийской г.Самара и начали наблюдение. Через некоторое время у дома показалась женщина. Сотрудники полиции пояснили им, что это ФИО2, в отношении которой у них имеется оперативная информация. Убедившись, что это именно та женщина, сотрудники полиции задержали ее. После этого они подошли к месту задержания, данная женщина представилась ФИО2 Сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведено исследование предметов одежды ФИО2, и, в их присутствии, сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, а также имеющиеся в наличии деньги, добытые преступным путем. На что ФИО3 из левого кармана своего пиджака достала сверток из черно-белого полиэтилена в слюде из-под пачки сигарет с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри и пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство героин для личного употребления. Данный сверток был помещен в полиэтиленовый файл и опечатан печатью ОП № 3 УМВД России по г.Самара, на котором они, сотрудник полиции и ФИО1 поставили свои подписи. Также в ходе исследования предметов одежды ФИО1 в правом кармане пиджака был обнаружен сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе серебристого цвета, который был изъят аналогичным способом. Болеe в ходе исследования предметов одежды ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт исследования предметов одежды, в котором они, сотрудник полиции и ФИО1 поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был произведен oсмотp места происшествия, где была задержана ФИО1 В ходе осмотра местa происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они, сотрудник полиции и ФИО1 поставили свои подписи. После чего все участники проехали в ОП № 3 У МВД России по г.Самара, где их опросили по данному факту. Так же в их присутствии в служебном кабинете № ОП № 3 У МВД России по г.Самара сотрудник полиции ватными дисками, обработанными спиртовым раствором, произвел смывы с поверхности рук ФИО1, а сами ватные диски были помещены в прозрачные полиэтиленовые файлы, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, концы которых опечатали отрезками белой бумаги с оттисками печати № 1 ОП № 3 Управления МВД России по г.Самара, где они, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ее дочь ФИО13 употребляет наркотические средства с 25 лет. Она и муж пытались лечить ее от наркотической зависимости. Примерно 5 лет дочь не употребляла наркотические средства, paбoталa. Примерно год назад опять начала употреблять наркотики. Дочь помогает ей по дому, посторонних лиц в дом не приводит. Соседи на дочь жалоб не имеют, поскольку она со всеми доброжелательна. Дочь всячески старается избавиться от наркотической зависимости. Дочь прошла лечение и в настоящее время не употребляет наркотические средства.

Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.05.2017г., из которого следует, что 15.05.2017г. в 21 час 50 мин у 

<

адрес> задержана ФИО2, в ходе исследования предметов одежды которой был обнаружен и изъят сверток из черно-белого полиэтилена в слюде из-под пачки сигарет с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри (л.д.6);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 16.05.2017г., из которого следует, что 15.05.2017г. была задержана ФИО2, которая хранила при себе сверток из черно-белого полиэтилена в слюде из-под пачки сигарет с наркотическим средством героин внутри (л.д.7-8);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 15.05.2017г., из которого следует, что 15.05.2017г. была задержана ФИО2, которая хранила при себе сверток из черно-белого полиэтилена в слюде из-под пачки сигарет с наркотическим средством героин внутри (л.д.9);

- рапортом №с от 15.05.2017г., из которого следует, что получена оперативная информация о том, что ФИО2 должна появиться у 

<

адрес> и хранить при себе наркотическое средство героин (л.д.10);

- постановлением №с от 15.05.2017г. о проведении ОРМ «наблюдение» (л.д.11);

- актом наблюдения от 15.05.2017г. (л.д.12);

- актом исследования предметов от 15.05.2017г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО2 добровольно выдала из левого бокового кармана своего пиджака сверток из черно-белого полиэтилена в слюде из-под пачки сигарет с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство героин для личного употребления (л.д.13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2017г., из которого следует, что осмотрен участок местности у 

<

адрес> (л.д.20-23);

- актом медицинского освидетельствования № от 16.05.2017г., из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.26);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП № 3 от 15.05.2017г., 15.05.2017г. в 21 час 50 мин у 

<

адрес> задержана ФИО2, в ходе исследования предметов одежды которой был обнаружен и изъят сверток из черно-белого полиэтилена в слюде из-под пачки сигарет, внутри которого находилось вещество героин, карфентанил общей массой 7,76 грамма (л.д.27);

- актом сбора образцов от 16.05.2017г., из которого следует, что произведен сбор смывов с кистей правой и левой рук ФИО2 (л.д.28);

- справкой об исследовании № от 16.05.2017г., из которой следует, что вещество массой 7,7600 гр., изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО2, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, и наркотическое средство – карфентанил, который, согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.06.2013г. №, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д.30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2017г., из которого следует, что осмотрен участок местности у 

<

адрес> (л.д.35-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2017г., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки «Alcatel one touch» с сим картой «Билайн» и MicroSD картой, смывы с рук ФИО2, материалы ОРД, сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство карфентанил (л.д.65-75);

- заключением эксперта № от 22.05.2017г., из которого следует, что вещество массой 7,74 гр., изъятое у ФИО2, содержит наркотические средства: героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №; карфентанил, включенный в Список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.06.2013г. № (л.д.79-81).

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а поэтому являются допустимыми. 

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Так, из материалов уголовного дела следует, что у оперативных сотрудников имелась оперативная информация о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств и будет хранить при себе наркотические средства. Данные обстоятельства были подтверждены в дальнейшем в ходе проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям ст.89 УПК РФ. В ходе расследования дела, рассмотрения его в суде объективно и достоверно установлено, что какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2 не совершалось, а ее действия свидетельствуют о добровольности его участия в незаконном обороте наркотических средств, без какого-либо подстрекательства и активных действий, явно побуждающих его к совершению противоправных действий со стороны оперативных сотрудников. ФИО2 была задержана по имеющейся информации, которая подтвердилась в ходе его задержания. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями понятых, оперативных сотрудников, допрошенных в судебном заседании, материалами ОРД в отношении ФИО2 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, материалам ОРД у суда не имеется, их показания последовательны, согласуются между собой. Основания для оговора подсудимой не установлены. 

В соответствии с п.4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1 (или в списке 2 и 3, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Героин (диацетилморфин) и керфентанил включены в вышеуказанные списки, а поэтому квалифицирующий признак «в особо крупном размере» объективно подтвержден. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимой установлена и доказана. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимой, а действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, как в отдельности, так и в совокупности, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождении на иждивении отца и матери, их состояние здоровья, положительные характеристики с места работы и жительства, а также ее поведение после совершения преступления, а именно активное оказание помощи сотрудникам полиции при выявлении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. 

Данную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает исключительными и считает возможным назначить ей наказание за совершение указанного преступления, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией, предусмотренной ч.3 ст.228 УК РФ. 

Подсудимая ФИО2 совершила особо тяжкое преступление, не судима (л.д.119), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.123, 127), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 ст.» (л.д.125), работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.73 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

При избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает то, что ФИО2 совершила особо тяжкое преступление, а поэтому, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 29 июня 2017г. 

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – героин и наркотическое средство карфентанил, смывы с рук ФИО2 – уничтожить; сотовый телефон марки «Alcatel one touch» с сим картой «Билайн» и MicroSD картой - вернуть ФИО2; материалы ОРД – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья