Дело № 12-142/17

РЕШЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Рубцовск Алтайского края

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., при секретаре Мазаковой Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края от 03.05.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ... Украины, проживающей по адресу: ..., не работающей, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края от 03.05.2017 по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, поскольку П.Т.В. нецензурной бранью не оскорбляла, свидетелей на месте совершения административного правонарушения не было. Штраф платить отказывается, в связи с тем, что виновной себя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ не признает.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, так как в отношении П.Т.В. правонарушение не совершала.

Потерпевшая П.Т.В. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, согласна полученной телефонограмме просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, данные ранее объяснения поддерживает в полном объеме.

Представитель прокуратуры г. Рубцовска Крупина Ю.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, полагала вынесенное постановление законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, судья полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, *** в период времени с 13-30 час. до 15-00 час. ФИО1, находясь в помещении Центра временного размещения вынужденных переселенцев по адресу: ..., в неприличной форме произнесла в адрес П.Т.В. нецензурные слова, которые по форме выражения и смысловому содержанию, унизили ее честь и достоинство, чем нанесла оскорбление П.Т.В.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.

Оскорбление - социальный запрет, заключение о низкой социальной ценности личности, констатация отсутствия социальной адаптации, негативная социальная характеристика. Социальная оценка - мера качественная и включает в себя только что-либо стоящее, социально значимое. Негативная оценка личности - характеристика кого-либо осуществляется с точки зрения стоимости и выражается во мнении.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Выражения, произнесенные ФИО1 умышленно в адрес П.Т.В., являются оскорблением, выраженным в неприемлемой нормами поведения форме, содержат отрицательную, негативную оценку личности, ее дискредитацию, тем самым унизило ее честь и достоинство личности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается: 

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от *** (л.д. 27-28); 

- протоколом принятия от П.Т.В. устного заявления о правонарушении (л.д. 7); 

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 4);

- письменными объяснениями потерпевшей П.Т.В. от ***, о том, что *** она исполняла свои трудовые обязанности в Центре временного размещения вынужденных переселенцев по ... в .... Примерно в 13 час. 30 мин. к ней подошла, проживающая в Центре временного размещения вынужденных переселенцев ФИО1 и оскорбила ее грубой нецензурной бранью, высказав в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство П.Т.В. (л.д. 10, 12); 

- письменными объяснениями свидетелей Ш.А.Ф., К.В.И. о том, что *** около 13 час. 30 мин. они находились в помещении Центра временного размещения вынужденных переселенцев, расположенного по ..., и слышали, как ФИО1 оскорбила грубой нецензурной бранью П.Т.В. (л.д. 8, 9). При опросе свидетелям разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, данные объяснения являются допустимыми доказательствами по делу и обоснованно мировым судьей приняты во внимание.

Судья считает, что мировым судьей дана надлежащая оценка факту высказывания ФИО1 в адрес П.Т.В. оскорблений, выраженных в неприличной форме, и является полностью доказанной. 

Иные доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения мировым судьей, которым дана надлежащая оценка, с которой судья соглашается. 

Доводы жалобы ФИО1 о ее невиновности в административном правонарушении являются не убедительными и опровергаются материалами дела. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи № 1 г.Рубцовска Алтайского края от 03.05.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Квалификация действий ФИО1 является правильной, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края от 03.05.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в президиум Алтайского краевого суда путем подачи надзорной жалобы.

Судья С.И. Видюкова