Дело №2-1972/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.Магнитогорск 

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панова Д.В.,

при секретаре: Торгашевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПГСК «Спутник» стоянка 15, ФИО2 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Челябинской области о включении недвижимого имущества в виде гаражного строения, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ПГСК «Спутник» стоянка №15, 

<

данные изъяты> (далее по тексту – спорный гараж), в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признании за собой права собственности на недвижимое имущество в виде спорного гаража (л.д.5-7).

В обоснование требований своего искового заявления ФИО1 указал на то, что он является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца – ФИО11., умершего, ДД.ММ.ГГГГ. При жизни его отец являлся членом ПГСК «Спутник» стоянка №15 и владел на праве собственности гаражным боксом №. Вступить в права наследования истец не имеет возможности, поскольку при жизни наследодатель не оформил гараж в собственность надлежащим образом. ФИО2 (брат истца) также является наследником по закону, претензий не имеет, от гаражного бокса отказывается.

Определением от 26 сентября 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ПГСК «Спутник» стоянка 15 и ФИО2, а Межрайонная инспекции ФНС России №17 по Челябинской области исключена из числа ответчиков (л.д.22).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования искового заявления, указав на то, что членские взносы за гараж оплачивает он, оплачивал их и после смерти отца, однако документов в подтверждение этого представить он не может, поскольку они у него не сохранились. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержала требования искового заявления, указывая на то, что других наследников, кроме братьев ФИО5 не имеется. Истец единолично оплачивает членские взносы на гараж, после смерти отца гаражом пользуется только истец единолично. Полагала, что фактическое принятие истцом наследства после смерти отца подтверждается тем, что ответчик не оспаривает факт уплаты истцом членских взносов за гараж, а также тем, что задолженность по уплате членских взносов отсутствует. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что только они с братом являлись наследниками после смерти родителей, сам он членские взносы за спорный гараж не платил, на этот гараж не претендует. После смерти отца наследство принимала только мать, а он сам оформлял наследство уже после смерти матери, так как оформлял наследство на квартиру. Также указал на то, что не возражает против признания права собственности на спорный гараж за братом, поскольку остальное имущество он уже оформил на себя, гараж ему не нужен. Считает, что права собственности на другое наследственное имущество у истца возникнуть не должно, поскольку разделить имущество именно таким образом решили родители.

Представитель ответчика ПГСК «Спутник» стоянка 15, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований искового заявления ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.1112 и 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). 

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено и следует из материалов дела, что после смерти ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению его супруги – ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о принятии наследства, обратившейся с таким заявлением ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу нотариального округа г.Магнитогорска ФИО14. 

Согласно п.2 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 и ФИО2 обратились к нотариусу нотариального округа г.Магнитогорска ФИО15. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО16., в виде земельного участка и расположенного на нем садового дома, находящихся в СНТ «

<

данные изъяты>» г.Магнитогорска, ежемесячной денежной выплаты, денежного вклада в ОАО «

<

данные изъяты>» г.Магнитогорска, а также средств инвестирования в ценные бумаги. В данном заявлении ими было указано на то, что других наследников нет.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17. также было подано нотариусу заявление об отказе от получения свидетельств о праве собственности на долю в указанном выше общем имуществе супругов.

Согласно справке по форме №29 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО18 был зарегистрирован по месту проживания по адресу: г.Магнитогорск, 

<

адрес>, вместе с ним по данному адресу были зарегистрированы по месту проживания супруга ФИО19. и сын ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО2 было заключено соглашение о выделении из наследства доли, в соответствии с которым в собственность ФИО2 перешли земельный участок и расположенный на нем садовый дом, находящийся в СНТ «

<

данные изъяты>» г.Магнитогорска, под №. Данное соглашение было удостоверено нотариусом нотариального округа г.Магнитогорска ФИО23. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24 умерла, после ее смерти по заявлению ФИО2, обратившегося с заявлением о принятии наследства, нотариусом нотариального округа г.Магнитогорска ФИО25. было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год, в котором он указал на то, что других наследников нет. 

Согласно справке по форме №29 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО26. была зарегистрирована по месту проживания по адресу: г.Магнитогорск, 

<

адрес>, вместе с ней по данному адресу был зарегистрирован по месту проживания сын ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО27 в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 1994 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа г.Магнитогорска ФИО28. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО29. на имущество в виде компенсации по денежному вкладу, а также денежных вкладов и доходов по ним, которое было выдано нотариусом ему в этот же день.

Также ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО30., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры по адресу: г.Магнитогорск, 

<

адрес>.

Таким образом, из материалов дела следует, что после смерти ФИО31., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследство было принято его супругой ФИО32 и сыном ФИО2, а после смерти ФИО33 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследство было принято ее сыном ФИО2

В соответствии со ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование требований искового заявления истцом ФИО1 указано на то, что он принял наследство после смерти своего отца ФИО34 поскольку после его смерти пользовался спорным гаражом, принадлежавшим отцу, а также производил оплату членских взносов за этот гараж. 

Согласно представленной в материалы дела справки № из ПГСК «Спутник» стоянка 15 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом ПКСК «Спутник» стоянка №15 и владел на праве собственности гаражным боксом №, расположенным по адресу: ул.

<

адрес> ПГСК «Спутник» стоянка 15. Задолженность по паевым взносам отсутствует. 

Вместе с тем, согласно ответа ПГСК «Спутник» стоянка 15 на запрос суда: гараж № принадлежит ФИО36.; задолженности по уплате членских взносов нет; оплату могут производить любой из родственников; на основании оплаты они выдают пропуск (бесплатно) на хозяина гаража; разрешения на пользование гаражом кем-то (согласно Уставу кооператива) от хозяина не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти своего отца ФИО37 не может быть подтвержден исключительно объяснениями самого истца и его брата – ответчика ФИО2, поскольку отсутствуют как-либо иные, в том числе и письменные, доказательства совершения истцом юридических значимых действий, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наличие же в настоящее время между ФИО1 и ФИО2 договоренности о передаче спорного гаража в собственность истца, таким доказательством служить не может. Кроме того, ответчик ФИО2 возражал против того, что истец может считаться принявшим иное наследственное имущество после смерти родителей, тогда как установление факта принятия ФИО1 наследства после смерти отца – ФИО38. является основанием аннулирования ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определения судом доли всех наследников в наследственном имуществе.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Пунктом 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, право собственности, как и любое другое гражданское право, не может принадлежать умершему.

По правилу, установленному п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, данный в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», после истечения срока для принятия наследства судом рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из системного толкования положений указанных норм следует, что требования о включении спорного имущества в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования могут предъявляться наследниками, к которым перешло право собственности на спорное имущество в порядке наследование, то есть наследниками принявшими наследство после смерти наследодателя. Поскольку истец ФИО1 не является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО39 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, ФИО2, как наследник, принявший наследство после отца ФИО40 и матери ФИО41 не лишен права заявить соответствующие требования о признании своего права собственности на спорный гараж и распорядиться им в соответствии с договоренностью, имеющейся в настоящее время между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2

Руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПГСК «Спутник» стоянка 15, ФИО2 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: