Дело № 1-297\19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 18 ноября 2019 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимой ФИО6, защитника Гудкова И.А., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, образование высшее, замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей ИП ФИО7 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. 

« г « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ФИО6, имея преступный умысел непосредственно направленный на незаконный сбыт психотропного вещества с целью получения материальной выгоды, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий не позднее 15 часов 00 минут 25 февраля 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица психотропное вещество–амфетамин, массой не менее 1,14 грамма, что является крупным размером, которое она стала незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта.

25 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении кафе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками ГНК Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыла путем продажи за 1300 рублей, лицу под псевдонимом «Инчь», выступающему в роли «покупателя» психотропного вещества при проведении данного мероприятия, сверток из фольги с психотропным веществом–амфетамином, массой 1,14 грамма, что является крупным размером, которое позже лицо под псевдонимом «Инчь», в присутствии приглашенных лиц, добровольно выдало сотрудникам ГНК Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский», тем самым вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота. 

Таким образом, ФИО6 совершила незаконный сбыт психотропного вещества-амфетамин, массой 1,14 грамма, что является крупным размером. 

Согласно справке об исследовании № 64 от 01 марта 2019 года: «Вещество, добровольно выданное 25.02.2019 года лицом под псевдонимом «Инчь» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе психотропное вещество–амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список психотропных веществ» (Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.), с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской федерации. Масса психотропного вещества составила: 1,14 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества» 

Согласно заключению эксперта № 85 от 16.05.2019 года: «Представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное 25.02.2019 года лицом под псевдонимом «Инчь» а ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список психотропных веществ» (Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681 с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса психотропного вещества составила: 1,12 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества».

Подсудимая ФИО6 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, и пояснила, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, а проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с мужем ФИО1 и несовершеннолетним сыном ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наркотические средства она не употребляет. Она является индивидуальным предпринимателем, у нее бар, расположенный по адресу: 

<

адрес> В конце декабря 2018 года, точную дату, она не помнит, она вместе с сотрудницей ее бара ФИО3, ее номер телефона она не помнит, он записан у нее в телефоне как «Роднуля», стояла на крыльце перед входом в бар. Они увидели, что в кустах перед баром какой-то парень что-то искал. Как выглядел парень, она не помнит. По поведению парня было заметно, что он психует, и что-то постоянно смотрит в телефоне. Как выглядел парень, она уже не помнит. Парень, ушел недовольный, и они поняли, что он не нашел, то что искал, так как они за ним наблюдали все время стоя на крыльце. Когда парень, ушел, она решила посмотреть, что он там искал. Она подошла к тому месту, где он копался в снегу, провела ногой и увидела, что среди листьев заблестел пакетик. Она подняла пакетик, в нем был порошок розового цвета. Она решила оставить порошок себе и потом у кого-нибудь узнать, что это такое. Через некоторое время, точную дату она не помнит, кому-то из своих знакомых, кому именно, она уже не помнит, она показала найденный пакет и поинтересовалась, что это может быть. Ей объяснили, что, скорее всего, это «фен» похож по внешнему виду, что попробовав его, можно нормально отдохнуть и повеселиться. Она решила оставить данный порошок и попробовать его на свой день рождения. День рождения она отмечала в субботу 16 февраля 2019 года. Она решила попробовать, найденный ей порошок путем вдыхания. От этого ей стало плохо и ее затошнило, она решила дальше ничего не употреблять. Пакетик с порошком просто убрала, для какой цели она не думала, так как у нее был день рождения. Через некоторое время, точную дату она не помнит, она была на работе, и в этот момент, в бар зашел ее знакомый, у которого ранее она интересовалась о порошке. Его данные она не знает, иногда он приходит в бар выпить пива и раньше она видела его в клубах. Он стал ее расспрашивать, как ей порошок, понравился как эффект. Она ответила, что ей ничего не понравилось и стало плохо. Дальше, ее знакомый спросил у нее, остался ли у нее порошок, она ответила, что остался, так как она убрала его в сумку. Ее знакомый попросил ее отдать ему пакетик с порошком, пояснив, что он ей заплатит. Она сказала, что ей этот порошок не нужен, и если ему надо пусть он забирает. Насколько она помнит, за порошок, знакомый дал ей или 1200 или 1300 рублей. Деньги она потратила на личные нужды. 07.08.2019 года, она вышла из детского сада, куда отводила ребенка. К ней подошли несколько мужчин, показали свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, показали ей постановление об обыске в квартире по месту ее проживания. После этого, они поехали к ней домой, где сотрудники полиции провели обыск. В ходе обыска, в квартире изъяли: электронные весы, полимерный пакет с веществом темного цвета, сверток из фольги с веществом темного цвета, пластиковые карты ее мужа ФИО1 мобильный телефон марки «HTC» в корпусе бело-синего цвета, принадлежащий ее мужу ФИО1 упаковку с полимерными пакетами с пазовой застежкой. Данные вещи принадлежат ее мужу ФИО1 Ее муж ФИО1 употребляет наркотическое средство план, который взвешивал для себя на изъятых электронных весах. У нее был изъят мобильный телефон марки «Айфон» и пластиковые карты (ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», «Альфабанк», «Совкомбанк», «Тинькофф», «Русский стандарт»), оформленные на ее имя, водительское удостоверение на ее имя, полис медицинского страхования на ее имя. Так же у нее на работе, проводили обследование помещения, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. По информации, сообщенной ей, были проведены ОРМ и возбуждены уголовные дела в сфере незаконного оборота наркотических средств: уголовное дело в отношении ФИО4; уголовное дело в отношении ФИО5 По еще одному уголовному делу, обвиняемым является ее муж-ФИО1 однако, она дала показания, изобличающие преступную деятельность мужа.

В ходе предварительного следствия 29 августа 2019 года ФИО6 заявила ходатайство в порядке ст. 317.1 УПК РФ о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

2 сентября 2019 года Павлово-Посадского городской прокуратурой Московской области вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, составлено и подписано досудебное соглашение о сотрудничестве.

Анализ материалов уголовного дела позволяет утверждать, что в процессе предварительного следствия обвиняемая ФИО6 в полном объеме обеспечила и реализовала взятые на себя обязательства, согласно досудебному соглашению о сотрудничестве. Так, ей даны максимально полные и правдивые показания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

В результате оказанного содействия в кратчайшие сроки раскрыто преступление по уголовному делу, возбужденному 6 сентября 2019 года по ст. 228.1 ч. 3 п. « б « УК РФ. По информации, сообщенной ФИО6, проведены ОРМ и возбуждены уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, в сфере незаконного оборота наркотических средств: 9 августа 2019 года уголовное дело в отношении ФИО8 по ст. 228 ч. 1 УК РФ; 27 августа 2019 года уголовное дело в отношении ФИО5 по ст. 228.1 ч. 4 п. « г « УК РФ. По уголовному делу, возбужденному 20 мая 2019 года, обвиняемым является ее муж-ФИО1 ФИО6 дала показания, изобличающие преступную деятельность ФИО9

Действия ФИО6 имеют существенное значение для быстрого и качественного раскрытия и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В процессе предварительного следствия в связи со взятыми на себя ФИО6 обязательствами согласно досудебному соглашению о сотрудничестве, угроз личной безопасности в отношении обвиняемой ФИО6, ее близких родственников, родственников и близких лиц не установлено.

В судебном заседании участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО6, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 228.1 ч. 4 п. « г « УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание.

ФИО6 ранее не судима, совершила особо тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

С учетом данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая полное признание вины подсудимой, суд назначает ей наказание без штрафа, и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Возвращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимой, суд, хотя и назначает наказание в виде реального лишения свободы, считает возможным применить к ней ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотренное за совершенное им преступление.

Принимая такое решение, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания судом могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ.

Суд учитывает, что и на предварительном следствии и во время судебного разбирательства ФИО6 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, не стремилась уйти от ответственности за содеянное, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, и выполнила его, что свидетельствует о её стремлении встать на путь исправления и перевоспитания. 

Все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО6, а совокупность указанных обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, суд признает исключительными, и считает, что они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд назначает ей наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ.

Однако, с учетом того, что подсудимая совершила особо тяжкое преступление, суд назначает ей реальное наказание с отбыванием в местах лишения свободы, и не находит оснований для назначения ей наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

В случае назначения на основании статьи 64 УК РФ основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок или размер наказания не может быть ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания в Общей части УК РФ.

Суд считает, что перечисленные выше обстоятельства, которые суд признал исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и суд, применяя к ней ст. 64 УК РФ, руководствуется принципами гуманности и милосердия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. « г « УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 18 ноября 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы ФИО6 время содержания под стражей с 18 ноября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

данные о соединениях абонентского номера 

<

***>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле;компакт диск с аудио записью разговора лица под псевдонимом «Инчь» с ФИО6, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле;

психотропное вещество амфетамин, переупакованной в полимерный пакет с пазовой застежкой, пустой сверток из фольги (первоначальная упаковка), упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский», после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить; 

материал оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 25.02.2019, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле;

мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA»-возвращен ФИО6А;

мобильный телефон марки «Айфон», обнаруженный и изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> по месту работы ФИО6; портмоне, в котором находилось: с водительским удостоверением на имя ФИО6; полис ОМС на имя ФИО6; восемь пластиковых банковских карт, обнаруженные и изъятые 07.08.2019 года в ходе личного досмотра ФИО6-возвращены ФИО6; 

пластиковые карты банков в количестве трех штук, корпус от обменной сим-карты и полимерные пакеты с пазовой застежкой, упакованные в бумажный конверт; электронные весы; мобильный телефон марки «HTC» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», упакованные в бумажный конверт; сверток с наркотическим средством из растения конопля–гашиш массой 0,77 грамма после проведенной экспертизы, сверток из фольги с веществом темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский», после вступления приговора суда в законную силу: 

пластиковые карты банков в количестве трех штук, мобильный телефон марки «HTC» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»-вернуть родственникам ФИО6; 

корпус от обменной сим-карты и полимерные пакеты с пазовой застежкой, упакованные в бумажный конверт; электронные весы, сверток с наркотическим средством из растения конопля–гашиш массой 0,77 грамма после проведенной экспертизы, сверток из фольги с веществом темного цвета-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащей под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Закурин И.А.