ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Имомербековой М.В.,

при секретаре Афониной Е.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Князева А.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Щелоковой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК -5 УФСИН России по Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого

25.11.2019 Донским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 22.05.2020 освобожден по отбытии наказания,

18.05.2021 Донским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 19.07.2022 постановлением Донского городского суда Тульской области неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 29.12.2022 постановлением Донского городского суда Тульской области неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 17 дней заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 25 дней, содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН Росси по Тульской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании исполнительного листа серии № Донского городского суда Тульской области от 19.11.2013 по гражданскому делу № обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.11.2013 и до достижения детьми возраста совершеннолетия.

13.01.2014 в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области от 06.12.2022, вступившим в законную силу 17.12.2022 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое им не отбыто, и в силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 23.06.2023 считается подвергнутым административному наказанию.

С 06.12.2022 по 24.01.2023 ФИО4 содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области. С 24.01.2023 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области.

ФИО4 официально трудоустроенный (с 31.01.2023 по настоящее время) в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области уборщиком служебных помещений, имея регулярный доход в виде заработной платы, осознавая, что по решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин умышленно не представил в обязательном порядке в трехдневный срок судебному приставу-исполнителю сведения о получении дохода, а также не обращался в бухгалтерию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области с просьбой удержания из его заработной платы алиментов, тем самым воспрепятствовал своевременному направлению исполнительного документа в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области для удержания и перечисления части дохода в пользу ФИО1 в рамках возбужденного исполнительного производства. Денежными средствами, полученными в виде заработной платы, воспользовался по собственному усмотрению. Добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей, не оказывал.

Таким образом, ФИО4 содержащийся в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Шахтерский, ул. Луговая, д.1а, являсь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе алименты за период с 25.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 4761 рубль 50 копеек не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее их не платил в период с 01.04.2023 по 22.06.2023.

Он же алименты за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 4710 рублей 18 копеек не уплачивал в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не платил их в период с 01.05.2023 по 22.06.2023.

Он же алименты за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 4710 рублей 18 копеек не уплачивал в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платил их в период с 01.06.2023 по 22.06.2023.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО4 без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность в размере 41 039 рублей 42 копейки.

Поведение ФИО5 свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов. Долг был рассчитан с учетом сведений из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России, а также с учетом полученного ФИО4 официального дохода в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО4 поддержала его защитник адвокат Щелокова Н.М.

Государственный обвинитель помощник прокурора города Донского Князев А.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в судебном заседании его поведение адекватно происходящему, на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии не возникло.

При назначении наказания ФИО4 суд, в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающее наказание обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а так же личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление по приговору Донского городского суда Тульской области от 18.05.2021, вновь совершил умышленное преступление. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу о том, что цели наказания регламентированные ч.2 ст.43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, таковыми не являются. Оснований для назначения условного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, социальной и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит, поскольку такое наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости.

Согласно приговору Донского городского суда Тульской области от 18.05.2021 ФИО4 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 19.07.2022 постановлением Донского городского суда Тульской области неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 29.12.2022 постановлением Донского городского суда Тульской области неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 17 дней заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 25 дней, по состоянию на 19.07.2023 неотбытый срок наказания составляет 11 дней.

Поскольку ФИО4 совершил преступление после вынесения приговора Донского городского суда Тульской области 18.05.2021, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд полагает необходимым взять ФИО4 под стражу в зале суда и на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода с 19.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 18.05.2021 и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания время содержания под стражей с 19.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в праве пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий М.В. Имомербекова