Дело №1-144/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 16 сентября 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, 

при секретаре Дугаровой М.О., 

с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Очировой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>1, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 руб. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 22 дней лишения свободы заменена на тот же срок ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ЛИУ-2 Омска, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания; 21.10.2019 Баргузинским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 7 дней лишения свободы заменена на тот же срок ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с около 02.00 часов до около 02.15 часов ФИО2, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь на поле, расположенном в 8 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> РБ, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления руками собрал в имеющийся при себе полимерную сумку верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2, храня при себе указанное наркотическое средство, около 05.15 часов того же дня сел за руль мотоцикла «MINSK Х 250» с идентификационным номером № г/н и направился в сторону 

<

адрес> РБ. Далее, около 05.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 двигаясь за рулем указанного мотоцикла, остановился на участке местности, расположенном в 7 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где осуществил сброс полимерной сумки с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством при виде сотрудников полиции и пытался скрыться с места происшествия, однако, был задержан ими, после чего тамже и в том же виде была изъята указанная сумка с содержимым сотрудниками полиции около 06.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Количество изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составило 161,84 г, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО1 на следствии, из которых следует, что около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, следуя на своем мотоцикле, остановился примерно в 8 км северо-восточнее от 

<

адрес> и собрал в сумку из полимерного материала с надписью «Абсолют CASH&CARRY» коноплю для личного потребления без цели сбыта. После этого поехал в сторону 

<

адрес>. Проехав около 1 км, остановился, чтобы справить нужду. Увидев, что в его сторону идут двое сотрудников полиции, бросил сумку с коноплей в сторону и побежал к мотоциклу, чтобы уехать, но был задержан сотрудниками полиции. Сначала он отрицал принадлежность ему сумки, затем в присутствии понятых рассказал, что сумка с коноплей принадлежит ему, коноплю собирал для личного потребления без цели сбыта (л.д.84-88).

В ходе проверки показаний подозреваемый ФИО2 указал на поле, расположенное в 7 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> РБ, и пояснил, что в данном месте около 05.20 часов ДД.ММ.ГГГГ проезжая на своем мотоцикле «Минск» остановился, с собой у него была полимерная сумка, в которой находилась ранее собранная им конопля. Увидев сотрудников полиции, сумку с коноплей бросил на землю, был задержан. Также указал на участок местности в 8 км северо-восточнее от 

<

адрес>, где он с около 02 часов до около 02.15 часов собрал в полимерную сумку листья и верхушечные части дикорастущей конопли. К протоколу приложена фототаблица (л.д.94-99).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в суде подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, вина его в совершении преступления полностью и объективно подтверждается доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в августе 2024 г., дату точно не помнит, сотрудники полиции пригласили его быть понятым, был еще один понятой. Приехали на поле в местность Доржиха возле 

<

адрес>, там находился ФИО2, на месте зафиксировали след обуви. У ФИО1 обнаружили пакет, в котором находилась какая-то трава. ФИО2 сначала отказывался, говорил, что пакет не его, в последующем согласился. Давление на него никто не оказывал. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия недалеко от 

<

адрес>. На участке местности в 7 км северо-восточнее от 

<

адрес> находились двое сотрудников полиции, ФИО2. В данном месте находился мотоцикл «Минск», недалеко от мотоцикла на земле обнаружили сумку с надписью «Абсолют САSH&CARRY». Сотрудники пояснили, что ФИО2 осуществил сброс данной сумки и пытался скрыться, но был задержан. ФИО2 отрицал принадлежность сумки ему. Следователь продемонстрировал содержимое сумки, внутри находилась влажная растительная масса с характерным запахом конопли. Впоследствии ФИО2 сознался, что собирал коноплю для личного потребления без цели сбыта (л.д.71-74).

Рапортом помощника оперативного дежурного Отд. МВД России по 

<

адрес> ФИО5 о том, что в дежурную часть в 05.30 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение УУП ФИО6 о том, что в ходе рейдовых мероприятий в местности «Доржиха» задержан ФИО2, который при себе имел пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 7 км северо-восточнее от 

<

адрес> РБ, в ходе которого изъяты полимерная сумка с надписью «Абсолют САSH&CARRY» с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащая ФИО1, также у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук. В ходе осмотра изъят мотоцикл «MINSK Х 250» с идентификационным номером № без г/н, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра на участке местности в 8 км северо-восточнее отс. Могойто на поверхности почвы обнаружен и зафиксирован отпечаток следа подошвы обуви. Приложена фототаблица (л.д.7-19).

Протоколом осмотра места происшествия - служебного кабинета № Отд. МВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты куртка красно-синего цвета с надписью «Велесстрой», камуфлированные брюки, пара ботинок-берец, принадлежащие ФИО1 Приложена фототаблица (л.д.20-23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 476 г, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 161,84 г. На поверхности фрагментов нетканого материала с загрязнением серого цвета (смывы с ладоней рук ФИО1), срезов ногтевых пластин ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК)– действующего начала марихуаны, гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д.28-33).

Заключением Экспертно-Криминалистического Центра МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, след обуви, зафиксированный на фото № фототаблицы к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации обуви по групповым признакам. След обувимог быть оставлен берцем на правую ногу, изъятого у ФИО1(л.д.37-42).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 474 г в невысушенном состоянии (первоначальная масса вещества составляла 476 г в невысушенном состоянии, в ходе исследования экспертом израсходовано 2 г вещества); смывы с обеих ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве; салфетка из нетканого материала белого цвета без видимых загрязнений-контрольный образец; куртка красно-синего цвета с надписью «Велесстрой», камуфлированные брюки, пара ботинок-берец, принадлежащие ФИО1 (л.д.44-56).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мотоцикл «MINSK Х 250» с идентификационным номером № без г/н, принадлежащий ФИО1 Приложена фототаблица (л.д.61-65).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 161,84 г в высушенном состоянии, относится к крупному размеру.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 161,84 г в высушенном состоянии, для личного употребления, без цели сбыта. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого на следствии, которые к тому же проверялись в ходе проверки показаний на месте, подтвержденными им в суде, а также показаниями свидетелей Свидетель №2 в суде, Свидетель №1 на следствии, протоколами следственных действий и заключениями экспертов. Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 и постановления обвинительного приговора. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных сотрудникам полиции, подтвержденных им в суде, участии в проверке показаний на месте, посредственные характеристики с места жительства, положительные характеристики по месту работы, от соседей, беременность гражданской супруги, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период непогашенных судимостей по приговорам Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичных преступлений, за которые ему назначены наказания в виде реального лишения свободы. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, также применению не подлежат положения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 в силу прямого указания закона. 

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется. 

Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что ФИО2 заслуживает наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить последнему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Время содержания ФИО1 под стражей и до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает наказание в исправительной колонии особого режима. 

По вступлению приговора в законную силу с вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с осужденного ФИО1 Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит, последний не лишен возможности получения заработка, трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе № 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, в размере 

<

данные изъяты> руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 474 г в невысушенном состоянии, содержащееся в полимерной сумке, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, салфетку из нетканого материала – уничтожить; куртку с надписью «Велесстрой», камуфлированные брюки, пару ботинок-берец, мотоцикл «MINSK Х 250» без г/н – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

Судья С.Ц. Сандакова