Дело № 2-100/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Старобалтачево 06 июня 2017 года 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Саляховой Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Банк УралСиб» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что 17.09.2007 г. с ответчиком заключен договор возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщиком требование не исполнено. По состоянию на 22.03.2017 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 109 836,50 руб., в том числе: по кредиту 91 167,18 руб., по процентам – 18 669,32 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2007 г. в размере 109 836,50 руб., в том числе: по кредиту 91 167,18 руб., по процентам – 18 669,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (уведомление об извещении по эл.почте от 05.05.2017 г.), 10.05.2017 г. поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Иск признает частично, просит уменьшить начисленные проценты.

Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, просивших о рассмотрении дела без их участия, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.09.2007 г. между ФИО1 и ПАО «Банк «УралСиб» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредитной карты, также получена карта и пин-код.

Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается имеющимися в деле документами. 

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору своевременно не исполнила, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имеется права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомлением от 07.12.2016 г. истец уведомил ФИО1 о прекращении кредитования и расторжении договора. Однако ответчиком требование банка не исполнено.

Задолженность ФИО1 перед Банком на 22.03.2017 г. составляет 109 836,50 руб., в том числе: по кредиту 91 167,18 руб., по процентам – 18 669,32 руб.

Согласно представленной выписки ответчик платежи в счет погашения задолженности вносила с нарушением.

Определением мирового судьи от 28.02.2017 г. судебный приказ от 27.02.2017 г. о взыскании указанной задолженности отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности по кредитному договору и обязанности ответчиком погашения задолженности.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, доказательств необоснованности начисления процентов, ответчиком не представлено, в связи с чем доводы ответчика, изложенные в заявлении от 05.05.2017 г., суд находит подлежащими отклонению.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу Банка долга по состоянию на 22.03.2017 г. на общую сумму 109 836,50 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии в размере 3 396,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «УралСиб» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2007 года по состоянию на 22 марта 2017 г. в размере основного долга 91 167,18 руб., начисленные проценты 18 669,32 руб. и расходы по оплате госпошлины 3 396,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 06.06.2017 г. 

Председательствующий: п/п А.В. Псянчин