Дело № 2-877/2025 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф., при секретаре Фирсовой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее – ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУ ФССП по Пермскому краю) ФИО1 обратилась в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУ ФССП по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации. За должником зарегистрированы транспортные средства КАМАЗ-54100, 1982 года выпуска, полуприцеп с бортовой платформой ЛТ-191, 1991 года выпуска. В собственности ответчика имеется четыре земельных участка, здания, сооружение, объект незавершенного строительства. Ссылаясь на положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 16 861 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира: 

<

адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУ ФССП по Пермскому краю ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица Межрайонная инспекция в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом из материалов дела установлено, что на день рассмотрения дела в ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУ ФССП по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю задолженности в размере 334 382 рублей 84 копеек (л.д. 17).

В ходе проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО2 отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 384 981 рубль 07 копеек (л.д. 67).Из материалов исполнительного производства следует, что за должником ФИО2 зарегистрированы транспортные средства КАМАЗ-54100, 1982 года выпуска; полуприцеп с бортовой платформой ЛТ-191, 1991 года выпуска; Урал 43204-10, 1995 года выпуска; УАЗ 396255, 2010 года выпуска; КАМАЗ-53212А, 1999 года выпуска; Урал 4320-1912-30, 2001 года выпуска; TOYOTA LAND CRUSER 200, 2018 года выпуска, а также недвижимое имущество. (л.д. 25-26). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем наложен арест на транспортные средства КАМАЗ-54100, 1982 года выпуска; полуприцеп с бортовой платформой ЛТ-191, 1991 года выпуска и переданы на реализацию. Однако имущество возвращено должнику, в связи с не реализацией в установленный законом срок. (л.д. 52-59). 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 зарегистрировано право собственности: на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 17 449 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: 

<

адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1594,9 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: 

<

адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 16 861 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: 

<

адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 436,6кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: 

<

адрес>, а также здания и сооружения. (л.д. 6-16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащих на праве собственности ФИО2 земельных участков, недвижимого имущества и транспортных средств (л.д. 18-24, 49-51).

Как следует из уточненных требований, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 16 861 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: 

<

адрес> (л.д. 64-65).

Согласно выписки Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, являющееся предметом спора представляет собой земельный участок, площадью 16 861 кв. м, кадастровая стоимость 4 599 938,16 рублей; на котором расположены три объекта недвижимости с отдельными кадастровыми номерами (л.д. 68-73).

Кроме того, у должника имеется другое имущество, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, а именно транспортные средства: Урал 43204-10, 1995 года выпуска; УАЗ 396255, 2010 года выпуска; КАМАЗ-53212А, 1999 года выпуска; Урал 4320-1912-30, 2001 года выпуска; TOYOTA LAND CRUSER 200, 2018 года выпуска, доказательств обращения взыскания, на которые по исполнительным документам не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм законодательства, в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно осуществляет взыскание путем изъятия, оценки и реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленное судебным приставом-исполнителем требование об обращении взыскания на объект недвижимости является преждевременным, истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по 

<

адрес>, Юрлинскому и 

<

адрес>м Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 16 861 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись, копия верна

Судья Л.Ф. Горькавая 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.