<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки 

<

дата> 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и МО о признании права на получение сертификата материнский (семейный ) капитал, 

установил:

истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылалась на то, что ответчик незаконно отказал в предоставлении средств материнского капитала для их направления на получение образования ребенком.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, трнебования не признал. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у граждан Российской Федерации независимо от места их жительства.

Судом установлено, что истец является отцом несовершеннолетних ФИО1 Вахида ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 Лалы ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать несовершеннолетних детей гражданской Российской Федерации не является.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что мать несовершеннолетиях детей ФИО1 Вахида ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 Лалы ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является гражданкой России, ввиду чего истец права на получения мер поддержки не имеет, поскольку его право является производным от права матери детей.

Более того, суд принимает во внимание, что сам по себе факт лишения матери детей родительских прав не говорит о наличии у отца права на получение соответствующих средств в счет меры государственной поддержки, распространяющих свое действие в отношении граждан Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО1 Сеид оглы к ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области оставить без удовлетворения. 

руб. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов