Судья: Качур С.В. Дело № 33-5804/2026

2-751/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Башинского Д.А., Тимофеева В.В.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Джамиль Э.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ФССП ...........3 по ............ и ............ к ...........4 о возмещении суммы неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе представителя ГУ ФССП ...........3 по ............ и ............ по доверенности ...........7 на решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец просит суд взыскать с ответчика 69 765,56 рублей и возложить судебные расходы на ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по г. ...........3 ГУ ФССП ...........3 по ............ и ............ находится исполнительное производство ........-ИП), возбужденное .......... на основании Исполнительного листа серия ФС ........ от .........., выданного Феодосийским городским судом по делу ........, вступившему в законную силу .........., о взыскании задолженности в размере: 80 360 рублей, в отношении должника: ...........1, .......... года рождения, в пользу взыскателя: ...........4, адрес взыскателя: ............, .............

В ходе исполнения требований исполнительного документа с должника ...........1, в рамках исполнительного производства ........) были взысканы денежные средства, которые поступили на депозитный счет отделения судебных приставов по г. ...........3 ГУ ФССП ...........3 по ............ и .............

В период времени с .......... по .......... на депозитный счет отделения поступали денежные средства в размере 75 390,76 рублей, удержанные из пенсии ...........1, из которых — сумма в размере 69 765,56 рублей, перечислена ...........4, сумма в размере 5 625,20 рублей перечислена в бюджет, как исполнительский сбор.

Страница 2 из 8 дело ........ ........ ........49 категория 2,214 За период времени с .......... по .......... принудительно удержано 61 967,45 рублей основного долга, в июле 2021 г. —2 172,91 рублей основного долга и 5 625,20 рублей — исполнительского сбора.

.......... исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

.......... постановление об окончании исполнительного производства отменено. Исполнительному производству присвоен ........-ИП.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от .......... по делу ........а-2700/2023 установлено, что в рамках исполнительного производства ........), возбужденного .......... на основании Исполнительного листа серия ФС ........ от .........., выданного Феодосийским городским судом по делу ........, вступившему в законную силу .........., о взыскании задолженности в размере: 80 360 рублей, в отношении должника: ...........1, .......... года рождения, взыскателю ...........4 излишне перечислены денежные средства в размере 69 765,56 рублей.

Также возложена на начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП по г. ...........3 ГУ ФССП ...........3 по ............ и ............, либо лицо его замещающего, обязанность принять меры по возврату ...........1 излишне удержанных денежных средств.

Отделением судебных приставов по г. ...........3 ГУ ФССП ...........3 по ............ и ............ в адрес ...........4 направлено требование в порядке досудебного урегулирования спора о возврате излишне перечисленных денежных средств, на общую сумму 69 765,56 рублей.

Однако денежные средства на депозитный счет возвращены не были. Письменных возражений не поступало.

По состоянию на .......... денежные средства на депозитный счет отделения судебных приставов по г. ...........3 ГУ ФССП ...........3 по ............ и ............ не поступали.

Учитывая непринятие ...........4 действий по возврату излишне перечисленных денежных средств Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по ............ и ............ вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Истец признает, что получил денежную сумму в размере 69 765,56 рублей по Исполнительному документу, более никаких денежных сумм он не получал.

На основании Исполнительного листа ФС ........ от .......... сумма ко взысканию задолженности в отношении должника ...........2 в пользу взыскателя ...........4 составила 80 360 рублей. Из этого следует, что ответчик, наоборот, недополучил сумму, присужденную ему Феодосийским городским судом Республики Крым.

Взыскание с должника ...........1 в пользу ...........4 произведено в периоде .......... по ...........

Таким образом, в связи с полным погашением задолженности должником 21.07.2021г. вынесено Постановление об окончании исполнительного производства.

В связи с этим, Истец должен был знать, что с момента окончания исполнительного производства начинает течь срок исковой давности. Т.е. со следующего дня после окончания исполнительного производства, а именно с .......... начинает течь срок исковой давности и до .......... включительно.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Пропуск Истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. А если срок исковой давности пропущен юридическим лицом, то он не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Кроме того, Истец, как видно из апелляционной жалобы на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от .........., не согласен со взысканными с него денежными суммами в пользу ...........1 и признает, что никаких переплат не было допущено в исполнительном производстве.

Решением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ГУ ФССП ...........3 по ............ и ............ отказано.Представитель ГУ ФССП ...........3 по ............ и ............ по доверенности ...........7 в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В письменных возражениях ...........4 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражениях, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по г. ...........3 ГУ ФССП ...........3 по ............ и ............ находится исполнительное производство ........), возбужденное .......... на основании Исполнительного листа серия ФС ........ от .........., выданного Феодосийским городским судом по делу ........, вступившему в законную силу .........., о взыскании задолженности в размере: 80 360 рублей, в отношении должника: ...........1, .......... года рождения, в пользу взыскателя: ...........4, адрес взыскателя: ............, Краснодарский край, ...........3, 354065.

В ходе исполнения требований исполнительного документа с должника ...........1, в рамках исполнительного производства ........) были взысканы денежные средства, которые поступили на депозитный счет отделения судебных приставов по г. ...........3 по ............ и .............

В период времени с .......... по .......... на депозитный счет отделения поступали денежные средства в размере 75 390,76 рублей, удержанные из пенсии ...........1, из которых — сумма в размере 69 765,56 рублей, перечислена ...........4, сумма в размере 5 625,20 рублей перечислена в бюджет, как исполнительский сбор.

За период времени с .......... по 31.05.2020г. принудительно удержано 61 967,45 рублей основного долга, в июле 2021 г. —2 172,91 рублей основного долга и 5 625,20 рублей — исполнительского сбора.

.......... исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

.......... постановление об окончании исполнительного производства отменено. Исполнительному производству присвоен ........-ИП.

Судом первой инстанции установлено, согласно решения Феодосийского городского суда Республики Крым от .......... по делу ........ установлено, что в рамках исполнительного производства ........), возбужденного .......... на основании Исполнительного листа серия ФС ........ от .........., выданного Феодосийским городским судом по делу ........, вступившему в законную силу .........., о взыскании задолженности в размере: 80 360 рублей, в отношении должника: ...........1, .......... года рождения, взыскателю ...........4 излишне перечислены денежные средства в размере 69 765,56 рублей.

Также возложена на начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП по г. ...........3 ГУ ФССП ...........3 по ............ и ............, либо лицо его замещающего, обязанность принять меры по возврату ...........1 излишне удержанных денежных средств.

Судом нижестоящей инстанции также установлено, что отделением судебных приставов по г. ...........3 ГУ ФССП ...........3 по ............ и ............ в адрес ...........4 направлено требование в порядке досудебного урегулирования спора о возврате излишне перечисленных денежных средств, на общую сумму 69 765,56 рублей.

Также истец указывает, что денежные средства на депозитный счет возвращены не были.

С учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, основывая свои выводы на том, что получение именно ответчиком денежных средств, свыше суммы предмета исполнения истцом не доказаны.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего гражданского дела, являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ГУ ФССП ...........3 по ............ и ............ по доверенности ...........7 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий: Л.Е. Пономарева

Судьи: Д.А. Башинский

В.В. Тимофеев