дело № 1-84/2025 (12401940017274209) 

УИД: 18RS0003-01-2025-001467-83

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутяковой В.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьевой М.А., 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Беляева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 15 часов 15 минут 

<

дата> ФИО2 ФИО12 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранила при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,28 гр., когда была задержана сотрудниками полиции на участке местности на расстоянии около 200 метров в юго-западном направлении от контрольно-пропускного пункта СНТ «Заря», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут преступные действия ФИО2 ФИО13 пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве ее личного досмотра в подъезде 

<

адрес> обнаружили и изъяли незаконно хранимое ею вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,28 гр., незаконно хранимое ею без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ФИО14. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимой, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой 

<

дата> и 

<

дата> ФИО2 ФИО15 показала, что 

<

дата> она приехала в гости к ФИО7 в 

<

адрес>. После чего по просьбе ФИО18 они поехали за наркотическими средствами, которые ФИО20 заказал для личного употребления. При этом, она не хотела употреблять наркотики, а просто поехала за компанию. Приехав до места на автомобиле такси, они с ФИО16 пошли вглубь леса, где ФИО17 у основания одного из деревьев подобрал сверток. Как она поняла, это и было наркотическое средство. Затем ФИО19 предложил ей самой поискать закладку с наркотиком, что она и сделала. В снегу у одного из деревьев, она нашла сверток в изоленте желтого цвета, поняв, что это наркотики она убрала сверток в карман. Больше они ничего не нашли, поэтому стали выходить из леса, где и были задержаны сотрудниками полиции. Затем в одном из подъездов близлежащих домов, в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее из одежды был изъят сверток с наркотическим средством и мобильный телефон. Хранила наркотическое средство для личного употребления (л.д. 108-112, 120-124). 

При допросе в качестве обвиняемой 

<

дата> ФИО2 ФИО21 вину в предъявленном ей обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала, подтвердила ранее данные показания, изъятые у нее наркотики хранила для личного употребления без цели сбыта (л.д. 132-134).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме, указала, что признает вину в полном объеме. Дополнительно пояснила, что проживает с сыном, и иных лиц на иждивении и заболеваний не имеет. 

Вина подсудимой подтверждается также показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель ФИО4 - старший оперуполномоченный по ОВД УПК МВД по УР в судебном заседании показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности ФИО2, и задержания с поличным на 

<

дата> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ее. После получения дополнительной оперативной информации он в составе оперативной группы, выдвинулся в район вероятного появления ФИО2, после чего была произведена расстановка сил и средств, после чего они приступили к проведению наблюдения. Через некоторое время под наблюдения были приняты Носков и ФИО2, шедшие в сторону леса. Поскольку ФИО2 и ФИО22 вели себя подозрительно, было принято решение об их задержании. После задержания ФИО2 и ФИО23 были доставлены в один из подъездов ближайшего дома по 

<

адрес>, где в присутствии понятых сотрудником УНК ФИО24 был проведен личный досмотр ФИО2. После чего от ФИО3 ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят сверток с веществом светлого цвета и мобильный телефон. Изъятое вещество, похожее на наркотическое, было направлено в ЭКЦ МВД по УР для проведения исследования. Сопротивления при задержании ФИО2 не оказывала, факт приобретения ею наркотика они не фиксировали.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 – оперуполномоченного 5 отдела УНК МВД по УР следует, что 

<

дата> она в присутствии понятых проводила личный досмотр подсудимой. Перед проведением личного досмотра ФИО2 и понятым были разъяснены их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО2 пояснила, что в ее кармане штанов находится сверток с наркотиками 

<

данные изъяты>» для личного употребления. В результате проведения личного досмотра из кармана штанов ФИО2 изъят сверток в изоленте с веществом светлого цвета внутри, а из кармана куртки изъят сотовый телефон. ФИО2 пояснила, что вес изъятое принадлежит ей. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра вопросов и заявлений от участвующих лиц не поступило, протокол личного досмотра был подписан всеми участниками (л.д. 70-71).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что в вечернее время 

<

дата> она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре женщины, который проводился на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, первого подъезда 

<

адрес>. Перед началом производства личного досмотра, понятым, а также досматриваемой женщине были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции, предложила женщине, добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Женщина пояснила, что в ее правом кармане штанов находится сверток с наркотиками «соль», употребляет наркотики, ранее не судима. После чего сотрудник полиции в ходе досмотра женщины, а именно из правого кармана штанов надетых на ней достала сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета, при вскрытии которого находился металлический предмет, далее полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого аналогичный полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также был изъят мобильный телефон. Досматриваемая женщина пояснила, что изъятый сверток принадлежит ей. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. По окончании производства личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, также они все ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 65-66). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что в 

<

дата> он заказал для себя наркотическое средство и попросил ФИО2 съездить с ним, а также с ее позволения отправил ей на телефон сведения о местонахождении закладки. Доехав до места закладки, они с ФИО1 зашли в лес, где он по координатам нашел закладку. Затем по его предложению ФИО1 тоже нашла закладку с наркотиками, которую решила оставить себе для личного употребления. Когда они вышли из леса, то были задержаны сотрудниками полиции. После проведения личного досмотра их доставили в управление наркоконтроля для дачи объяснения. О совместно приобретении и хранении наркотических средств с ФИО2 они не договаривались (л.д. 91-94). 

Кроме того, вину подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК МВД по Удмуртской Республике майора полиции ФИО4, зарегистрированного в КУСП ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> за 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике в ходе ОРМ на расстоянии около 200 метров в юго-западном направлении от КПП СНТ «Заря», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, была задержана ФИО2 ФИО28, 

<

дата> года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 ФИО25. было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 7);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО27, 

<

дата> года рождения (л.д. 17-18);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО26 (л.д. 15-16);

- рапорт на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО31 (л.д. 19);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО30. (л.д. 20-21);

- протокол личного досмотра ФИО2 ФИО29., в ходе которого из правого кармана штанов изъят сверток в изоленте желтого цвета при вскрытии которого находится металлический предмет, далее полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого аналогичный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Из левого кармана куртки изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета марки «Редми», пароль 1308 (л.д. 23);

- справка об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> и заключение эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которым, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО34. вещество, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 1,28 гр., в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 1,26 гр., в ходе экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 25, 29-30).

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен сейф-пакет 

<

номер> с наркотическими средствами и первичными упаковками (л.д. 32-34);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена упаковка из-под вещества (л.д. 45-47);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Редми», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО35 Для получения доступа к хранящейся в телефоне информации требуется ввод PIN-кода: «

<

данные изъяты>». При разблокировке телефона на экране отобразился рабочий стол, 1из 3 имеющихся, установленное время соответствует фактическому местному времени. На момент проведения осмотра в телефоне установлена SIM-карта операторов сотовой связи «МТС» и «t2». На 1 рабочем столе телефона был обнаружен ярлык приложения «Галерея», при открытии которого в «Медиатеке» была обнаружена фотография, сохраненная в телефоне 

<

дата> в 13 час. 25 мин. Фото представляет с собой коллаж из 2 фотографий, каждая из которых содержит отметки в виде красных стрелок, а также географические координаты в нижней части. При открытии обнаружено в папке «Соц. Сети», расположенной на 1 рабочем столе, ярлыка приложения «Telegram», были установлены следующие сведения об учетной записи пользователя: псевдоним 

<

данные изъяты> имя пользователя: 

<

данные изъяты>», телефон 

<

номер>. В списке диалогов был обнаружен представляющий оперативный интерес чат с пользователем под псевдонимом «Yohan», учетная запись которого «@narkopriton91807», содержащий текстовые сообщения, отправленные собеседниками друг другу в период времени с 07 час. 55 мин. до 13 час. 36 мин. 

<

дата>. Последнее отправленное пользователем собеседнику сообщение, текст которого

<

адрес> В меню телефона обнаружен ярлык приложения «Карты», при открытии которого в истории поиска были обнаружены представляющие оперативный интерес географические координаты 

<

адрес>» (л.д. 52-61).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая, незаконно без цели сбыта хранила при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой 1,28 гр. 

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 сообщили, что сотрудниками полиции была задержана подсудимая, при производстве личного досмотра которой были изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществами. Свидетель ФИО6 подтвердила свое участие в личном досмотре ФИО2 ФИО36 и факт изъятия у нее полимерного пакета с веществами и мобильного телефона. Свидетель ФИО7 рассказал об обстоятельствах задержания его совместно с ФИО2 сотрудниками полиции. 

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимой, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные ею в судебном заседании. Подсудимая подробно рассказала обстоятельства хранения ею наркотических средств без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 ФИО37 умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимой у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что она совершает противоправные деяния, связанные с незаконным хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата>, масса незаконно хранимого ФИО2 ФИО38 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> (1,28 гр.) образует крупный размер.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ФИО39, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранила без цели сбыта при себе наркотические средства в крупном размере. 

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> ФИО2 ФИО40 в период инкриминируемого ей правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на ее возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также на ее возможность самостоятельно осуществлять все свои процессуальные права не обнаруживала и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, выявляет зависимость от психостимуляторов (наркомания; F 15.2 по МКБ-10) (л.д. 151-152). 

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поэтому она подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО41. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

С учетом позиции государственного обвинителя из описания преступного деяния ФИО2 ФИО42. суд исключает указание на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененное и не нашедшее подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ФИО43 не судима, впервые совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой. 

Сведений, указывающих, что ФИО2 ФИО44 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию или расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат, ее преступные действия выявлены и пресечены сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Объяснения до возбуждения уголовного дела и показания подсудимой, данные на стадии предварительного расследования, не содержит ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений, в связи с чем не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, они учтены в качестве полного признания подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Не смотря на отсутствие в выводах заключения психиатрической судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> о нуждаемости ФИО2 ФИО45 в прохождении 

<

данные изъяты>. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО2 ФИО47. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ. При этом, учитывая наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом мобильный телефон марки «Редми», изъятый у ФИО2 ФИО48., подлежит возвращению ФИО2 ФИО49 поскольку сведения о том, что он получен в результате совершения преступления, либо является орудием или иным средством совершения преступления, исходя из предъявленного обвинения и материалов дела, отсутствуют.

Согласно постановлению следователя от 

<

дата> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату ФИО9, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 10312 рублей 05 копеек. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО2 ФИО50. от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку суммы издержек не являются значительными. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с ФИО2 ФИО51.

Вместе с тем, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО52 на 

<

данные изъяты>, в пользу которого с нее могут быть взысканы алименты в размере 1/4 от всех ее доходов. Взыскание процессуальных издержек с осужденной в заявленном размере, по мнению суда, может существенно отразиться на материальном положении ее 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд частично – в размере 1/4 суммы 2578,01 руб. – освобождает ФИО2 ФИО54 от их уплаты (10312,05 – 2578,01 = 7734,04). С учетом изложенного с ФИО2 ФИО53 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 7 734 рубля 04 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО55 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО2 ФИО56 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

- пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 ФИО57 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в сейф-пакете 

<

номер>, бумажный конверт с упаковкой из-под веществ – передать в отдел по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ УМВД по 

<

адрес> для приобщения к выделенному уголовному делу 

<

номер>, прозрачный полимерный пакет с первоначальными упаковками - уничтожить, мобильный телефон марки «Редми» - возвратить ФИО2 ФИО58. 

Взыскать с ФИО2 ФИО59. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО9 в размере 7734 рубля 04 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики, в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: Н.А. Чуркина

Копия верна: судья

Секретарь: