Дело № 1-560/2019 (11901330068000265)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Бочаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кирова ФИО14,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята} и ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

{Дата изъята} в дневное время житель {Адрес изъят} ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, на стене одного из домов заметил надпись с рекламой Интернет-магазина { ... } по распространению наркотических средств через тайники, в том числе в {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств и обладая достоверными знаниями об их запрете на оборот в Российской Федерации, располагая сведениями о контактах Интернет-магазина { ... } решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления.

Реализуя преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, используя свой мобильный телефон как средство совершения преступления, осуществил выход в сеть «Интернет» на сайт Интернет-магазина { ... } содержащий информацию с указанием вида наркотика и места нахождения - {Адрес изъят}. В эти же дату и время, ФИО1 на указанном Интернет-сайте ознакомился с информацией о способе оплаты наркотиков и осуществил действия по заказу наркотического средства в требуемом ему количестве и его оплату одним из выбранных им способом путём перевода денежных средств в виртуальную валюту и её перевод на счёт неустановленного лица.

{Дата изъята} в дневное время, по факту поступления оплаты за наркотическое средство, ФИО1 получил сведения в сети «Интернет» о местонахождении четырёх тайников в {Адрес изъят} с сокрытыми наркотиками, а именно:

- в снегу на земле слева от ограждения крыльца подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят};

- в снегу на земле слева от крыльца пристроя с вывеской { ... } у {Адрес изъят};

- в снегу на земле под водосточной трубой во внутреннем углу дома между арочным проходом и входом в подъезд {Номер изъят} {Адрес изъят};

- в снегу на земле у ножки скамейки, находящейся у входа в подъезд {Номер изъят} {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 в тайниках по вышеуказанным адресам обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 1,87 грамма. Приобретённое вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 поместил в карманы своей одежды для хранения в целях последующего личного употребления.

В период с дневного времени {Дата изъята} до 09 часов 20 минут {Дата изъята}, находясь в различных неустановленных местах на территории {Адрес изъят}, ФИО1 потребил лично часть вещества, содержащего наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, а остальной наркотик продолжил хранить при себе: в карманах одежды в количестве не менее 1,78 грамма и в носке, одетом на левую ногу, в количестве не менее 0,09 грамма.

{Дата изъята} в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут ФИО1 в состоянии наркотического опьянения прибыл в магазин { ... } по адресу: {Адрес изъят}, где его неадекватные действия были замечены сотрудником охраны, который вызвал сотрудников полиции и до их прибытия, с 09 часов 20 минут {Дата изъята} контролировал действия ФИО1

{Дата изъята} около 09 часов 24 минут в подсобное помещение магазина по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники ОВО по г. ФИО4, которые задержали ФИО1 В указанные дату и время, ФИО1 при задержании, находясь в подсобном помещении магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, вынул из карманов одежды свёрток и полимерные пакеты с наркотическим средством, и поместил их в ротовую полость, пытаясь проглотить, но его действия были пресечены сотрудниками ОВО по {Адрес изъят}, в результате чего ФИО1 выплюнул наркотики на пол.

{Дата изъята} в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 22 минут в ходе осмотра места происшествия - подсобного помещения магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят} сотрудниками УМВД России по г. ФИО4 был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала, внутри которого находились полимерные пакеты с веществом, содержащим наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 1,78 грамма.

{Дата изъята} в период с 12 часов 46 минут до 13 часов 04 минут в ходе личного досмотра, проведённого в служебном помещении УМВД России по г. ФИО4 по адресу: {Адрес изъят} сотрудниками полиции из носка, одетого на левую ногу ФИО1, изъято вещество, содержащее наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,09 грамма.

Тем самым, с момента приобретения в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут {Дата изъята} до момента задержания и лишения возможности ФИО1 распоряжаться наркотиком, то есть до 09 часов 20 минут {Дата изъята} ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 1,87 (1,78+0,09) грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смесей, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе в составе смеси, превышающее 1 грамм, но не более 200 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме, согласился с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 96-97, 103, 121-123) следует, что в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} на стене одного из домов в {Адрес изъят} он обнаружил надпись с указанием адреса интернет-магазина по продаже наркотиков { ... } в котором решил приобрести наркотическое средство в виде порошка, известного ему под названием «Скорость», в связи с чем, в период с 13 до 14 часов {Дата изъята} он со своего мобильного телефона вошел на указанный сайт интернет-магазина, где заказал 4 «закладки» с наркотиком в количестве 0,5 грамма каждая, после чего оплатил стоимость наркотика виртуальной валютой «Биткоин». После оплаты он (подсудимый) получил сведения о местонахождении четырёх тайников с наркотиками около домов по адресам: {Адрес изъят} в этот же день, с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в указанных местах обнаружил и забрал четыре свёртка из полимерной изоленты желтого цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с порошкообразным наркотическим средством. Часть наркотического средства он употребил; часть наркотика переместил в пятый пакет, который поместил в носок, надетый на левую ногу. Остальные четыре полимерных пакета с наркотиками он вновь упаковал в свёртки из изоленты, а затем в свёрток из полимерного материала, после чего поместил в карман брюк, храня их при себе. 

{Дата изъята} около 09 часов 00 минут он (подсудимый) пришел в магазин { ... } по адресу: {Адрес изъят}, где похитил продукты питания, после чего его задержал охранник магазина и были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых, находясь в подсобном помещении указанного магазина, он вытащил из кармана брюк, поместил в ротовую полость и попытался проглотить имеющийся у него сверток с наркотическим средством, однако не смог разжевать полимерную упаковку, и выплюнул данный сверток на пол, который впоследствии был обнаружен и изъят. Затем он был доставлен в служебное помещение УМВД России по г. ФИО4, где в ходе личного досмотра у него в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, а также мобильный телефон, с использованием которого он приобрел наркотическое средство.

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте (л.д. 109-114).

Помимо признательных показаний подсудимого вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в следующих исследованных судом доказательствах.

Из показаний свидетеля М. , данных в судебном заседании, судом установлено, что {Дата изъята} из дежурной части УМВД России по г. ФИО4 поступило сообщение о задержании в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят} лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. По прибытии на место, в подсобном помещении магазина, он увидел ФИО1, имевшего признаки наркотического опьянения. Со слов сотрудников отдела вневедомственной охраны, задержавших указанное лицо, и охранника магазина стало известно, что при задержании ФИО1 пытался проглотить полимерный свёрток, который затем выплюнул на пол, который, по прибытии следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия был изъят, о чем был составлен соответствующий протокол. После окончания осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в помещение УМВД России по г. ФИО4, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у задержанного, в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также был изъят сотовый телефон «Honor». 

Из показаний свидетеля А. , оглашенных с согласия сторон (л.д. 82-83), судом установлено, что в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут {Дата изъята} он совместно с сотрудником ФИО2 осуществлял патрулирование и охрану общественного порядка. В этот же день, около 09 часов 24 минут по сигналу срабатывания кнопки тревожной сигнализации они прибыли в магазин { ... } по адресу: {Адрес изъят}, где был выявлен задержанный персоналом магазина за совершение мелкого хищения ФИО1, имевший признаки наркотического опьянения, который, услышав о предстоящем наружном осмотре, вытащил из кармана брюк свёрток из полимерного материала, поместил его в рот и попытался проглотить, однако впоследствии выплюнул свёрток на пол в подсобном помещении магазина. О данном происшествии он (свидетель) сообщил о происшествии дежурному. По прибытии следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, свёрток был изъят, после чего он и К. доставили ФИО1 для дальнейшего разбирательства в УМВД России по г. ФИО4. 

Из показаний свидетеля П. , оглашенных с согласия сторон (л.д. 84-86), судом установлено, что с 08 часов 00 минут {Дата изъята} он находился в подсобном помещении магазина по адресу: {Адрес изъят}, где, осуществляя контроль за торговым залом через систему видеонаблюдения, в помещении торгового зала магазина заметил ФИО1, который вел себя неадекватно окружающей обстановке и совершил хищение продовольственных товаров, которые сокрыл в одежде. В дальнейшем, около 09 часов 20 мин., ФИО1 был им остановлен по подозрению в совершении мелкого хищения и препровожден в подсобное помещение магазина для ожидания прибытия сотрудников ОВО по г. ФИО4, которым, по прибытии, сообщил о происшествии, а также о наличии у ФИО1 признаков наркотического опьянения. При этом ФИО1, услышав, что его будут осматривать, вытащил из кармана брюк предмет, похожий на полимерный сверток, который попытался проглотить, но сотрудники ОВО приняли меры противодействия, в результате чего ФИО1 выплюнул на пол данный сверток, который он (свидетель) накрыл пластиковым ведром. Через некоторое время в магазин прибыла следственно-оперативная группа, и был произведен осмотр места происшествия, сверток был изъят, после чего сотрудники полиции увезли ФИО1 в УМВД России по г. ФИО4.

Из показаний свидетеля М. , оглашенных с согласия сторон (л.д. 87-89), судом установлено, что {Дата изъята} около 09 часов 20 минут в помещении магазина по адресу: {Адрес изъят}, был задержан за мелкое хищение ФИО1, который в ее, а также в присутствии П. и прибывших сотрудников ОВО по г. ФИО4 вытащил из кармана брюк и попытался проглотить полимерный свёрток, но сотрудники вневедомственной охраны помешали ФИО1, в результате чего данный сверток оказался на полу и в ходе осмотра места происшествия был изъят.

Из показаний свидетеля Б. , оглашенных с согласия сторон (л.д. 90-92), судом установлено, что {Дата изъята} она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в подсобном помещении магазина «Самобранка», в ходе которого с пола в присутствии ФИО1 был изъят и упакован сверток из полимерного материала, находящийся под перевернутым пластиковым ведром. После оглашения протокола осмотра места происшествия вслух дознавателем она (свидетель) и вторая понятая расписались в нем, а также на упаковке с изъятым предметом. ФИО1 от подписи в протоколе отказался. 

Виновность подсудимого подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно: 

- рапортом сотрудника ФИО3 , согласно которому в период несения дежурства в 09 часов 24 минуты {Дата изъята}, по прибытии в магазин { ... } по адресу: {Адрес изъят}, был выявлен ФИО1, который попытался проглотить сверток из полимерного материала, но был задержан и его действия были пресечены (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому {Дата изъята} в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 22 минут в подсобном помещении магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят} на полу обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала с содержимым (л.д.10-15);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно выводам которого вещества, суммарным количеством на момент исследования 1, 78 грамма, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия в подсобном помещении магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, содержат наркотическое средство: производное N-метилэфедрона -?-пирролидиновалерофенон (л.д. 35-37);

- протоколом личного досмотра, согласно которому {Дата изъята} в период с 12 часов 46 минут до 13 часов 04 минут в помещении УМВД России по г. ФИО4 по адресу: {Адрес изъят} в носке, надетом на левую ногу ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также у ФИО1 изъят мобильный телефон «Honor» (л.д. 20);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно выводам которого вещество, в количестве на момент исследования 0,09 грамма, изъятое {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому были осмотрены вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в полимерном пакете, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» и полоской красного цвета на горловине; вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в четырех пакетах, пять пустых пакетов из прозрачного полимерного материала, с застежками «zip lock», с полосками красного цвета на горловинах; фрагменты полимерной изоляционной липкой ленты желтого цвета с наслоениями вещества чёрного цвета, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 57-61). Указанные предметы и вещества приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому был осмотрен аппарат мобильной связи «honor» DUA-L22, с SIM-картой оператора связи «Yota», изъятый {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1 Согласно пояснению ФИО1, данный мобильный телефон он приобрел за несколько дней до задержания, с его помощью, используя «Тор-браузер» вышел {Дата изъята} в сеть интернет на сайт магазина { ... } где заказал 4 закладки с наркотиком (л.д.75-77). Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 78).

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей П. , М. , указавших о том, что они лично видели, как, когда и при каких обстоятельствах Кусков, имея признаки наркотического опьянения, пытался проглотить полимерный сверток, при этом действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

Также вина ФИО5 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается показаниями свидетелей М. , А. , указавших об известных им обстоятельствах, произошедших {Дата изъята}, с участием подсудимого. 

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, так как они полны, последовательны, логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминированном ему преступлении и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд полагает установленным, что подсудимый при совершении указанного преступления действовал с прямым умыслом, осознавал противоправность своих действий. При этом суд полагает достоверно установленным, что ФИО1 {Дата изъята} в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, путем присвоения найденного, совершил именно приобретение наркотических средств в крупном размере, а впоследствии, в период с {Дата изъята} до 09 часов 20 минут {Дата изъята} хранил указанные наркотические средства, поскольку подсудимый достоверно знал о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории РФ и понимал противоправность своих действий.

Размер наркотического средства, который подсудимый приобрел и впоследствии незаконно хранил, подтверждается проведенными по делу физико-химическими судебными экспертизами, согласно которым количество наркотического вещества производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, находящегося {Дата изъята} при ФИО1, составило не менее 1,87 грамма. Оснований сомневаться в достоверности и объективности экспертиз у суда не имеется, заключения изложены полно, доступно, научно-аргументировано, после произведенных исследований, правильность выводов сомнений не вызывает.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смесей, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе в составе смеси, превышающее 1 грамм, но не более 200 грамм, является крупным размером.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время обнаруживаются признаки { ... }

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, подсудимый ранее не судим (л.д. 144, 145), на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 164, 166), {Дата изъята} доставлялся в отделение { ... }, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 176), по месту учебы в МКОУ СОШ {Номер изъят} {Адрес изъят} характеризовался положительно (л.д. 178), по месту работы в АО { ... } характеризуется положительно (материалы судебного заседания).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, указания источника и места приобретения наркотических средств, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким, высокую социальную опасность указанного преступления, в целях профилактики преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, его молодого возраста, поведения после совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества, в условиях контроля над ним со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Принимая во внимание, что наказание в виде принудительных работ не предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о применении данного вида наказания.

С учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при определении ФИО1 наказания суд, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, имущественное положение подсудимого, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По убеждению суда, назначение ФИО1 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учётом обстоятельства дела и данных о личности ФИО1, имеющего возможность к получению дохода, процессуальные издержки суд полагает возможным взыскать с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически в дни и время, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или иных чрезвычайных обстоятельств.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в полимерном пакете, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» и полоской красного цвета на горловине, размерами 75x40 мм; вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в четырех пакетах; пять пустых пакетов из прозрачного полимерного материала, размерами 75x41 мм. с застежками «zip lock» с полосками красного цвета на горловинах; фрагменты полимерной изоляционной липкой ленты желтого цвета с наслоениями вещества чёрного цвета: три фрагмента прозрачной полимерной пленки, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, а также их первоначальные упаковки с реквизитами - хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу {Номер изъят} (л.д. 124); аппарат мобильной связи «Honor» DUA-L22, с SIM-картой оператора связи «Yota» {Номер изъят} вернуть по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6 008 рублей 75 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Шеромовым А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов