Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 года г.Хабаровск 

Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Сытник И.В., 

при секретаре Горбачевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Расщепкиной К.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ключищевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Деяние совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 не позднее 19:00 часов 15.01.2019 года находясь по адресу 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, на интернет-сайте «Авито.ру» нашел объявление о продаже смартфона «Apple IPhone 7 Plus» стоимостью 30 000 рублей, по которому позвонил и сообщил ранее незнакомому Потерпевший №1 о своем намерении приобрести указанный смартфон, договорился о встрече с последним с целью осмотра и приобретения товара. При этом ФИО2 заведомо знал, что оплату за данный смартфон он производить не будет, а похитит его путем обмана. 

Затем 15.01.2019 года в период времени с 19:00 часов до 20:30 часов ФИО2 проследовал по указанному Потерпевший №1 адресу – г. Хабаровск, 

<

адрес>, где находясь в автомобиле «Тойота Королла» № формируя у Потерпевший №1 ложные представления о происходящих событиях, осмотрел смартфон «Apple IPhone 7 Plus» и сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о намерении приобрести смартфон за 30 000 рублей, оплату его стоимости произвести безналичным путем. Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО2, на это согласился и сообщил ему номер находящейся в его распоряжении банковской карты, на счет которой ФИО2 должен был перечислить денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет оплаты смартфона. Затем ФИО2, продолжая реализацию своего умысла, находясь в том же месте и в тот же период времени направил Потерпевший №1 созданное им заведомо ложное смс-сообщение с номера «900» с текстом о перечислении на счет Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30 000 рублей, при этом заведомо зная, что оплата произведена не будет в связи с отсутствием на его счете денежных средств. В свою очередь Потерпевший №1, действуя под влиянием заблуждения, полагая, что на его счет перечислено 30 000 рублей, передал ФИО2 смартфон «Apple IPhone 7 Plus». После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем он и ФИО2 достигли примирения, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО2 с ходатайством согласен. Порядок и последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого – адвокат Ключищева Е.Г. полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу, ходатайство поддерживает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу, суд приходит к следующему: 

Судом установлено, что ФИО2 не имеет судимости, следовательно, впервые совершил преступление, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести. 

В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимым заглажен причиненный им потерпевшему вред, примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

В результате деяния ФИО2 большие общественно-опасные последствия не наступили. ФИО2 явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет источник дохода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Тойота Королла» № оставить по принадлежности.

Копию постановления направить (выдать) потерпевшему, подсудимому, защитнику, прокурору Кировского района г. Хабаровска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья: И.В. Сытник

Подлинник постановления подшит в дело № 1-65/19 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: И.Д. Горбачева