Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - Поярковой Е.А.,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по иску ФИО1, представитель истца ФИО2, к ФИО5, о взыскании долга по распискам и взыскании процентов на сумму займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, представитель истца ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО5, о взыскании долга по распискам и взыскании процентов на сумму займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от него в долг денежные средства в сумме № рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернул часть долга в размере № рублей и написал дополнительную гарантийную расписку о погашении оставшихся долговых обязательств в размере № рублей, тремя платежами, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по наступлению даты возврата остатка долга, ответчик долг в размере № рублей не вернул, избегает встречи с ним, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем, он вынужден обратиться с настоящим иском в суд. 

Кроме того, считает, что в связи с просрочкой уплаты долга, с ответчика в его пользу также подлежат взысканию и проценты в размере № рублей, исходя из первоначальной даты погашения ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО4 явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал о принятии заочного решения по делу. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО4, его доводы, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно п.п.4, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил от ФИО4 денежную сумму в размере № рублей, которую обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно расписке ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 возвращена ФИО4 часть суммы долга в размере № рублей. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, которые он обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ тремя платежами (л.д.9). 

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, исследованными судом в судебном заседании, полная сумма займа по договору (расписке) в размере № рублей, ответчиком ФИО3 до настоящего времени не возвращена. 

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за период просрочки 573 дня составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), составляет 617,75 рублей (706000 х 3 х 10,50% : 360), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 дней), составляет 37065 рублей (706000 х 189 х 10% : 360), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней), составляет 6883,50 рублей (706000 х 36 х 9,75% : 360), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней), составляет 8707,33 рублей (706000 х 48 х 9,25% : 360), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день), составляет 16061,50 рублей (706000 х 91 х 9% : 360), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня), составляет 7001,17 рублей (706000 х 42 х 8,50% : 360), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней), составляет 7927,79 рублей (706000 х 49 х 8,25% : 360), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней), составляет 8511,22 рублей (706000 х 56 х 7,75% : 360), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня), составляет 6177,50 рублей (706000 х 42 х 7,50% : 360), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), составляет 2417,07 рублей (706000 х 17 х 7,25% : 360).

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что по данному делу представитель истца никаких услуг не предоставлял, участия в деле не принимал, и подтверждающих данных об этом в материалах дела не имеется, то данные требования истца являются необоснованными, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. 

Таким образом, оценивая доводы истца ФИО4, изложенные им в судебном заседании, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, и положения ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 11274 рублей, поскольку это подтверждается материалами дела (л.д.1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 основную сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а всего в размере №.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. 

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.С. Соколовский