Дело №2-243/2024

УИД 25RS0005-01-2023-005612-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговая компания Нерей» к ООО ТД «Агро-Альянс», ФИО1, ФИО2 (третье лицо: ООО «Бриз» в лице конкурсного управляющего ФИО3) о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ООО «Торговая компания Нерей» обратилось в суд с названным иском, в обосновании указав, что 17.02.2020 с ООО «Бриз» заключен договор поставки №3216-ПР, 11.02.2021 между ООО «Бриз» и ООО ТД «Агро-Альянс» заключено соглашение о переводе долга по договору поставки, согласно которому последний обязуется оплатить истцу сумму долга в размере 9 537 313,73 руб., в том числе НДС 10%, согласно утвержденному графику: первый платеж в размере не менее 600 000 руб. в период с 22.02.2021 по 26.02.2021, последующие платежи в размере не менее 600 000 руб. выплачивать еженедельно до момента полного погашения основного долга. Оплата основного долга должна быть произведена полностью до 11.06.2021. Согласно п.1.7.1 указанного соглашения ООО ТД «Агро-Альянс» обязуется оплатить истцу процент, начисленный на сумму основного долга в размере 15% годовых за период c 21.08.2020 на момент полного исполнения обязательства по настоящему соглашению. Задолженность ООО ТД «Агро-Альянс» по процентам за пользование денежными средствами составила 959 848,23 руб. В обеспечение исполнения обязательств ООО ТД «Агро-Альянс» было предоставлено поручительство физических лиц: ФИО1, ФИО2 - договоры поручительства от 11.02.2021 и от 18.02.2021, в соответствии c которыми поручители обязались отвечать в полном объеме за исполнение ООО ТД «Агро-Альянс» обязательств по соглашению. 14.03.2023 в адрес ответчиков были направлены претензии с предложением оплатить задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 959 848,23 руб., до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем просит взыскать с ответчиков сумму процентов в солидарном порядке за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением должником обязательств по соглашению о переводе долга, обеспеченных договорами поручительств, в размере 959 848,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 798 руб. 

25.01.2024 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Бриз» в лице конкурсного управляющего ФИО3

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требования настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. 

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно положениям ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В силу п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Возложение обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является формой гражданско-правовой ответственности, основанием применения которой является необоснованное получение или сбережение денежных средств кредитора.

В п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, ст.ст.809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.02.2020 между ООО «Торговая компания Нерей» и ООО «Бриз» заключен договор поставки №3216-ПР.

11.02.2021 между ООО «Бриз» и ООО ТД «Агро-Альянс» заключено соглашение о переводе долга по договору поставки от 17.02.2020 №3216-ПР, по условиям которого ООО ТД «Агро-Альянс» обязуется оплатить ООО «Торговая компания Нерей» сумму долга в размере 9 537 313,73 руб., в том числе НДС 10% согласно утвержденному графику: первый платеж ООО ТД «Агро-Альянс» обязуется произвести в размере не менее 600 000 руб. в период с 22.02.2021 по 26.02.2021, последующие платежи в размере не менее 600 000 руб. ООО ТД «Агро-Альянс» обязуется выплачивать еженедельно до момента полного погашения основного долга. Оплата основного долга должна быть произведена полностью до 11.06.2021. 

Согласно п.1.7.1 указанного соглашения ООО ТД «Агро-Альянс» обязуется оплатить ООО «Торговая компания Нерей» процент, начисленный на сумму основного долга, в размере 15% годовых за период c 21.08.2020 на момент полного исполнения обязательства по настоящему соглашению. Оплата процентов должна быть произведена полностью до 11.06.2021.

11.02.2021 между ООО «Торговая компания Нерей» и ФИО2 заключен договор поручительства к соглашению о переводе долга, согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед ООО «Торговая компания Нерей» за исполнение ООО ТД «Агро-Альянс» обязательств по соглашению о переводе долга от 11.02.2021, заключенному между ООО «Торговая компания Нерей» и ООО ТД «Агро-Альянс». По условиям указанного договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств ООО ТД «Агро-Альянс» по соглашению о переводе долга, включая обязательства по выплате основного долга и установленных процентов. 

18.02.2021 между ООО «Торговая компания Нерей» и ФИО1 заключен договор поручительства к соглашению о переводе долга, согласно которому ФИО1 обязалась отвечать перед ООО «Торговая компания Нерей» за исполнение ООО ТД «Агро-Альянс» обязательств по соглашению о переводе долга от 11.02.2021, заключенному между ООО «Торговая компания Нерей» и ООО ТД «Агро-Альянс» (первоначальный должник ООО «Бриз»). По условиям указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить несет солидарную ответственность. Поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течении 5 пяти) рабочих дней с момента получения такого требования.

Согласно акту сверки от 24.09.2021 и соответствующим платежным поручениям, основной долг был выплачен в полном объеме 22.06.2021. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, задолженность ООО ТД «Агро-Альянс» по процентам за пользование денежными средствами за период с 21.08.2020 по 22.06.2021 составила 959 848,23 руб. 

При этом требования ООО «Торговая Компания Нерей» к ООО ТД «Агро-Альянс» и ФИО1, ФИО2 предъявлены обоснованно, как к основному и солидарным должникам.

Представленный расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ст.395 ГК РФ, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по 22.06.2021 в сумме 959 848,23 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст.333 ГК РФ о снижении размера процентов, суд руководствуется разъяснениями п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, не применяются. Таким образом, оснований для снижения взыскиваемых с ответчика процентов судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 798 руб., по 4 266 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Агро-Альянс» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Нерей» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 959 848,23 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Агро-Альянс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Нерей» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 266 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Нерей» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 266 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Нерей» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 266 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2024