№1-39/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 10 февраля 2017 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – прокурора Советского района г. Воронежа Рукасовой М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Прибытковой Л.И., представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Ленинского района №2 г. Воронежа №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 08.10.2009 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа от 26.03.2010 предоставлена отсрочка исполнения приговора до 01.05.2010 (судимость погашена); 

- 18.06.2010 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа от 08.10.2009 в виде лишения свободы сроком 1 месяц, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (судимость погашена); 

- 24.08.2010 Центральным районным судом г. Воронежа по 7 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 18.06.2010 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; по постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от 07.12.2011 считается осужденным: по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 18.06.2010 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 к 7 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа и окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде 8 месяцев лишения свободы; по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 24.08.2010 действия ФИО2 по 7 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 

08.11.2012 условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 23 часов 30 минут 02.10.2016 до 03 часов 25 минут 03.10.2016 в 

<

адрес> ФИО2 в ходе конфликта с ФИО1 умышленно нанес последнему лезвием неустановленного предмета, конструктивно похожего на нож, не менее 

<

данные изъяты> ударов в 

<

данные изъяты>, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению эксперта № рана, 

<

данные изъяты> квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. 

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно, является участником боевых действий, награжден. Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, его явка с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья ФИО2, являющегося 

<

данные изъяты>, и членов его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного. 

Вместе с тем, ФИО2 совершил тяжкое преступление, отличающееся повышенной степенью общественной опасности, осужден 08.10.2009 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ; 18.06.2010 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) на основании ст. 70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа от 08.10.2009 к 8 месяцам лишения свободы; 24.08.2010 Центральным районным судом г. Воронежа осужден по 7 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Наличие в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и всю совокупность данных о личности подсудимого, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.68 УК РФ.

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение ее целей, и полагает при этом нецелесообразным применение ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора 10.02.2017, засчитав в него время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 04.10.2016, то есть со времени его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в ОП № УМВД России по г. Воронежу:

- мужские туфли 

<

данные изъяты>, толстовку 

<

данные изъяты>, джинсы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рубашку 

<

данные изъяты>, уничтожить. 

хранящиеся в материалах уголовного дела №:

- фрагменты марли со следами слюны ФИО2 и ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов