Дело №2-1354/2021

61RS0001-01-2021-000458-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Колесовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО, третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинасирования, кредитной и деятельности кредитных организаций ФИО1, об изменении решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО, третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинасирования, кредитной и деятельности кредитных организаций ФИО1, об изменении решения финансового уполномоченного.

В обоснование заявленных требований указал, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с АО "АльфаСтрахование" неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25.12.2020г. требования заявителя удовлетворены в сумме 200000 руб.

АО "АльфаСтрахование" считает решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права и нарушает права и законные интересы истца, взыскание неустойки в размере 200 000 руб. явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ.

С учетом изложенного просил изменить решение от 25.12.2020г. №У-20-183385/5010-003, вынесенное финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо- уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на заявленные требования, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хонда Цивик, гос. номер № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного в совершении ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование".

10.08.2018 года ФИО обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 15.07.2018 года.

12.10.2018г. между АО "АльфаСтрахование" и ФИО заключено соглашение № о выплате страхового возмещения, согласно которому стороны договорились о выплате страхового возмещения в сумме 102800 руб.

15.10.2018г. ФИО направил в АО "АльфаСтрахование" заявление о расторжении соглашения.

18.10.2018г. АО "АльфаСтрахование" на основании соглашения произвело выплату страхового возмещения в размере 102800 руб.

Не согласившись с размером выплаты АО "АльфаСтрахование" ФИО обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.02.2020г. взыскано страховое возмещение в размере 219300 руб., неустойка в размере 200 000 руб., штраф в размере 109650 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 6000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

01.09.2020г. АО "АльфаСтрахование" исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №.

02.10.2020г. ответчиком в адрес истца направлена претензия с требованием о выплате неустойки, на что АО "АльфаСтрахование" 07.10.2020г. ответило отказом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

02.10.2020г. ФИО обратился к страховщику с требованием выплаты неустойки, однако денежные средства не были им получены.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.6. ст.16.1 Закона №40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, а именно 400000 руб.

11.12.2020 года ФИО обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования в отношении АО "АльфаСтрахование" с требованием об осуществлении выплаты неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Решением финансового уполномоченного от 25.12.2020 года №У-20-183385/5010-003 требование ФИО об осуществлении выплаты АО "АльфаСтрахование" неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, удовлетворены. 

С АО "АльфаСтрахование" в пользу заявителя взыскана неустойка в размере 200000 руб. (л.д.21-24).

Поскольку АО "АльфаСтрахование" не произвело выплату страхового возмещения в установленный законом срок, следовательно, с него в пользу истца подлежала взысканию неустойка за период с 19.02.2020 года по 01.09.2020 года.

Неустойка за несвоевременное исполнение АО "АльфаСтрахование" обязательств рассчитана Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и составляет 429828 руб. Однако Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования требование ФИО о взыскании неустойки удовлетворено частично, с АО "АльфаСтрахование" взыскана неустойка в размере 200 000 руб.(400 000руб. – 200000 руб.).

Данное решение полностью соответствует обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание размер выплаченного ФИО страхового возмещения, размер взысканной уже решением суда в пользу истца неустойки, период просрочки исполнения обязательства по его выплате, а также, что неустойка имеет компенсационный характер, приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер неустойки в данном случае не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО "АльфаСтрахование" неустойки до 100000 руб., изменив решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 25.12.2020 года в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО, третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинасирования, кредитной и деятельности кредитных организаций ФИО1, об изменении решения финансового уполномоченного- удовлетворить.

Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25.12.2020 года №У-20-183385/5010-003, снизив размер подлежащей взысканию неустойки с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО до 100000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение составлено 22.03.2021г.