5-251/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Асташева И.А., при секретаре Харченко И.В., должностного лица – УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО3, правонарушителя ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившего в суд 16.04.2020 года протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 – 07 марта 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу 

<

адрес> РБ, нанесла побои своему сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно два раза ударила рукой по голове, после чего схватила за волосы и выдрала клок волос с головы.

В судебном заседании УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО3 суду подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, выразила мнение о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем просила привлечь в административной ответственности ФИО4

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что 07.03.2020 года в вечернее время зашла на кухню и в шутку попросила налить ей спиртное, на что Потерпевший №1 стал выгонять ее из кухни, после чего ударил ее по виску, вследствие чего она, в целях защиты ударила Потерпевший №1 по голове и выдрала клок волос с головы.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 07.03.2020 года ФИО4 зашла на кухню в грубой форме потребовала налить ей водку, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения его супруга ФИО5 №1 ей отказала, ФИО4 потребовала спиртное у ФИО6, последний также отказал, после чего ФИО4 схватила нож со стола и стала угрожать. Он выхватил нож из рук ФИО4, после чего она нанесла ему удары по голове и выдрала клок волос с его головы, при этом он побои ФИО4 не наносил. Просил привлечь ФИО4 к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу 

<

адрес> РБ, нанесла побои Потерпевший №1, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно два раза ударила рукой по голове, после чего схватила за волосы и выдрала клок волос с головы. 

Действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства правонарушения, пояснила, что ФИО4 на почве личных неприязненных отношений нанесла удары по голове и выдрала клок волос с головы Потерпевший №1

На основании ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из содержания телефонограмм отобранных у ФИО2, ФИО1 следует, что данные лица не предупреждалось об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, им не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.

Таким образом, телефонограммы нельзя признать свидетельскими показаниями по делу об административном правонарушении, ввиду чего не могут быть положены в основу постановления.

При этом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно рапортом, пояснениями потерпевшего, свидетеля ФИО5 №1, пояснениями правонарушителя ФИО4 в судебном заседании, а также заключением эксперта, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения, а также вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

Доводы ФИО4 о том, что она действовала в целях самообороны и прекращения противоправного поведения потерпевшего, не могут служить основанием для освобождения лица от административной ответственности, поскольку анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует об отсутствии доказательств, объективно указывающих на признаки совершения ФИО4 правонарушения в состоянии необходимой обороны или в условиях крайней необходимости. Действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Указание на виновность потерпевшего Потерпевший №1 не может быть предметом рассмотрения в рамках данного дела в силу положения ст. 25.1 КоАП РФ. Иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, при этом, смягчающими в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами судья считает пожилой возраст ФИО4, ее имущественное положение.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее имущественное положение, суд считает возможным назначить ей меру административного наказания в виде минимального размера штрафа, как предусмотренную санкцией статьи. Применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит зачислению: получатель платежа: ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия, ИНН: 

<

***>, КПП: 032601001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение НБ по Республике Бурятия, КБК: 18811601061010101140, БИК: 048142001, ОКТМО: 81633000, УИН: 18880403200020045537.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья И.А. Асташева