УИД: 66RS0012-01-2023-002775-76

Дело № 1-90/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 09 февраля 2024 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Дектянникова А.П., 

потерпевшего Д.

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Азизова М.С., 

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

*****>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

21 октября 2023 года около 04.00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на угон автомобиля, не преследуя цели его хищения, взяла в прихожей квартиры ключи от автомобиля Д. Не имея разрешения на право управления транспортным средством, вышла во двор дома, подошла к автомобилю «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Д.., припаркованному у подъезда № дома 

<

адрес>, с помощью ключа открыла переднюю левую дверцу автомобиля, проникла в салон. Находясь в салоне автомашины, она ключом замка зажигания, завела двигатель автомашины, после чего доехала на автомобиле от места парковки до 

<

адрес>, неправомерно завладев им. 

ФИО1 вину в совершении вмененного ей преступления признала полностью.

В судебном заседании потерпевшим Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, выразившимся в принесении извинений.

Заслушав подсудимую, защитника, поддержавших мнение потерпевшего и выразивших согласие на прекращение уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшего Д. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 является лицом, ранее не судимым, поскольку в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью, совершенное ею преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, вред, причиненный в результате преступных действий подсудимой, возмещен, принесены извинения, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Д. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательсва: 

<

*****>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов