Мотивированное 

решение

 составлено 19.05.2020

Дело № 2-618/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Новоуральск 

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Федяковой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк "Ситибанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "Ситибанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, АО КБ "Ситибанк" и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживаниикредитнойкарты № х, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком х заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживаниякредитныхкарт для физических лиц и Тарифов. ФИО1 был ознакомлен с указанными Условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. В соответствии с условиями договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Должник, в соответствии с п.2.5 Условий обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выпискепокредитнойкарте, Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа, Ситибанк вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. В нарушениекредитногодоговора, ответчик не исполнял обязательства повозвратукредитаи уплате процентов. По состоянию на 31.01.2020задолженностьответчикапокредитномудоговору составляет 916 749, 09 руб., из них: 824 079, 56 руб. - сумма основного долга, 88 219, 53 руб. - сумма процентов, 4 450 руб. - сумма штрафов. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашениядолга, требовал досрочно вернутьдолг, однакокредитответчиком не возвращен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженностьпокредитномудоговору в размере 916 749, 09 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 12 367, 49 руб.

Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, соответствующих доказательств не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец возражений не высказал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, АО КБ "Ситибанк" и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживаниикредитнойкарты 

<

***>, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 17.10.2013 заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживаниякредитныхкарт для физических лиц и Тарифов. ФИО1 был ознакомлен с указанными Условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (л.д.18-21).

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать заемщику все применяемые комиссии заобслуживаниекредитнойкартыв соответствии с тарифами».Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Заключенный между сторонами Договор является смешенным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именнокредитного(договоракредитнойлинии) и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощьюкредитнойкартыоперациях.Факт ознакомления Ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведение информации подтверждается подписью ответчика в Заявлении-Анкете.

В соответствии с п. 2.5 Условий "Клиент обязан ежемесячно погашать АО КБ "Ситибанк" минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке покредитнойкарте("День платежа"). Если Минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), АО КБ "Ситибанк" будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму".

В соответствии с разделом 11 Условий Клиент обязуется уплачивать АО КБ "Ситибан" все применяемые комиссии заобслуживаниекредитнойкартыв соответствии с тарифами. (л.д.25-36).

Тарифами по кредитным картам Ситибанка установлена процентная ставка за пользованиекредитом: в размере х % годовых по операциям без оплаты в рассрочку; х % годовых по операциям с оплатой в рассрочку. Кроме того, определены комиссии в следующих размерах: х% (но не менее 350 руб.) за снятие наличных через отделения/банкоматы Ситибанка и других банков (л.д.28).

Карта ответчиком была активирована, что следует из выписокпокредитнойкарте (л.д.54-55), ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 10.1Условийобслуживаниякредитныхкартдляфизических лицСитибанкежемесячно направляет клиенту выпискупокредитнойкартеили уведомление о готовности выпискипокредитнойкартек просмотру в системеСитибанкОнлайн. Выпискапокредитнойкартесодержит информацию о доступном лимите и о текущем балансе по состоянию на дату выпискипокредитнойкарте, информацию обо всех операциях, проведенных по счету в соответствующий период, минимальной сумме платежа и дате платежа.

В силу п. 10.4Условийобслуживаниякредитныхкартдляфизических лицклиент обязуется тщательно проверять выпискупокредитнойкартеи уведомлятьСитибанко наличии ошибок, неточностей или возникновении вопросов в отношении информации, содержащейся в выпискепокредитнойкартев течение 14 дней с момента ее направления Ситибанком или с момента получения уведомления о готовности выпискипокредитнойкарте. В случае, еслиСитибанкне получает такого уведомления от клиента в течение указанного 14-дневного срока, считается, что клиент согласен со всей информацией, указанной в выпискепокредитнойкарте.Доказательств не получения указанных выписок ответчиком не представлено.

Как следует из представленного расчетазадолженностии не оспаривается заемщиком, ФИО1 принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства надлежащим образом не исполнял, что повлекло возникновение у ответчика просроченнойзадолженности, в связи с чем, банк направил в адрес должника уведомление о погашениизадолженностипосчетукредитнойкарты (л.д.92), однакозадолженностьпогашена не была, что следует из пояснений к выпискам, содержащим сведения озадолженностипокредитнойкарте в рублях (л.д.15-17).

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, размер задолженности ответчика перед банком составляет 824 079, 56 руб. - сумма основного долга, 88 219, 53 руб. - сумма процентов, 4 450 руб. - сумма штрафов. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме. 

Согласно п.2.5.2 дополнительного соглашения № 1 от 10.07.2017 к Агентскому договору № ESC-2016-027 от 26.12.2016, заключенному между АО КБ "Ситибанк" и ООО "Столичное АВД", последнее уполномочено оплачивать за АО КБ "Ситибанк" государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции Российской Федерации. 

Таким образом, ООО "Столичное АВД" при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 12 367, 49руб. (л.д. 5).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 367, 49 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск акционерного общества Коммерческий банк "Ситибанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору 

<

***> от 17.10.2013 в размере 916 749, 09 руб., включая: 824 079, 56 руб. - сумма основного долга, 88 219, 53 руб. - сумма процентов, 4 450 руб. - сумма штрафов; расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 12 367, 49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Калаптур

Согласовано:

Судья Т.А. Калаптур