Дело № 12-443/2020 Судья Сержантов Д.Е.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 27 октября 2020 года 

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО9 на постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 20 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, 

установил:

постановлением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 20 июля 2020 года ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В жалобе ФИО9 просит изменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, при назначении наказания судьей не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства. Управление транспортным средством является для ФИО9 жизненно необходимым, на ее иждивении находятся трое детей, один из которых является инвалидом и нуждается в транспортировке в медицинские учреждения, в связи с чем просит назначить наказание в виде административного штрафа. 

ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, прислала в суд расписку о возмещении потерпевшему ФИО1 морального вреда в сумме 10 000 рублей. 

Потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, прислали возражения ена жалобу ФИО9, просили решение судьи городского суда оставить без изменения.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах судья областного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Пунктом 8.7 Правил дорожного движения установлено, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Как усматривается из материалов дела, 12 октября 2019 года в 16 часов 40 минут водитель ФИО9, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № следуя в районе 

<

адрес>, в нарушение требований пунктов 8.5, 8.7 Правил дорожного движения, при повороте налево не заняла крайнее левое положение и совершила столкновение с движущимся слева автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5. получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО9 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения от 12 октября 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 октября 2019 года; письменными показаниями ФИО9, потерпевшего ФИО6 свидетеля ФИО7 заключением эксперта № 714Д от 10 февраля 2020 года, из которого следует, что ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета и квалифицируется как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, и иными доказательствами, оцененными судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о виновности ФИО9 в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО9 участвовала, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена ФИО9 в установленном законом порядке.

Ссылка в жалобе на то, что при рассмотрении дела в районном суде было нарушено право ФИО9 на защиту, поскольку суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела в связи с нахождением ФИО9 в отпуске и рассмотрел дело в ее отсутствие, не может повлечь удовлетворение жалобы. Выводы судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о нарушении права на защиту.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Однако полагаю, что имеются основания для изменения постановления судьи в части назначения вида наказания.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела судьей городского суда обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Согласно материалам дела, ФИО9 занимается воспитанием троих несовершеннолетних детей, один из детей является инвалидом и нуждается в транспортировках в лечебные учреждения.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, признание вины, наличие ребенка-инвалида, использование транспортного средства в целях доставления детей в больницу и другие детские учреждения, наличие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, возмещение морального ущерба потерпевшему, считаю необходимым назначенное ФИО9 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья областного суда 

решил:

постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 20 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9 изменить в части назначения наказания, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Судья Малкова С.В.