Дело № 2-803/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сойко Ю.Н.,

при секретаре Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев с участием прокурора Пановой М.Н. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 09.05.2020 года около 02 часов ФИО2 в нетрезвом состоянии, находясь в 

<

адрес>, умышленно нанес С. не менее 10 ударов тупым предметом по различным частям тела и по голове в теменно-затылочную область, причинив своими действиями физическую боль и согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 373 от 22.06.2020 года: «

<

данные изъяты>». ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Истец является матерью С.. С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что имеет право на возмещение компенсации морального вреда, в связи с причинением ее сыну С. вреда здоровью средней тяжести.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, считавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ст.1153 ГК РФ).

Судом установлено, что 09 мая 2020 года около 02 часов ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с С. умышленно, взяв в руку предмет в виде деревянного черенка и используя его в качестве оружия, нанес последнему около 10 ударов черенком по лицу, по волосистой части головы слева, по шее, по левой руке в область локтевого сустава и предплечья, по кистям обеих рук, в левую боковую поверхность грудной клетки, в поясничную область. В результате данных действий, С. были причинены физическая боль и согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 373 от 22.06.2020 года: 

<

данные изъяты>, которые как совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека, а также 

<

данные изъяты>, что вызывает длительное расстройство здоровья, что является вредом человека средней тяжести».

Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 27 апреля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, условном. С предоставлением испытательного срока на два года. Приговор вступил в законную силу 12 мая 2021 года (л.д.5-7).

На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вина ФИО2 в умышленном причинении С. средней тяжести вреда здоровью является установленной и не подлежит повторному доказыванию.

ДД.ММ.ГГГГ С. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Причиной смерти указано 

<

данные изъяты>.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между смертью С. и причинением ему телесных повреждений, не имеется. 

Из объяснений истца следует, что она является матерью С., в наследство после его смерти никто не вступал. Полагает, что имеет право на взыскание компенсации морального вреда, поскольку С. при жизни был причинен вред здоровью противоправными действиями ответчика. 

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью С., поскольку право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью лица, которому причинен вред, и носит личный характер, в силу взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 150 и абзаца второго статьи 1112 ГК РФ данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. При жизни С., компенсация морального вреда в связи с совершением противоправных действий ФИО2 ему не присуждалась. 

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о причинении ФИО2 морального вреда ФИО1, не установлено, и доказательств наличия таких обстоятельств не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании ст. 1112 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года