УИД 77RS0029-02-2024-017980-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 18 марта 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Лариковой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1737/2025 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2023 г. в размере сумма, включающую в себя: задолженность по кредиту в размере сумма, проценты за пользование заемными средствами в размере сумма, пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере сумма, пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере сумма, а также процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту по ставке 18,6% годовых за период с 22.11.2024 года по дату фактического возврата кредита включительно, об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, а именно на транспортное средство – KAIYI,E5, год выпуска 2023 г., идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи его с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации, расходов по уплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование своих требований указывает, что 24.08.2023г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на приобретение транспортного средства, с процентной ставкой 18,6% годовых, сроком по 23.08.2030г. включительно. Кредит обеспечен залогом транспортного средства - KAIYI,E5, год выпуска 2023 г., идентификационный номер (VIN) VIN-код. Договором договор 

<

***> предусмотрена неустойка за не исполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем, 30.09.2024г. истец в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом со стороны суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 24.08.2023г. между истцом ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на приобретение транспортного средства, с процентной ставкой 18,6% годовых, сроком по 23.08.2030г. включительно. 

В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2024 г. между истцом ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 заключен договор залога транспортного средства - KAIYI,E5, год выпуска 2023 г., идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Факт перечисления денежных средств по договору ответчику подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В связи с чем, 30.09.2024г. истец в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Указанным договором предусмотрена неустойка за не исполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе: задолженность по кредиту в размере сумма, проценты за пользование заемными средствами в размере сумма, пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере сумма, пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере сумма 

Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, процентов и иных обязательных платежей, установленных в заключенном им Кредитном договоре, подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который не был оспорен в ходе слушания по делу.

В соответствии с п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере сумма, в том числе: задолженность по кредиту в размере сумма, проценты за пользование заемными средствами в размере сумма, пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере сумма, пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере сумма 

Также судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по договору займа 

<

***> от 24.08.2023 года является залог имущества: транспортного средства KAIYI,E5, год выпуска 2023 г., идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, поскольку установлена задолженность фио, по договору займа договору займа 

<

***> от 24.08.2023 года, обязанность по возврату денежных средств им надлежащим образом не исполняется, задолженность ответчика перед истцом составляет значительную сумму, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KAIYI,E5, год выпуска 2023 г., идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи его с публичных торгов, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, суд считает необходимым взыскивать с фио в пользу ПАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере сумма по ставке 18,6% годовых с 22.11.2024 года по дату фактического возврата кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма должны быть взысканы с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2023 года: суму основного долга по кредиту в размере сумма; проценты за пользование заемными средствами в размере сумма; пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере сумма; пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере сумма 

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» проценты на сумму основного долга в размере сумма по ставке 18,6% годовых за период с 22.11.2024 года по дату фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскания на заложенное имущество - транспортное средство KAIYI,E5, год выпуска 2023 г., идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес. 

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.

Судья фио