№ 2-2524/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 01 ноября 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе 

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю., 

при секретаре Дунаеве А.С.

с участием представителя конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС», в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойку и судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в свою пользу задолженность по договорам займа о ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 5534218.05 рублей, в том числе 3929000.00 рублей, 1491447.95 рублей проценты по договору, 113770.10 руб. неустойка по договору, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 35872 рубля 00 копеек.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Тверской области от 02.11.2016 года (резолютивная часть объявлена 18.10.2016 ода) по делу № ООО «Промэкс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 01.06.2017 года, конкурсным управляющим утверждена ФИО5 (после мены фамилии ФИО6) О.В..

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10.04.2017 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 18.10.2017 года

В ходе конкурсного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промэкс» (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор процентного займа на общую сумму 60000.00 рублей под 10 % годовых сроком на 3 года. Во исполнение своих обязательств по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промэкс» платежным поручением № расчётного счета № в филиале № 3652 ВТБ 24 ПАО, г. Воронеж, к/счет 

<

данные изъяты> перечислило в адрес ФИО4 60000.0- рублей на расчетный счет № 

<

данные изъяты> в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва БИК 

<

данные изъяты> к/счет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промэкс» (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор процентного займа на общую сумму 50000.00 рублей под 10% годовых сроком на 3 года. Во исполнение своих обязательств по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промэкс» платежным поручением № с расчётного счета № в филиале № 3652 ВТБ 24 ПАО, г. Воронеж, БИК 

<

данные изъяты>, к/счет № перечислило в адрес ФИО4 59000.00 рублей на расчетный счет № в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва БИК 

<

данные изъяты> к/счет 3010810000000000201.

Однако, заемщик своих обязательств по возврату сумм займов и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ года не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Промэкс» (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор процентного займа на общую сумму 80000.00 рублей под 10% годовых сроком на 3 года. Во исполнение своих обязательств по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промэкс» платежным поручением № с расчётного счета № в филиале № 3652 ВТБ 24 ПАО, г. Воронеж, БИК 

<

данные изъяты>, к/счет № перечислило в адрес ФИО4 80000.00 рублей на расчетный счет № в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва БИК 

<

данные изъяты> к/счет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Промэкс» (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор процентного займа на общую сумму 3030000.00 рублей под 10% годовых сроком на 3 года. Во исполнение своих обязательств по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промэкс» платежным поручением № с расчётного счета № в филиале № 3652 ВТБ 24 ПАО, г. Воронеж, БИК 

<

данные изъяты>, к/счет № перечислило в адрес ФИО4 3030000.00 рублей на расчетный счет № в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва БИК 

<

данные изъяты> к/счет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промэкс» (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор процентного займа на общую сумму 100000.00 рублей под 10% годовых сроком на 3 года. Во исполнение своих обязательств по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промэкс» платежным поручением № с расчётного счета № в филиале № 3652 ВТБ 24 ПАО, г. Воронеж, БИК 

<

данные изъяты>, к/счет № перечислило в адрес ФИО4 100000.00 рублей на расчетный счет № в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва БИК 

<

данные изъяты> к/счет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промэкс» (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор процентного займа на общую сумму 365000.00 рублей под 10% годовых сроком на 3 года. Во исполнение своих обязательств по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промэкс» платежным поручением № с расчётного счета № в филиале № 3652 ВТБ 24 ПАО, г. Воронеж, БИК 

<

данные изъяты>, к/счет № перечислило в адрес ФИО4 365000.00 рублей на расчетный счет № в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва БИК 

<

данные изъяты> к/счет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промэкс» (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор процентного займа на общую сумму 75000.00 рублей под 10% годовых сроком на 3 года. Во исполнение своих обязательств по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промэкс» платежным поручением № с расчётного счета № в филиале № 3652 ВТБ 24 ПАО, г. Воронеж, БИК 

<

данные изъяты>, к/счет № перечислило в адрес ФИО4 365000.00 рублей на расчетный счет № в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва БИК 

<

данные изъяты> к/счет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промэкс» (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор процентного займа на общую сумму 160000.00 рублей под 10% годовых сроком на 3 года. Во исполнение своих обязательств по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промэкс» платежным поручением № с расчётного счета № в филиале № 3652 ВТБ 24 ПАО, г. Воронеж, БИК 

<

данные изъяты>, к/счет № перечислило в адрес ФИО4 160000.00 рублей на расчетный счет № в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва БИК 

<

данные изъяты> к/счет 

<

данные изъяты>

Однако, заемщик своих обязательств по возврату сумм займов и процентов по договорам не выполнил.

В результате неисполнения заемщиком своих обязательств по договорам займов у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 5534218 рублей 05 копеек, в том числе 3929000.00 рублей основной долг, 1491447.95 рублей проценты по договору, 113770.00 рублей неустойка по договору.

На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в ходе проведения процедуры банкротства ООО «Промэкс» конкурсному управляющему генеральным директором ООО «Промэкс» ФИО4 был передан пакет документов, в том числе бухгалтерская отчетность. При проверки документов обнаружено, что ФИО4 заключал от имени Общества договора с самим собой, что подтверждено платежными поручениями и выпиской по счету общества. Однако, возврата денежных средств на счет Общества по заключенным договорам займов не поступало. Оригиналы договоров ФИО4 отказался представить конкурсному управляющему, ссылаясь на не заключение данных договоров. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором не согласился с заявленными требованиями и просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что данные договора им не заключались и не подписывались. Также просил обязать истца предоставить подлинные экземпляры договоров. Все ранее полученные в ООО «ПРОМЭКС» по договорам займа денежные средства им были возвращены. Кроме того, просил дело слушанием отложить в виду нахождения в судебном заседании в Арбитражном суде Тверской области по делу № А66-11522/2015.

Между тем, каких-либо доказательств рассмотрения дела в Арбитражном суде Тверской области в указанное время не представил, представителя не направил, в связи с чем судом признаны причины неявки в суд неуважительными.

Учитывая изложенное, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав мнение представителя истца ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Тверской области от 02.11.2016 года (резолютивная часть объявлена 18.10.2016 ода) по делу № А66-3215/2016 ООО «Промэкс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 01.06.2017 года, конкурсным управляющим утверждена ФИО5 (после смены фамилии ФИО6) Ольга Викторовна.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10.04.2017 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 18.10.2017 года.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 09.10.2017 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до18.04.2018 года.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 12.07.2017 года единственным учредителем ООО «Промэкс» является ФИО4 с 23.10.2013 года.

Из представленных по запросу конкурсного управляющего налоговым органом документов следует, что решением № 3 участника ООО «Промэкс» от 11.10.2013 года ФИО4 является единственным участником общества, имеющим 100% долю Уставного капитала Общества, что составляет 12000.00 рублей, на которого возложены обязанности генерального директора.

Судом установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Промэкс» перечислило ФИО4 на расчетный счет 

<

данные изъяты> в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва БИК 044525201 к/счет 

<

данные изъяты> сумму в размере 60000.00 рублей. В платежном поручении в качестве основания указано : договор займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора 60000.00 рублей под 10 % годовых. НДС не облагается.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промэкс» перечислило ФИО4 на расчетный счет 

<

данные изъяты> в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва БИК 

<

данные изъяты> к/счет 

<

данные изъяты> сумму в размере 59000.00 рублей. В платежном поручении в качестве основания указано: выдача займа согласно договора займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора 59000.00 рублей под 10 % годовых. НДС не облагается.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промэкс» перечислило ФИО4 на расчетный счет 

<

данные изъяты> в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва БИК 

<

данные изъяты> к/счет 

<

данные изъяты> сумму в размере 80000.00 рублей. В платежном поручении в качестве основания указано: выдача займа согласно договора займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора 80000.00 рублей под 10 % годовых. НДС не облагается.

Из копии договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Промтекс», в лице генерального директора ФИО4 (займодавец) и гражданином ФИО4 (заемщик) заключен договор займа на сумму 3030000.00 рублей под 10 % годовых начисленных на дни фактического пользования суммой займа на срок 3 года.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промэкс» перечислило ФИО4 на расчетный счет 

<

данные изъяты> в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва БИК 

<

данные изъяты> к/счет 

<

данные изъяты> сумму в размере 3030000.00 рублей. В платежном поручении в качестве основания указано: выдача займа согласно договора займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора 3030000.00 рублей под 10 % годовых.. НДС не облагается.

Из копии договора займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Промтекс», в лице генерального директора ФИО4 (займодавец) и гражданином ФИО4 (заемщик) заключен договор займа на сумму 100000.00 рублей под 10 % годовых начисленных на дни фактического пользования суммой займа на срок 3 года.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промэкс» перечислило ФИО4 на расчетный счет 

<

данные изъяты> в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва БИК 

<

данные изъяты> к/счет 

<

данные изъяты> сумму в размере 100000.00 рублей. В платежном поручении в качестве основания указано: выдача займа согласно договора займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора 100000.00 рублей под 10 % годовых. НДС не облагается.

Из копии договора займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Промтекс», в лице генерального директора ФИО4 (займодавец) и гражданином ФИО4 (заемщик) заключен договор займа на сумму 365000.00 рублей под 10 % годовых начисленных на дни фактического пользования суммой займа на срок 3 года.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промэкс» перечислило ФИО4 на расчетный счет 

<

данные изъяты> в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва БИК 

<

данные изъяты> к/счет 

<

данные изъяты> сумму в размере 365000.00 рублей. В платежном поручении в качестве основания указано: выдача займа согласно договора займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора 365000.00 рублей под 10 % годовых. НДС не облагается.

Из копии договора займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что между ООО «Промтекс», в лице генерального директора ФИО4 (займодавец) и гражданином ФИО4 (заемщик) заключен договор займа на сумму 75000.00 рублей под 10 % годовых начисленных на дни фактического пользования суммой займа на срок 3 года.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промэкс» перечислило ФИО4 на расчетный счет 

<

данные изъяты> в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва БИК 

<

данные изъяты> к/счет 

<

данные изъяты> сумму в размере 75000.00 рублей. В платежном поручении в качестве основания указано выдача займа согласно договора займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма договора 75000.00 рублей под 10 % годовых. НДС не облагается.

Из копии договора займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Промтекс», в лице генерального директора ФИО4 (займодавец) и гражданином ФИО4 (заемщик) заключен договор займа на сумму 160000.00 рублей под 10 % годовых начисленных на дни фактического пользования суммой займа на срок 3 года.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промэкс» перечислило ФИО4 на расчетный счет 

<

данные изъяты> в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва БИК 

<

данные изъяты>счет 

<

данные изъяты> сумму в размере 160000.00 рублей. В платежном поручении в качестве основания указано выдача займа согласно договора займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора 160000.00 рублей под 10 % годовых. НДС не облагается.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва БИК 

<

данные изъяты> к/счет 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 также подтвержден выписками по счету.

Доказательств свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Промэкс» перечислило ФИО4 на расчетный счет 

<

данные изъяты> в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва БИК 

<

данные изъяты> к/счет 

<

данные изъяты> сумму в размере 3929000.00 рублей по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отношения, связанные с договором займа, регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами (письменными и другими доказательствами, за исключением свидетельских показаний) факт заключения договора займа путем передачи суммы займа лежит на истце.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Такое платежное поручение подлежит оценке судом, исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств.

В ходе судебного разбирательства представитель истца указала, что доказательств возврата денежных средств ФИО4 обществу в ходе проведенной проверки бухгалтерской отчетности не имеется. При этом оригиналы договоров отсутствуют у конкурсного управляющего, поскольку ответчиком их не передано в ходе конкурсного производства, который являлся единственным учредителем и генеральным директором данного Общества. 

Между тем, отсутствие у истца оригиналов договоров займа не свидетельствует об отсутствии заемных обязательств между ООО «Промэкс» и ФИО4, поскольку договоры займа являются реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заключение договоров займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы. В данном случае, перечисление денежных средств от ООО «Промэкс» ФИО4, подтверждается соответствующими платежными поручениями, а также выпиской по лицевому счету Общества ответчику.

Платежные поручения о перечислении денежных средств в качестве заемных содержат существенные условия договора займа и свидетельствуют о возникновении между сторонами заемных отношений.

Оспаривая задолженность по договорам займа ФИО4 не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате данных денежных средств. При этом не оспаривал факт того, что им неоднократно заключались договора займа с Обществом, указав на то, что по ранее заключенным договорам займов им возвращена задолженность в полном объеме. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договоров займа на общую сумму 3929000.00 рублей под 10 % годовых на срок 3 года в период ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет Истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «Промэкс», в лице конкурсного управляющего о взыскании в пользу истца задолженности по заемному обязательству на общую сумму 3929000.00 рублей и процентов за пользование займом в размере в размере 1491447.95 рублей и их удовлетворения требований к ответчику ФИО4 

Как следует из материалов дела, Ответчиком обязательства по возврату денежных средств, а также уплате процентов за пользование денежными средствами в соответствии с указанными договорами не исполнены. Доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.

Договоры займов содержит в себе условие об уплате заемщиком процентов на основную сумму займа в случае нарушения обязательств.

Истец воспользовался своим правом и заявил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, основываясь на условиях договора в соответствии с которыми, в случае невозвращения займа и предусмотренных процентов в установленный срок заемщик уплачивает пени в размере 0.01 % от суммы долга (части долга) за каждый день просрочки ( п. 3.2) 

Определяя сумму неустойки за пользование денежными средствами суд соглашается с представленным истцом расчетом в размере 113770.00 рублей, который не опровергнут стороной ответчика, контррасчёта не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 35872 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойку и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3929000.00 рублей, 1491447.95 рублей проценты по договору, 113770.10 руб. неустойка по договору, в общем размере 5534218 ( пять миллионов пятьсот тридцать четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 05 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 35872 ( тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу в Заволжский районный суд города Твери в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Заволжский районный суд города Твери.

Председательствующий подпись А.Ю.Никифорова 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2017 года.

Председательствующий подпись А.Ю.Никифорова