Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Окуловка «ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Семеновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Комитета лесного хозяйства Новгородской области к ФИО1 ФИО4 об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении представить отчет об использовании заготовленной для собственных нужд древесины, а также прибыть лично, либо направить представителя для участия в проверке целевого использования древесины в установленную ГОКУ «Окуловское лесничество» дату.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО1 заготовила древесину, однако, в нарушение условий заключенного договора, не представила отчет об использовании заготовленной для собственных нужд древесины, а также не явилась в ГОКУ «Окуловское лесничество» для проведения проверки целевого использования указанной древесины, что лишает истца провести проверку надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддерживая исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГОКУ «Окуловское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства Новгородской области к ФИО1 заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому ответчику выделено для заготовки 

<

данные изъяты> куб.м. деловой древесины в 

<

адрес> участковом лесничестве Окуловского лесничества в целях возведения строений по адресу: 

<

адрес>, объемом 

<

данные изъяты> куб.м., иных собственных нужд – 

<

данные изъяты> куб.м. по этому же адресу. Срок действия данного договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ лесничим составлен акт осмотра мест рубок, из которого следует, что весь объем древесины ФИО1 заготовлен.

Приказом заместителя директора ГОКУ «Окуловское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ запланировано провести проверку целевого использования древесины по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

В адрес ФИО1 направлено извещение о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить отчет об использовании заготовленной древесины, а также прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в ГОКУ «Окуловское лесничество» для проведения проверки целевого использования древесины.

Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком указанного извещения. 

ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим ГОКУ «Окуловское лесничество» составлен акт проверки целевого использования древесины, из которого следует, что проверка не состоялась ввиду отсутствия представителя ФИО1. 

До настоящего времени ответчик не представил в адрес ГОКУ «Окуловское лесничество» отчет об использовании заготовленной древесины, а также не прибыл для проведения проверки целевого использования древесины.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

Из смысла названной нормы Кодекса следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Указание в резолютивной части судебного акта на определенный способ восстановления нарушенного права направлено на достижение целей и задач гражданского судопроизводства, то есть, прежде всего, на защиту пострадавшего лица.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в других формах.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (статья 310 ГК РФ)

Требования истца о понуждении ответчика к совершению вышеупомянутых действий основаны на условиях договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор»).

Пункт 15.4. Договора обязывает ответчика ФИО1 представлять отчет об использовании лесов.

Таким образом, требования истца в данной части основаны на условиях обязательства.

Порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд утвержден Постановлением Правительства Новгородской области от 15.06.2016 года № 209 (далее – «Порядок»).

Исходя из содержания пунктов 4.10., 4.11. Порядка, гражданин в срок, установленный в извещении, указанном в подпункте 4.9 настоящего Порядка, представляет в ГОКУ-лесничество лично либо через своего представителя, либо почтовым отправлением отчет об использовании заготовленной древесины по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку.

Контроль за целевым использованием древесины проводится при участии гражданина либо его представителя по указанному в отчете об использовании заготовленной древесины месту строительства, ремонта и (или) реконструкции объекта гражданина в указанные в извещении дату и время. По результатам проверки должностным лицом ГОКУ-лесничество, проводящим проверку, составляется акт проверки целевого использования древесины (далее - акт проверки) согласно приложению N 3 к настоящему Порядку.

По смыслу упомянутого нормативно-правового акта, участие гражданина либо его представителя в ходе проведения проверки целевого использования древесины презюмируется.

Таким образом, Порядком определено правовое регулирование проведения проверки целевого использования гражданами купленной древесины. 

Поведение ответчика ФИО1 свидетельствует о произвольном отказе от надлежащего исполнения обязательства, как по договору, так и иному нормативно-правовому акту, в то время когда исполнение такого обязательства является объективно возможным.

В нарушение статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не опровергнуты обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Новгородской области – удовлетворить. 

Обязать ФИО1 ФИО5 представить отчет об использовании заготовленной для собственных нужд древесины – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также прибыть лично, либо направить представителя для участия в проверке целевого использования древесины в установленную ГОКУ «Окуловское лесничество» дату, в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.В.Новикова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.