Дело № 1-42/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего Тыняной М.А., 

при секретаре Коржуковой А.В., Лямзиной А.А., Азаркиной Д.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Марарь И.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников Дмитриева Ю.Ю. в защиту интересов ФИО1, ФИО5 в защиту интересов ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, /________/, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления таковы.

В период с неустановленного времени до 28 марта 2015 года в г. Томске ФИО1, ФИО4 вступили в предварительный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств ?-пирролидиновалерофенона – производного N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида на территории г. Томска с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действуя с единым умыслом, в период с неустановленного времени до 28 марта 2015 года, находясь по адресу г. Томск, /________/, ФИО1 и ФИО4 создали интернет-магазин по продаже наркотических средств, зарегистрированный в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в системе «/________/» под учетной записью: /________/, никнеймом: «/________/», где создали на сайте свою страницу с указанием условий продажи наркотических средств и их стоимости. 

Далее путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрели у неустановленного следствием лица, в период с неустановленных даты и времени до 18 часов 10 минут 02 апреля 2015 года в г. Томске, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой не менее 6,45 граммов, в крупном размере, и вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, общей массой не менее 63,25 граммов, в крупном размером, которое, находясь по адресу: г. Томск, /________/, расфасовали на дозы и, незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта, хранили по вышеуказанному адресу.

Во исполнение единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 16 часов 11 минут до 18 часов 25 минут 02 апреля 2015 года, находясь по адресу: г. Томск, /________/, посредством ноутбука «/________/», через систему «/________/», под учетной записью /________/, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интеренет», получил от ФИО13, принимавшего участие в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», использующего никнейм «/________/», заказ на приобретение вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство на сумму 3000 (три тысячи) рублей. После чего, он (ФИО1), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 в период времени с 16 часов 11 минут до 18 часов 10 минут 02 апреля 2015 года, после поступления перечисленных денежных средств, через платежную систему «/________/», на электронный счет с номером /________/, в сумме 3 000 рублей от ФИО13, в счет оплаты за наркотическое средство, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью последующего сбыта поместил часть ранее приобретенного и расфасованного вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,87 грамма, в крупном размере, в тайник (закладку), находившийся в разрезе обшивки дивана, расположенного на лестничной площадке 16 этажа 2 подъезда /________/, и используя сеть «Интернет», путем передачи сообщения о месте нахождения тайника (закладки), за 3 000 рублей сбыл часть указанного наркотического средства массой 1,87 грамма в крупном размере, выступавшему в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО13, который 02 апреля 2015 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам Управления ФСКН России по Томской области, в служебном кабинете /________/ по адресу: /________/.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 и ФИО4 согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, в период с неустановленных даты и времени до 18 часов 30 минут 03 апреля 2015 года поместили:

- часть ранее приобретенного и расфасованного вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, массой 2,89 грамма, что является крупным размером, в тайник (закладку), находившийся в пачке из-под сигарет «/________/» в снегу между двумя металлическими гаражами, справа от /________/;

- часть ранее приобретенного и расфасованного вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,48 грамма, что является значительным размером, в тайник (закладку), находившийся в пластиковом контейнере желтого цвета в снегу, под деревом, напротив адресной таблички /________/;

- часть ранее приобретенного и расфасованного вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, массой 2,95 грамма, что является крупным размером, в тайник (закладку), находившийся в пачке из-под сигарет «/________/», в снегу, под вторым окном от дороги с правого торца /________/;

- часть ранее приобретенного и расфасованного вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, массой 1,46 грамма, что является крупным размером, в тайник (закладку), находившийся в пачке из-под сигарет «/________/», в снегу, между правым торцом /________/ и прилегающим забором;

- часть ранее приобретенного и расфасованного вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, массой 2,98 грамма, что является крупным размером, в тайник (закладку), находившийся в пачке из-под сигарет «/________/», в снегу, под деревом, справа от первого подъезда /________/;

- часть ранее приобретенного и расфасованного вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,19 грамма, в тайник (закладку), находившийся в желтом скотче, в снегу, около угла металлического гаража /________/, расположенного слева от /________/;

- часть ранее приобретенного и расфасованного вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, массой 3,09 грамма, что является крупным размером, в тайник (закладку), находившийся в пачке из-под сигарет «/________/», в снегу, под деревом, справа от /________/;

- часть ранее приобретенного и расфасованного вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,45 грамма, что является значительным размером, в тайник (закладку), находившийся в желтом скотче, под столбом линии электропередач, расположенного в пяти метрах от /________/, напротив адресной таблички;

- часть ранее приобретенного и расфасованного вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, массой 3,11 грамма, что является крупным размером, в тайник (закладку), находившийся в пачке из-под сигарет «/________/», в снегу, за металлическим гаражом, расположенным в двадцати метрах от второго подъезда /________/, которые хранили в вышеуказанных тайниках, до момента изъятия сотрудниками полиции.

А оставшуюся часть ранее приобретенных и расфасованных веществ, содержащих ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 3,46 грамма, в крупном размере, и вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, общей массой 46,77 грамма, в крупном размере, с целью последующего сбыта, в период с неустановленных даты и времени до 19 часов 36 минут 03 апреля 2015 года, хранили по месту своего проживания: /________/, до момента изъятия вышеуказанных наркотических средств сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО4 согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, в период с 16 часов 35 минут до 18 часов 30 минут 03 апреля 2015 года, находясь по адресу: /________/, посредством ноутбука «/________/», через систему «/________/», под учетной записью /________/, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от ФИО13, принимавшего участие в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», использующего никнейм «/________/», заказ на приобретение вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, в неустановленном количестве, на сумму 3000 (три тысячи) рублей и впоследствии оплату за вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство, путем перечисления денежных средств, через платежную систему «/________/», на электронный счет с номером /________/, в сумме 3000 (три тысячи) рублей от ФИО13, принимавшего участие в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ФИО1, ФИО4 не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 03 апреля 2015 года, около 18 часов 30 минут, около квартиры /________/, они были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Томской области и вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон– производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 3,46 грамма, в крупном размере, вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, общей массой 46,77 грамма, в крупном размере были изъяты 03 апреля 2015 года, в период времени с 19 часов 36 минут до 20 часов 20 минут, в ходе проведения обследования помещения, расположенного по адресу: г. Томск, /________/. 

Кроме того, 04 апреля 2015 года, в период времени с 01 часов 46 минут до 03 часов 44 минут, в ходе осмотра места происшествия были изъяты:

- вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, массой 2,89 грамма, в крупном размере, в тайнике (закладке), находившееся в пачке из-под сигарет «/________/», в снегу, между двумя металлическими гаражами, справа от /________/;

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,48 грамма, в значительном размере, в тайнике (закладке), находившееся в пластиковом контейнере желтого цвета в снегу, под деревом, напротив адресной таблички /________/;

- вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, массой 2,95 грамма, в крупном размере, в тайнике (закладке), находившееся в пачке из-под сигарет «/________/», в снегу, под вторым окном от дороги, с правого торца /________/;

- вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, массой 1,46 грамма, в крупном размере, в тайнике (закладке), находившееся в пачке из-под сигарет «/________/», в снегу, между правым торцом /________/ и прилегающим забором;

- вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, массой 2,98 грамма, в крупном размере, в тайнике (закладке), находившееся в пачке из-под сигарет «Parliament», в снегу, под деревом, справа от первого подъезда /________/;

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 0,19 грамма, в тайнике (закладке), находившееся в желтом скотче, в снегу, около угла металлического гаража /________/, расположенного слева от /________/;

- вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, массой 3,09 грамма, в крупном размере, в тайнике (закладке), находившееся в пачке из-под сигарет «/________/», в снегу, под деревом, справа от /________/;

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,45 грамма, в значительном размере, в тайнике (закладке), находившееся в желтом скотче, под столбом линии электропередач, расположенного в пяти метрах от /________/, напротив адресной таблички;

- вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, массой 3,11 грамма, в крупном размере, в тайнике (закладке), находившееся в пачке из-под сигарет «/________/», в снегу, за металлическим гаражом, расположенным в двадцати метрах от второго подъезда /________/.

В судебном заседании ФИО4 виновным в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показал, что с 25 января 2014 г. проживает в арендованной квартире по адресу: г. Томск, /________/, наркотики не употребляет. В октябре 2014 г. к нему переехал ФИО1, который предложил заняться сбытом наркотиков через «Интернет». В конце октября 2014 г. они с ФИО1 через ноутбук «/________/» зашли в программу «/________/» где зарегистрировали учетную запись /________/ под никнеймом «/________/», а также зарегистрировали учетную запись в программе «/________/», после чего на сайте «/________/» создали свою страничку, где написали условия продажи наркотических средств, выложили прайс-лист с видами наркотиков: «скорость», «россыпь» (спайсы) и «реагент» и контакты по которым покупателям можно было связаться с ними для приобретения наркотиков. Наркотики для продажи приобретали у интернет-магазинов «/________/» и «/________/» примерно 10 грамм в среднем за 6 000 рублей, которые забирали в тайниках. До мест закладок добирались на автомобиле /________/ г/н /________/ регион принадлежащем отцу ФИО1, затем привозили наркотик домой, где расфасовывали его и развозили по разным районам города, делали закладки. Затем принимали заказы, покупатели переводили им деньги на электронный счет платежной системы «/________/», с номером /________/, после чего сообщали им места и адреса закладок (тайников), которые фиксировали в программе «/________/» в ноутбуке «/________/». Деньги переводили на банковскую карту «/________/», а потом снимали, часть тратили на приобретение наркотиков, а остальные делили пополам. Переписку с покупателями осуществляли совместно, либо по очереди. 28-29 марта 2015 года после приобретения наркотиков, расфасовав его, они поехали в различные места города Томска, где делали закладки, а вернувшись домой, в программе «/________/» в ноутбуке «/________/» сделали запись с готовыми закладками, часть из которых успели продать, а остальные 12 штук он указал в ходе следствия. 02 апреля 2014 г. переписку с покупателем осуществлял ФИО1, он же делал закладку с наркотиком «скорость» /________/ в г. Томске на сумму 3 000 рублей. Когда он вернулся с учебы, ФИО1 рассказал о продаже наркотиков. 03 апреля 2015 г. в первой половине дня переписку с покупателем в программе «/________/» и «/________/» под никнеймом «/________/» осуществлял ФИО1. Приблизительно в 14 часов в системе «/________/» написал пользователь под никнеймом «/________/» и договорился с ФИО1 о приобретении наркотика «скорость» на 3 000 рублей. Когда он вернулся с учебы, ФИО1 сообщил, что поступил заказ, но деньги еще не перевели, после этого он сел за ноутбук. Около 18 часов от пользователя под никнеймом «/________/» пришло сообщение о переводе денежных средств. Тогда он предложил ФИО1, что сделает закладку с наркотиком после возвращения с тренировки. При выходе из квартиры, их задержали сотрудники полиции, провели личный досмотр и осмотр квартиры. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты три банковские карты «/________/» и сотовый телефон марки «/________/», а в ходе осмотра квартиры - в ванной комнате 4 пакета со «спайсом», 1 пакет с «реагентом» и 1 пакет со «скоростью», двое электронных весов, пакеты типа «клик-бокс», в комнате ноутбук марки «/________/» и «/________/», системный блок, марки «/________/», и два сотовых «/________/» и «/________/» (том № 2 л.д.113-117, 201-206, 213-220, том № 5 73-76).

В судебном заседании, отвечая на вопросы, ФИО4 подтвердил данные им на предварительном следствии показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, сообщил, что глубоко раскаивается в содеянном, после случившего все осознал, поэтому и вступил в волонтерскую организацию, которая очищает город от рекламы по продаже наркотиков, активно оказывал сотрудничество следствию, указал на места закладок наркотиков, которые они с ФИО1 не успели продать, имеет заболевание /________/ поэтому его состояние здоровья в местах лишения свободы может резко ухудшиться, просит его строго не наказывать.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 аналогичные показаниям подсудимого ФИО4 (том №2 л.д. 225-229, 236-243, 250-257, том №5 л.д. 66-69).

В судебном заседании, отвечая на вопросы, подсудимый ФИО1 подтвердил данные им на предварительном следствии показания и пояснил, что к совершению преступления его побудило желание стать независимым от помощи родственников, глубоко раскаялся в содеянном, активно оказывал содействие следствию.

Помимо признательных показаний, вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия.

Так из показаний свидетеля ФИО12 - оперуполномоченного 3 отдела Управления ФСКН России по Томской области, следует, что в феврале 2015 года в поле зрения их отдела попал интернет-магазин в системе «/________/» под никнеймом «/________/», с учетной записью /________/, занимавшийся незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения через тайники (закладки) на территории г. Томска. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены их личности, ими оказались ФИО1, /________/ года рождения и ФИО4, /________/ года рождения, которые приобретали наркотики через «Интернет» у неустановленных лиц мелкооптовыми партиями, хранили по месту проживания в г. Томске по /________/, где расфасовывали их на более мелкие партии и сбывали путем использования сети «Интернет» потребителям посредством помещения в тайники (закладки), в системе «/________/» под никнеймом «/________/», с номером учетной записи /________/, там же сообщали о месте нахождения закладки. Деньги делили пополам. С целью пресечения преступной деятельности лиц было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». В роли покупателя выступал сотрудник отдела ФИО13, который 02 апреля 2015 г. связался в системе «/________/» используя никнейм «/________/» с лицом под никнеймом «/________/», с номером учетной записи /________/ и договорился о покупке «Скорости» на сумму 3 000 рублей. Деньги за наркотик ФИО13 должен был перевести на счет «/________/», с номером /________/. В тот же день в присутствии понятых ФИО13 был досмотрен, ему были выданы 3 000 рублей. Они с ФИО13 приехали к торговому центру «/________/» на /________/ и через платежный терминал «/________/» на указанный счет перевели 3000 рублей, о чем сообщили продавцу через имеющийся при себе смартфон. После этого от него пришло сообщение о месте «закладки» - /________/». По указанному адресу на 16 этаже в правой верхней части, /________/ ими был обнаружен сверток из бумажной салфетки белого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком типа «клип-бокс» с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. В Управлении в присутствии понятых этот сверток ФИО13 добровольно выдал, он был осмотрен, внутри него находился один полимерный пакет с веществом белого цвета, как позже было установлено с наркотическим средством. Сверток был упакован в конверт и опечатан. С целью пресечения преступной деятельности преступной группы, были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия с участием в роли покупателя ФИО13 03 апреля 2015 г. они через терминал по /________/ перевели на тот же счет 3 000 рублей, ФИО13 получил кассовый чек, который в тот же день добровольно выдал. После этого было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО4 В тот же день в вечернее время сотруднику отдела ФИО14 было поручено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по месту проживания ФИО1 и ФИО4 по адресу: г. Томск, /________/. Примерно в 17 часов 50 минут из квартиры по вышеуказанному адресу вышли два мужчины, опознанные как ФИО1 и ФИО4 с сумками, которые были задержаны. В присутствии понятых в /________/ были досмотрены ФИО1 и ФИО4 В куртке темного цвета, надетой на ФИО4 во внутреннем нагрудном кармане, в портмоне обнаружены три карты с номерами /________/, а в правом кармане джинс - сотовый телефон марки «/________/» с номерами /________/. В правом кармане джинс ФИО1 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, один марки «/________/» с номером /________/, другой «/________/» с номером /________/. В ходе досмотра квартиры, в комнате, справа от входа, на стуле, был обнаружен ноутбук марки «/________/», в корпусе черного цвета, на полу, в сумке серого цвета - ноутбук марки «/________/», в корпусе черного цвета, около окна, на полу - системный блок, марки «/________/», в корпусе черного цвета. В комоде, в левом, верхнем ящике были обнаружены два сотовых телефона, один марки «/________/», в корпусе черного цвета, без сим-карты и второй сотовый телефон марки «/________/», в корпусе черного цвета, без сим-карты. На окне обнаружены две сим-карты, операторов «/________/» и «/________/». В ванной комнате, в ведре - два пакетика типа «клип-бокс» с защелкивающей горловиной с кристаллообразным веществом внутри, в этом же ведре - семь пакетиков типа «клип-бокс» с защелкивающей горловиной с измельченным темным веществом растительного происхождения внутри, двое электронных весов в корпусе черного цвета и пустые пакетики типа «клип-бокс» с защелкивающей горловиной. В коридоре, около выхода, в рюкзаке, обнаружены две банковские карты: «/________/» и «/________/». Все изъятое было упаковано в пакеты и опечатано, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица (том №2 л.д.94-100).

Аналогичными показаниями о проведенных «проверочных закупках» 2 и 3 апреля 2015 года свидетеля ФИО13 (том №1 л.д.113-117).

Показаниями свидетеля ФИО14 - оперуполномоченного 3 отдела Управления ФСКН России по Томской области, который подтвердил, что вел наблюдение за подсудимыми. 02 апреля 2015 г. в 17 часов 20 минут из /________/ вышел молодой человек, опознанный как ФИО1, который подошел к дивану, находящемуся на лестничной площадке 16 этажа, что-то положил /________/ и вернулся обратно в квартиру. В 17 часов 40 минут ФИО13 выступающий в качестве покупателя в ОРМ «проверочная закупка» забрал из дивана что-то, а около 17 часов 50 минут ФИО1 вышел из подъезда и подошел к подъехавшему автомобилю марки «/________/» г/н /________/ из которого вышел его друг ФИО4, сел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении, а ФИО4 пошел домой (том №2 л.д.90-93).

Показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, 02 апреля 2015 года участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО13, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ найдено не было, а также при осмотре и пометки денежных средств в размере 3 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и выдаче их ФИО13 (том №1 л.д.38-39, л.д.41-42). 

Показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО13 приобретенного наркотического средства «скорость» 02 апреля 2015 г. при помощи программы «/________/» у неустановленного лица под учетной записью /________/ и никнеймом «/________/», посредством тайника (закладки), находившейся в надрыве дивана, находящегося в лестничной площадке 16 этажа /________/ в г. Томске. ФИО13 сообщил, что денежные средства, которые ранее ему выдали сотрудники полиции, он перевел через платежную систему «/________/», на электронный счет с номером /________/, через платежный терминал, расположенный в г. Томске по /________/ в г. Томске. Чек терминал не выдал (том №1 л.д.47-48, л.д.50-51).

Показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, показавших об обстоятельствах личного досмотра ФИО13 03.04.2015 года, которому были выданы денежные средства (том № 1 л.д.72-73, л.д.75-76).

Показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО22 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО13 03 апреля 2015 г. кассового чека, подтверждающего перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей за наркотическое средство, которое он должен был приобрести в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица, занимающегося сбытом наркотиков при помощи программы «/________/» под учетной записью /________/ и никнеймом «/________/», посредством тайника (закладки), находившейся на территории г. Томска (том №1 л.д.80-81, л.д.83-84).

Показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при личном досмотре подсудимых 03 апреля 2015 г., в ходе которого, в куртке темного цвета, надетой на ФИО4 во внутреннем нагрудном кармане, в портмоне обнаружены банковские карты «/________/» на имя ФИО4, в правом кармане джинс – сотовый телефон марки «/________/» с абонентскими номерами /________/ и /________/. В правом кармане джинс ФИО1 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, один марки «/________/» с номером /________/, другой «/________/» с номером /________/ и об обстоятельствах досмотра квартиры подсудимых в тот же день, в ходе которого в комнате, справа от входа, на стуле, был обнаружен ноутбук марки «/________/», в корпусе черного цвета, на полу, в сумке серого цвета – ноутбук марки «/________/», в корпусе черного цвета, около окна, на полу – системный блок, марки «/________/», в корпусе черного цвета. В комоде, в левом, верхнем ящике были обнаружены два сотовых телефона, один марки «/________/», в корпусе черного цвета, без сим-карты и второй сотовый телефон марки «LG», в корпусе черного цвета, без сим-карты. На окне обнаружены две сим-карты, операторов «/________/» и «/________/». В ванной комнате, в ведре - два пакетика типа «клип-бокс» с защелкивающей горловиной с кристаллообразным веществом внутри, в этом же ведре - семь пакетиков типа «клип-бокс» с защелкивающей горловиной с измельченным темным веществом растительного происхождения внутри, двое электронных весов в корпусе черного цвета и пустые пакетики типа «клип-бокс» с защелкивающей горловиной (том №1 л.д.97-99, л.д.101-103).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается также:

- постановлением начальника Управления ФСКН России по Томской области от 03.04.2015 г. о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности по проведению 02.04.2015 г. проверочной закупки наркотического средства (том 1 л.д. 29);

- постановлением оперуполномоченного 3 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Томской области ФИО12 от 24.03.2015 г., утвержденного начальником соответствующего следственного органа, о проведении проверочной закупки наркотического средства у неустановленного лица, использующего никнейм «/________/» и учетную запись /________/ в системе «/________/» «с целью установления вида сбываемых веществ, а также лица причастного к организации интернет-магазина «/________/» (том 1 л.д. 30);

- актом личного досмотра ФИО13 от 02.04.2015 г., из которого видно, что перед проведением проверочной закупки он в присутствии понятых был досмотрен, предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было (том 1 л.д.33); 

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их ФИО13 перед проведением проверочной закупки (том 1 л.д. 34-35,36);

- актом добровольной выдачи наркотических веществ, из которого видно, что /________/ в 18 час. 10 мин., по окончанию оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии понятых ФИО13 выдал сверток из бумаги, внутри которого находится полимерный пакет типа «клип-бокс», внутри которого находится вещество кристаллообразного цвета (том 1 л.д. 45);

- постановлением начальника Управления ФСКН России по Томской области от 07.04.2015 г. о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности по проведению 03.04.2015 г. проверочной закупки наркотического средства (том 1 л.д.62);

- постановлением оперуполномоченного 3 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Томской области ФИО12 от 03.04.2015 г., утвержденного начальником соответствующего следственного органа, о проведении проверочной закупки наркотического средства у неустановленного лица, использующего никнейм «/________/» и учетную запись /________/ в системе «/________/» «с целью выявления участников причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также документирования преступной деятельности интернет-магазина «/________/» (том 1 л.д.63);

- актом личного досмотра ФИО13 от 03.04.2015 г., из которого видно, что перед проведением проверочной закупки он в присутствии понятых был досмотрен, предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было (том 1 л.д.67);

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их ФИО13 перед проведением проверочной закупки (том 1 л.д. 68-69,70);

- актом добровольной выдачи наркотических веществ, из которого видно, что 03 апреля 2015 г. в 18 час. 20 мин., в присутствии понятых ФИО13 выдал кассовый чек от 03 апреля 2015 о переводе денежных средств в размере 3 000 рублей через ЗАО «/________/» с номером /________/ 03.04.2015 г. в 18:12:05 через терминал /________/, расположенный /________/ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за приобретения наркотика «скорость» (том №1 л.д.77-78);

- актом добровольной выдачи наркотических веществ, из которого видно, что 03.04.2015 г. в 18 час. 20 мин., в присутствии понятых ФИО13 выдал кассовый чек от 03.04.2015 о переводе денежных средств в размере 3 000 рублей через ЗАО «/________/» с номером /________/ 03.04.2015 г. в 18:12:05 через терминал /________/, расположенный /________/ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за приобретения наркотика «скорость» (том №1 л.д.77-78);

- актом досмотра ФИО4 от 03.04.2015 г., согласно которому в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 08 мин. у подсудимого были обнаружены во внутреннем нагрудном кармане куртки темного цвета портмоне с тремя банковскими картами «/________/» /________/, в правом кармане джинс – сотовый телефон марки «/________/» с номерами /________/ (том №1 л.д.88-89);

- актом досмотра ФИО1 от 03.04.2015 г., согласно которому в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 35 мин. у подсудимого были обнаружены в правом кармане джинс синего цвета два сотовых телефона «/________/» с номером /________/, «/________/» с номером /________/ (том №1 л.д.90-91);

- актом обследования /________/ в г. Томске от 03 апреля 2015 г., согласно которому в период времени с 19 час. 36 мин. до 20 час. 20 мин. были обнаружены в комнате, справа от входа, на стуле, ноутбук марки «/________/», в корпусе черного цвета, на полу, в сумке серого цвета – ноутбук марки «/________/», в корпусе черного цвета, около окна, на полу – системный блок, марки «/________/», в корпусе черного цвета, в комоде, в левом, верхнем ящике были обнаружены два сотовых телефона, «/________/», в корпусе черного цвета, без сим-карты и «/________/», в корпусе черного цвета, без сим-карты, на окне обнаружены две сим-карты, операторов «/________/» и «/________/». В ванной комнате, в ведре – два пакетика типа «клип-бокс» внутри которых находится вещество светлого цвета, в этом же ведре – пакет типа «клип-бокс» внутри которого находится вещество растительного происхождения, 3 пакета типа «клип-бокс», внутри которых находились пакета типа «клип-бокс» с остатками вещества растительного происхождения, двое электронных весов в корпусе черного цвета и пустые пакетики типа «клип-бокс». Возле входной двери в синем рюкзаке который стоял на полу – коричневый портмоне внутри которого находились карта «/________/» с номером /________/ и карта «/________/» с номером /________/ которые тоже были изъяты, упакованы и опечатаны (том 1 л.д.93-95).

-протоколом следственного эксперимента от 01.08.2015 г. (том №1 л.д.118-124);

-протоколом /________/ об административном правонарушении от /________/ и постановлением о назначении административного наказания в отношении ФИО4 по ч.1 ст.6.13 КоАП РФ от /________/ (том №1 л.д.140-142,143-145);

-протоколом /________/ об административном правонарушении от /________/ и постановлением о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.13 КоАП РФ от /________/ (том №1 л.д.148-150,151-153);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от /________/, согласно которому на компакт-диске в папке «/________/» с тремя файлами от /________/, /________/ и /________/ зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО4 о приобретении наркотического средства на сумму 6 000 рублей и о переводе денежных средств на их /________/ /________/ (том №1 л.д.162-168);

-детализацией телефонных соединений с номера +/________/ зарегистрированного на ФИО2 о входящих и исходящих вызовах между ФИО1 и ФИО4 с номером +/________/ в день проведения проверочной закупки 2.04.2015 г. (том 1 л.д.176-178);

- транзакцией по лицевому счету /________/ /________/, из которой следует, что киви-кошелек создан /________/ в 15:24:43 ФИО3, /________/ года рождения, 02.04.2015 в 14:32:32 пользователем /________/ через терминал по /________/ произведен перевод 3 000 рублей, 03.04.2015 в 15:12:18 через терминал по /________/ произведен перевод 3 000 рублей (том №1 л.д.200-213);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому все вышеуказанные изъятые предметы были осмотрены (том 1 л.д.214-220, 221-238, том №2 л.д.56-79);

- заключением эксперта /________/ от /________/ с выводами о том, что выданное ФИО13 02.04.2015 г. вещество массой 1,87 содержит a-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том №2 л.д.5-7);

- заключением эксперта /________/ от /________/ с выводами о том, что изъятые 03 апреля 2015 г. в ходе обследования квартиры по адресу: /________/ растительные и порошкообразные вещества общей массой 46,77 г., в семи и одном мешочках соответственно, содержат N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо -наркотическое средство. Кристаллическое вещество, массой 3,46 г., в одном мешочке, содержит a- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том №2 л.д.14-17);

-заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому вещества изъятые /________/ в ходе проверки показаний на месте ФИО4 растительное вещество массами 2,89 г., 2,95 г., 1,46 г., 2,98 г., 3,09 г., 3.11 г. «…. /________/…», «….. /________/…..», «….. /________/ ….», «…. /________/…..», «….. /________/ ….», «….. /________/…..», содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо-наркотическое средство. Кристаллическое вещество, массами 0,48 г., 0,19 г., 0,45 г., «…. /________/…..», «….. /________/….», «…. /________/…..» содержит a- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том №2 л.д.25-29);

- заключением эксперта /________/ от /________/ с выводами о том, что на поверхности электронных весов имеются помарки a-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона - наркотического средства в следовых количествах (том №2 л.д.40-42);

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому при осмотре /________/ ФИО4, /________/ видимых телесных повреждений в проекции подкожных вен не обнаружено (том №2 л.д.48-49);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО4, из которого видно, что подсудимый показал места закладок наркотических средств на территории г. Томска- /________/ ФИО4 указал /________/ которые были сделаны им и ФИО1 с целью последующего сбыта (том №2 л.д.118-156).

- протоколом осмотра места происшествия – участков местности, расположенных /________/, в ходе которого были изъяты предметы и помещены в девять полимерных пакетов (том №2 л.д.157-192);

Оценив изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному уголовному делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимых в совершении преступления доказана в судебном заседании. Оснований для самооговора суд не усматривает. 

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», «обследование помещения», а именно квартиры по адресу /________/ проводились представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года при наличии законных оснований. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лиц умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Необходимость проведения проверочных закупок, была обусловлена выявлением лиц, занимающихся реализацией наркотических средств, и вида наркотических средств.

В действиях подсудимых имеет место покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку сбыт наркотических средств происходил в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего, часть наркотического средства, предназначенного для сбыта, была изъята в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» сотрудниками УФСКН России по Томской области. Судом установлено, что ФИО1, ФИО4 с целью сбыта незаконно хранили в квартире и в тайниках в виде закладок наркотические средства в крупном размере, совершив тем самым действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести содеянное до конца. 

Об умысле на сбыт всего объема наркотических средств указывает их приобретение и хранение ФИО1 и ФИО4, не употребляющими наркотические средства, количество наркотических средств, размещение их в удобной для передачи расфасовке.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером N-метилэфедрона и его производных является вес, превышающий 1 г., N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных является вес, превышающий 0,25 г. поэтому суд приходит к выводу о том, что количество наркотических средств, которые подсудимые намеревались сбыть, составляет крупный размер. Вес наркотического средства установлен заключениями вышеприведенных экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в действиях подсудимых заключается в регистрации ими в программе «/________/» и «/________/» учетной записи /________/ под никнеймом «/________/», создании на сайте «/________/» своей странички, в получении заказов от потребителей наркотических средств, ведении с ними переписки, отслеживании поступления электронных платежей и уведомлении о месте закладки наркотического средства, что подтверждается показаниями самих подсудимых, свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО13, актом обследования квартиры и протоколом осмотра предметов, согласно которым ноутбук «/________/» был подключен к сети Интернет, на рабочем столе ноутбука имеется программа «/________/» с никнеймом «/________/» и переписка с пользователем под никнеймом «/________/» о сбыте наркотических средств, а также программа «/________/» и блокнот с правилами и условиями интернет-магазина «/________/» по продаже наркотических средств, блокнот с тайниками (закладками), сделанными ФИО1 и ФИО4 с целью последующего сбыта.

Судом установлено, что действия ФИО1 и ФИО4 носили согласованный характер, подсудимые договорились о совершении преступления до начала выполнения его объективной стороны, как следует из показаний подсудимых, они оба через интернет-магазины приобретали наркотики, за тем их фасовали и делали закладки в разных частях города, потом совместно либо по очереди принимали заказы, отслеживали поступление денег на их счет, а затем сообщали о месте закладки. Полученные от продажи наркотиков деньги тратили на приобретение очередной партии наркотиков, а оставшуюся часть делили пополам. Установленные обстоятельства, свидетельствуют о том, что выданное ФИО13 02 апреля 2015 г. наркотическое средство было продан ему через Интернет ФИО1 по предварительному сговору с ФИО4 При этом умысел на сбыт наркотических средств сформировался у подсудимых независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Несмотря на наличие заболевания /________/ у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО4, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние. Сам подсудимый в судебном заседании, его защитник пояснили, что не оспаривают вменяемости ФИО4

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО4, их показаний и поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного ими преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО4 осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, следовательно, суд признает их вменяемыми, в связи, с чем они подлежит наказанию за совершенное ими преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, состояние их здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения.

В тоже время, суд учитывает, что ФИО1, ФИО4 несудимы, на учетах в диспансерах не состоят, впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются исключительно с положительной стороны, ФИО4 является студентом высшего учебного заведения, имеет многочисленные дипломы и грамоты, исключительно положительно характеризуется преподавателями учебного заведения, оказывал содействие сотрудникам полиции в расследовании иных уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При назначении наказания ФИО4 суд также учитывает его состояние здоровья, наличие у него заболевания /________/

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, подробном изложении обстоятельств совершения преступления, в указании мест закладок наркотических средств, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что только назначение наказания в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не считает возможным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимых, обстоятельства совершения преступления, суд не считает необходимым назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности заниматься определенной деятельностью, поскольку достижение целей наказания возможно без назначения дополнительных наказаний.

Суд назначает подсудимым наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимых присутствует смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

При этом, исходя из смысла Уголовного закона, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимые осуждены к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1, ФИО4 подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 апреля 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Срок наказания ФИО4 исчислять с 27 апреля 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО4 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, массой 1,87 г, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, растительное и порошкообразное вещества, общей массой 46,77 г, кристаллическое вещество, массой 3,46 г содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, растительное вещество, массами 2,89 г, 2,95 г, 1,46 г, 2,98 г, 3,09 г, 3,11 г, кристаллическое вещество, массами 0,48 г, 0,19 г, 0,45 г, один полимерный пакет из прозрачного полимерного материала с защелкивающей горловиной типа «клип-бокс» с полосой зеленого цвета, внутри которого находились пакеты из прозрачного полимерного материала с защелкивающими горловинами типа «клип-бокс» с полосой красного цвета, меньшего размера, в количестве 104 (сто четырех) штук; один полимерный пакет из прозрачного полимерного материала с защелкивающей горловиной типа «клип-бокс», внутри которого находились пакеты из прозрачного полимерного материала с защелкивающими горловинами типа «клип-бокс» с полосой красного цвета, меньшего размера, в количестве 19 (девятнадцати) штук; один полимерный пакет из прозрачного полимерного материала с защелкивающей горловиной типа «клип-бокс» с полосой зеленого цвета, внутри которого находились пакеты из прозрачного полимерного материала с защелкивающими горловинами типа «клип-бокс» с полосой красного цвета, меньшего размера, в количестве 83 (восемьдесят три) штуки; один полимерный пакет из прозрачного полимерного материала с защелкивающей горловиной типа «клип-бокс» с полосой зеленого цвета; контрольный смыв ФИО4; срезы ногтевых пластин с рук ФИО4;спиртовые смывы с рук ФИО4; контрольный смыв ФИО1; срезы ногтевых пластин с рук ФИО1; спиртовые смывы с рук ФИО1; бытовые электронные весы, в корпусе черного цвета, с пределом взвешивания до 100 г, с помарками на корпусе в виде мазков вещества светло-серого цвета на наружной поверхности; бытовые электронные весы, в корпусе черного цвета, фирмы «/________/», с пределом взвешивания до 100 г, с помарками на корпусе в виде мазков вещества светло-серого цвета на наружной поверхности, банковскую карту «/________/» /________/ /________/; сим-карту оператора «/________/» без индентификационного номера; сим-карту оператора «/________/» с номером /________/ - уничтожить;

- детализацию сведений о соединениях абонента сети «/________/», номера /________/; банковскую выписку по номеру лицевого счета /________/ ФИО4; банковскую выписку по номеру лицевого счета /________/ ФИО4; банковскую выписку по номеру лицевого счета /________/; банковскую выписку по номеру лицевого счета /________/ ФИО1; ответ ЗАО «/________/» по счету /________/; кассовый чек от 03.04.2015 года; лазерный диск /________/ - хранить при уголовном деле;

Возвратить ноутбук марки «/________/», в корпусе серого цвета, модель /________/, чиповую банковскую карту «/________/» /________/ /________/, на имя /________/ ФИО1.

Действие сохранных расписок ФИО4, ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им его копии, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь: Коржукова А.В.