Дело № 12-27/2024

УИД 18RS0004-01-2023-004223-72

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2024 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2023 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

ФИО1 с указанным постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по доводам в ней изложенным.

Свидетель ФИО. в судебном заседании пояснил, что его остановили сотрудники полиции, попросили поприсутствовать в качестве понятого. Права ему были разъяснены, видел, что впереди на месте водителя сидел мужчина, сзади на пассажирском сиденье сидел также мужчина. Лицо, которое сидело на водительском сиденье – не мог продуть в трубку. В протоколе после его составления расписался собственноручно.

Должное лицо – сотрудник ГИББД ФИО2 в судебном заседании также пояснил, что мужчина, которую остановили не сразу продул в трубку алкотестера, так как был не в состоянии это сделать. 

Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2023 года в 05-40 час. на Воткинском шоссе г. Ижевска, напротив дома № 39, ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

13 июля в 06-02 час. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этанола в выдыхаемом воздухе составила – 0,628 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, собственноручно указав об этом в акте.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния – влекущей наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не ставил подпись в протоколе об административном правонарушении и ему не разъяснялись права сотрудниками ГИБДД не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 никаких возражений при составлении протокола не поступило, подпись поставлена им собственноручно, замечаний на протокол при его составлении он не подавал.

В совокупности с показаниями свидетеля и при указанных обстоятельствах доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2023 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Настоящее решение и постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Фролычева