Дело №2-7247/2024

УИД:50RS0028-01-2024-006532-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Молевой Д.А., 

при секретаре судебного заседания Селивановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мытищи Московской области, ФИО13, ФИО17 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО21, ФИО22, ФИО23,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельные участки.

В обоснование своих требований с учетом уточнений истец указала на то, что состояла с ФИО12 в зарегистрированном браке. Родителями ФИО8 являются ФИО5 и ФИО20 (до брака ФИО24) Е.И. 

ФИО7 при жизни принадлежали 24/90 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>

ФИО8 при жизни на праве аренды принадлежал земельный участок с кадастровым №, площадью 0,06 га, по адресу: 

<

адрес>.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к ее имуществу являются ее муж ФИО5 и сын ФИО12, которые не зарегистрировали свое право собственности на 24/90 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым №.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу является ФИО12, который умер ДД.ММ.ГГГГ и при жизни он не зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 и ФИО7

Наследниками к имуществу ФИО8 являются истец ФИО2 и ответчики ФИО18 и ФИО19, которые не могут во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на наследство ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество, однако истец фактически приняла наследство, несет бремя его содержания.

На основании изложенного, с учетом уточнения в окончательной редакции, просила суд:

- установить факт принятия ФИО5 24/90 долей жилого дома с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт владения ФИО5 указанным имуществом;

- установить факт владения ФИО5 на праве аренды на неопределенный срок земельным участком с кадастровым №, площадью 516 кв.м., по адресу: 

<

адрес>;

- установить факт принятия ФИО12 24/90 долей жилого дома с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, и права аренды на неопределенный срок на земельный участок с кадастровым №, площадью 516 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также факт владения ФИО12 указанным имуществом;

- установить факт принятия ФИО2 24/90 долей жилого дома с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, и права аренды на неопределенный срок на земельный участок с кадастровым №, площадью 516 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО2 право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена распиской, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Мытищи в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО18 и ФИО19 в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что жилой дом с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, на праве общедолевой собственности принадлежит ФИО6 (24/90 долей), ФИО9 (34/90 долей), ФИО10 (15/180 долей) и ФИО11 (15/180 долей), что подтверждается выпиской ЕГРН.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками к ее имуществу являются ее муж ФИО5 и сын ФИО12

Как указывает истец, ФИО5 и ФИО12 к нотариусу с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО6 не обращались, однако фактически наследство в виде 24/90 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым № приняли и несли бремя его содержания.

На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Менжинец» Пушкинского межрайонного производственного управления сельского хозяйства д.Марфино, ФИО7 был передан земельный участок площадью 0,06га, расположенный в 

<

адрес>, в аренду на неопределенный срок для ведения ЛПХ без права строительства.

Комиссией по размещению объектов на территории Мытищинского района при Администрации Мытищинского района ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено обращение ФИО7 о предоставлении ему в собственность земельного участка площадью 0,06га по адресу: 

<

адрес>, для строительства жилого дома, о чем был составлен протокол №. Комиссией ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об удовлетворении заявления ФИО7

Согласно выписке ЕГРН, земельному участку по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., присвоен кадастровый №.

Истец с целью установления фактических границ и площади земельного участка обратилась к кадастровому инженеру. Согласно представленному заключению, фактическая площадь земельного участка составила 516 кв.м., что меньше площади по данным ЕГРН. Указанное обстоятельство возникло ввиду более ранней постановки на кадастровый учет смежных земельных участков.

Таким образом, ФИО7 при жизни принадлежал на праве аренды земельный участок с кадастровым №.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу является ФИО12, который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ответу нотариуса Мытищинского нотариального округа ФИО15, в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО7, копия которого представлена в материалы дела.

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, является сын умершего ФИО12 В состав наследственного имущества, согласно заявлению ФИО8, входит 24/90 долей жилого дома с кадастровым № и право аренды на земельный участок с кадастровым № площадью 0,06 га.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов ФИО7 на указанное имущество, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не зарегистрировав своей право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти родителей.

Наследниками к имуществу ФИО8 являются жена ФИО2, сын ФИО18 и сын ФИО19, которые к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела не обращались, однако фактически наследство приняли, несут бремя его содержания.

При этом, как видно из пояснений ответчиков ФИО3 и ФИО4, они отказываются от причитающихся им долей в наследстве в пользу ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, пунктом 1 установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пунктом 4 настоящей статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в его постановлении от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Из п. 36 указанного постановления Пленума следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд находит установленным факт того, что ФИО5 вступил в права наследования после смерти супруги ФИО6 в виде 24/90 долей жилого дома, нес бремя содержания данного имущества, то есть, что при жизни он владел указанной долей жилого дома. Помимо этого суд также находит установленным факт того, что ФИО7 при жизни принадлежал на праве аренды земельный участок с кадастровым №. Впоследствии, после смерти ФИО7, право владения на указанное имущество (право аренды на земельный участок и право собственности на долю жилого дома) перешло к его сыну ФИО16, который принял данное наследство, обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, но ему выдан отказ в выдаче свидетельства. 

Как указывает истец, в настоящее время она, как наследник первой очереди, приняла наследство после смерти своего супруга ФИО8 в виде право аренды на земельный участок и право собственности на долю жилого дома, пользуется данным имуществом и несет бремя по его содержанию. 

Как указано выше, ответчики ФИО18 и ФИО19 исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения, о чем представили соответствующие заявления. 

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов, поэтому принимает его.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиками, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 к Администрации городского округа Мытищи Московской области, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 24/90 долей жилого дома с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Установить факт владения ФИО5 24/90 долей жилого дома с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, и права аренды на неопределенный срок земельным участком с кадастровым №, площадью 0,06 га, по адресу: 

<

адрес>;

Установить факт принятия ФИО12 24/90 долей жилого дома с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, и права аренды на неопределенный срок на земельный участок с кадастровым №, площадью 0,06 га, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Установить факт владения ФИО12 24/90 долей жилого дома с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, и права аренды на неопределенный срок на земельный участок с кадастровым №, площадью 0,06 га, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Установить факт принятия ФИО2 24/90 долей жилого дома с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, и права аренды на неопределенный срок на земельный участок с кадастровым №, площадью 516 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 24/90 долей жилого дома с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, а также право аренды на неопределенный срок на земельный участок с кадастровым №, площадью 516 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в следующих координатах:

№ точки 

X 

Y 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Данное решение является основанием для постановки на ГКН и регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и его территориальных подразделениях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Мотивированное решение составлено 22.11.2024.

Председательствующий Д.А. Молева