2а-2847/2021

УИД 55RS0004-01-2021-003692-29

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О., 

помощник судьи Низамутдинова Т.А.,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Маринского ФИО7,

установил:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, диплом о высшем юридическом образовании представлен, поддержала заявленные требования. Количество явок мотивировала тем обстоятельством, что ранее в отношении ФИО1 уже устанавливался административный надзор, после которого ФИО1 несколько раз осужден к условным срокам и в итоге – к реальному лишению свободы. 

Административный ответчик в судебном заседании возражал против длительности срока административного надзора и против количества явок для регистрации, полагая, что это будет являться препятствием в осуществлении трудовой деятельности. 

Прокурор в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора на срок 8 лет с заявленным объемом административных ограничений.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден:

- 26.04.2018 приговором Знаменского районного суда Омской области за совершение преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 22.11.2018 постановлением Знаменского районного суда Омской области испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 23.11.2018 приговором Знаменского районного суда Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 26.04.2018, к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.08.2020 по отбытии срока наказания;

- 14.04.2021 приговором Знаменского районного суда Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В приговоре указано на наличие опасного рецидива (л.д. 5-6).

Начало срока отбывания наказания 14.04.2021. Конец срока отбывания наказания 13.08.2021.

После освобождения ФИО1 намерен выехать к месту жительства по адресу: 

<

адрес>

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления на дату его совершения – 2020 год – составляет 8 лет. Соответственно, срок административного надзора должен составить 8 лет. Возражения административного ответчика о длительности срока административного надзора суд отклоняет как не основанные на положениях Федерального закона № 64-ФЗ.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 8 лет.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ. 

Из представленной ФКУ «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» характеристики на административного ответчика следует, что осужденный вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В среде осужденных уживчив. В конфликтных ситуациях не замечен. Социальные связи не утрачены, отношения поддерживает с женой, братом.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Суд находит количество явок 3 раза в месяц справедливым и необходимым для достижения целей административного надзора на данном этапе, с учетом характеристик преступной деятельности административного ответчика и сведений о том, что ранее в отношении ФИО1 уже устанавливался административный надзор.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Маринского ФИО8 удовлетворить.

Установить в отношении Маринского ФИО9, 

<

данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок 8 лет, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Знаменского районного суда Омской области от 14.04.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Маринского ФИО10 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Г. Глазкова