№2-524/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 4 сентября 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец (Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хххх ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № № хх, в соответствии с которым Банк выдал Ответчику денежные средства (далее Кредит) в сумме 654 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 19% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

С августа 2013 ОАО «ТрансКредитБанк» был реорганизован путем присоединения к ВТБ 24 (ПАО), который являлся правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 

С хх.хх.хххх ВТБ 24 (ПАО) был реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), который является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 

В программном обеспечении Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору с Ответчиком был присвоен номер № хх от хх.хх.хххх.

С августа 2015 Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов в полном объеме.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Сумма задолженности по Кредитному договору № хх от хх.хх.хххх составила 455 892,63 рубля. 

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору 

№ хх от хх.хх.хххх, с учетом снижения суммы штрафных санкций, уменьшилась и составила 619 870,08 рубля. 

хх.хх.хххх ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № № хх, в соответствии с которым Банк выдал Ответчику денежные средства (далее Кредит) в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 21% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

С августа 2013 ОАО «ТрансКредитБанк» был реорганизован путем присоединения к ВТБ 24 (ПАО), который являлся правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 

С хх.хх.хххх ВТБ 24 (ПАО) был реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), который является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 

В программном обеспечении Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору с Ответчиком был присвоен номер № хх от хх.хх.хххх.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Сумма задолженности по Кредитному договору 

№ хх от хх.хх.хххх составила 183 478,90 рубля. 

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору № хх от хх.хх.хххх, с учетом снижения суммы штрафных санкций, уменьшилась и составила 177 647,56 рубля. 

Просит взыскать с Ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх - 619 870,08 рубля, по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх - 177 647,56 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 175,17 рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, судебное уведомление получил. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между истцом и ответчиком заключен Договор кредитования № хх (№ хх), на сумму 654 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19 % годовых. 

хх.хх.хххх между истцом и ответчиком заключен Договор кредитования

№ хх (№ хх) на сумму 400 000 рублей, на срок 

60 месяцев, под 21 % годовых

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заключая кредитное соглашение, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Условиями кредитования физических лиц.

Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, ответчик обязательства по возврату полученного кредита и процентов надлежащим образом не исполнял. 

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от хх.хх.хххх 

№ хх, с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций, составила 619 870,08 рубля: основной долг - 427 011,87 рубля, плановые проценты за пользование Кредитом - 123 688,05 рубля, задолженность по процентам по просроченному долгу - 67 228,47 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 589,38 рубля, пени по просроченному долгу - 1 352,31 рубля (л.д.14 – 17). 

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от хх.хх.хххх 

№ хх, с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций, составила

177 647,56 рубля: основной долг - 118 572,87 рубля, плановые проценты за пользование Кредитом - 31 826,48 рубля, задолженность по процентам по просроченному долгу - 26 600,29 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 164,81 рубля, пени по просроченному долгу - 483,11 рубля (л.д.18 – 22). 

Таким образом, требования о взыскании суммы задолженности, о взыскании суммы просроченных процентов на основании ч.1 ст.819, ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороне понесенные по делу судебные расходы - с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 175,17 рубля. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 , хх.хх.хххх рождения, уроженца 

ххххххх в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № хх в размере 619 870,08 рубля, задолженность по кредитному договору № хх в размере 177 647,56 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 175,17 рубля, всего взыскать 808 692 рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Галаюда