Дело № 1-0199/2025

УИД 77RS0029-02-2024-016513-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 марта 2025 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Носовой Д.В., 

при секретарях судебного заседания Лариковой Д.Д., Заморук М.А., 

с участием государственного обвинителей – помощников Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Агапова А.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,  

защитника – адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение № 12919 и ордер № 89 от 11 декабря 2024 года,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ..., осужденного:

- приговором Раменского городского суда Московской области от 22 января 2025 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию, назначенного в соответствии со ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Новосибирска от 15 марта 2024 года в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 и неустановленные следствием лица (далее соучастники) в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 17 августа 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, желая увеличить свое имущественное благосостояние преступным путем, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, бесконтактным способом, посредством Интернет-ресурсов, с использованием мер конспирации, исключающих личные визуальные контакты между участниками группы и, определили, что получение денежных средств от граждан под мнимым предлогом проверки пенсионеров и ветеранов на установление факта финансирования Украины и в обеспечении сохранности принадлежащих им денежных средств, будет наиболее легкодоступным способом материального обогащения, распределив при этом свои преступные роли, согласно которым соучастники должны были по заранее приисканной ими для совершения преступлений базе данных, обзвонить потенциальных потерпевших, которым под видом сотрудников Центрального банка Российской Федерации и сотрудников органов государственной власти Российской Федерации сообщить, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств, указанные недостоверные сведения, убедить последних в целесообразности воспользоваться их (ФИО2 и соучастников) указанными услугами (помощью), согласовать с потерпевшими размер указанных денежных средств, а также место, время и способ их передачи, о чем посредством Интернет-ресурсов сообщить ему (ФИО2), который должен был лично прибыть на встречу, назвать кодовое слово «Ростов» и получить от потерпевших принадлежащие им денежные средства, предназначенные якобы для обеспечения сохранности, а в дальнейшем полученные от потерпевших денежные средства передать неустановленному следствием соучастнику, получая в качестве вознаграждения за исполнение вышеперечисленных преступных действий перевод денежных средств от его (ФИО2) соучастников на находящуюся в его пользовании банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ..., открытую на имя не посвященного в его (ФИО2) преступную деятельность фио

Далее, его (ФИО2) соучастники, выполняя отведенную им преступную роль, с целью создания ему (ФИО2) условий для совершения преступления, путем заранее приисканных для совершения преступления неустановленных следствием средств связи, в период времени с 15 часов 00 минут 17 августа 2024 года по 13 часов 00 минут 21 августа 2024 года осуществили переписку и телефонные звонки посредством мессенджера «Ватсап» с мобильного номера «...» на абонентский номер «...» оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», принадлежащий ФИО3, и, представившись последнему сотрудниками ЦБ РФ, ФСБ РФ и других федеральных органов государственной власти Российской Федерации (далее госорганы), в действительности таковыми не являясь, в ходе которых умышленно сообщили ФИО3 недостоверные сведения о том, что третьими лицами от имени ФИО3 оформлено поручение на право снятия денежных средств с его банковского счета № ..., открытого на его (ФИО3) имя в ПАО «Московский кредитный банк»,; № ... открытого на его (ФИО3) имя в ПАО «Промсвязьбанк»; № ... открытого на его (ФИО3) имя в ПАО «Сбербанк»; № ... открытого на его (ФИО3) имя в ПАО «Сбербанк»; № ... открытого на его (ФИО3) имя в Банк ВТБ (ПАО), на помощь вооруженных сил Украины, и для обеспечения сохранности его (ФИО3) денежных средств необходимо немедленно обналичить все денежные средства, находящиеся на указанных счетах и передать их сотрудникам госорганов для поимки преступников, которые якобы переводят денежные средства в помощь ВСУ.

Далее ФИО3, заблуждаясь относительно личности собеседников и переживая за сохранность своих указанных денежных средств, полагая, что он (ФИО3) разговаривает с сотрудниками указанных госорганов, не догадываясь о том, что в отношении него (ФИО3) совершается преступление, ответил согласием и, выполняя указания его (ФИО2) соучастников, 19 августа 2024 года в 13 часов 22 минуты прибыл в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где с помощью сотрудника банка с банковского счета № ... открытого на его (ФИО3) имя, обналичил денежные средства в общей сумме 180 000 рублей 00 копеек. Далее ФИО3 19 августа 2024 года в 14 часов 00 минут прибыл в отделение банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где с помощью сотрудника указанного банка с банковского счета № ... открытого на его (ФИО3) имя, обналичил денежные средства в общей сумме 885 098 рублей 00 копеек и, продолжая находиться в неведении относительно того, что в отношении него (ФИО3) совершается преступление, посредством мессенджера «Ватсап» сообщил его (ФИО2) соучастникам о своей готовности передать указанные денежные средства сотрудникам госорганов для помещения на безопасный резервный банковский счет и согласовал с ними (соучастниками) условия их передачи.

После чего, неустановленное следствием лицо 19 августа 2024 года примерно в 15 часов 00 минут, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, действуя с соучастниками единым умыслом и в порядке распределения преступных ролей, прибыло к дому № 6 по улице Соловьиная Роща в городе Москве, где неустановленное следствием лицо ожидал потерпевший ФИО3, который услышав от него кодовое слово «Москва», принимая последнего за сотрудника госорганов, продолжая находиться в неведении относительно того, что в отношении него (ФИО3) совершается преступление, передал неустановленному следствием лицу денежные средства в общей сумме 1 065 098 рублей 00 копеек, находящиеся в не представляющем материальной ценности полиэтиленовом пакете, которое, получив возможность распоряжаться указанными денежными средствами, с места совершения преступления скрылось, передав в дальнейшем причитающуюся часть похищенных у ФИО3 указанных денежных средств своим соучастникам.

Далее ФИО3, продолжая заблуждаться относительно личности собеседников и переживая за сохранность своих указанных денежных средств, полагая, что он (ФИО3) разговаривает с сотрудниками указанных госорганов, не догадываясь о том, что в отношении него (ФИО3) совершается преступление, выполняя указания его (ФИО2) соучастников, 20 августа 2024 года в 09 часов 30 минут прибыл в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где с помощью сотрудника банка с банковского счета № ... открытого на его (ФИО3) имя, обналичил денежные средства в общей сумме 1 500 032 рубля 00 копеек. Далее ФИО3 20 августа 2024 года в 11 часов 15 минут прибыл в отделение Банк ВТБ (ПАО), расположенное по адресу: 

<

...>, где с помощью сотрудника указанного банка с банковского счета № ... открытого на его (ФИО3) имя, обналичил денежные средства в общей сумме 900 000 рублей 00 копеек и, продолжая находиться в неведении относительно того, что в отношении него (ФИО3) совершается преступление, посредством мессенджера «Ватсап» сообщил его (ФИО2) соучастникам о своей готовности передать указанные денежные средства сотрудникам госорганов для помещения на безопасный резервный банковский счет и согласовал с ними (соучастниками) условия их передачи, о чем соучастники посредством Интернет-ресурсов сообщили ему (ФИО2).

После чего, он (ФИО2). 20 августа 2024 года в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 52 минуты, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, действуя с соучастниками с единым умыслом и в порядке распределения преступных ролей, прибыл к дому № 6 по улице Соловьиная Роща в городе Москве, где его (ФИО2) ожидал потерпевший ФИО3, который услышав от него (ФИО2) кодовое слово «Ростов», принимая последнего за сотрудника госорганов, продолжая находиться в неведении относительно того, что в отношении него (ФИО3) совершается преступление, передал ему (ФИО2) денежные средства в общей сумме 2 400 032 рублей 00 копеек, находящиеся в не представляющем материальной ценности полиэтиленовом пакете, который, получив возможность распоряжаться указанными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, передав в дальнейшем причитающуюся часть похищенных у ФИО3 указанных денежных средств своим соучастникам, получив в качестве вознаграждения за совершение вышеперечисленных преступных действий, перевод денежных средств от соучастников на находящуюся в его пользовании банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ..., открытую на имя непосвященного в его (ФИО2) преступную деятельность фио

Далее ФИО3, продолжая заблуждаться относительно личности собеседников и переживая за сохранность своих указанных денежных средств, полагая, что он (ФИО3) разговаривает с сотрудниками указанных госорганов, не догадываясь о том, что в отношении него (ФИО3) совершается преступление, выполняя указания его (ФИО2) соучастников, 21 августа 2024 года примерно в 10 часов 57 минут прибыл в отделение банка ПАО «Московский кредитный банк», расположенное по адресу: 

<

...>, где с помощью сотрудника банка с банковского счета № ... открытого на его (ФИО3) имя, обналичил денежные средства в общей сумме 4 368 775 рублей 00 копеек и, продолжая находиться в неведении относительно того, что в отношении него (ФИО3) совершается преступление, посредством мессенджера «Ватсап» сообщил его (ФИО2) соучастникам о своей готовности передать указанные денежные средства сотрудникам госорганов для помещения на безопасный резервный банковский счет и согласовал с ними (соучастниками) условия их передачи.

После чего, неустановленное следствием лицо 21 августа 2024 года примерно в 13 часов 30 минут, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, действуя с соучастниками с единым умыслом и в порядке распределения преступных ролей, прибыл к дому № 6 по улице Соловьиная Роща в городе Москве, где неустановленное следствием лицо ожидал потерпевший ФИО3, который услышав от него кодовое слово «Терек», принимая последнего за сотрудника госорганов, продолжая находиться в неведении относительно того, что в отношении него (ФИО3) совершается преступление, передал неустановленному следствием лицу денежные средства в общей сумме 4 368 775 рублей 00 копеек, находящиеся в не представляющем материальной ценности полиэтиленовом пакете, которое, получив возможность распоряжаться указанными денежными средствами, с места совершения преступления скрылось, передав в дальнейшем причитающуюся часть похищенных у ФИО3 указанных денежных средств своим соучастникам.

Таким образом, он (ФИО2), действуя с неустановленными соучастниками согласованно и с единым преступным умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана ФИО3 похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 7 833 906 рублей 00 копеек, чем причинил ФИО3 совместно с неустановленными соучастниками материальный ущерб в особо крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном также подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. л.д. 93-96,104-109,113-115, т. 2, л.д.30-35), оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении не менее 4-х лет он знаком с человеком по имени фио, с которым они познакомились в общей компании друзей в школе № 103 г. Новосибирска в Калининском районе, который проживает по адресу: 

<

...>. 12 августа 2024 года находясь в г. Новосибирск в дневное время суток ФИО2 встретился с фио и они решили прогуляться. В ходе прогулки и общения фио предложил ФИО2 подзаработать денежных средств. Работа заключалась в том, что ФИО2 нужно будет приезжать на территории г. Москвы и Московской области к незнакомым ФИО2 людям, представляться курьером и забирать крупные суммы денежных средств и далее их отвозить в г. Москве в Башню Федерации в Москве сити неизвестному ФИО2 человеку, контакты которого ему будут сообщены после того, как ФИО2 заберет денежные средства. От каждого выполненного «заказа» ФИО2 будет получать денежные средства в сумме от 20 000 рублей до 40 000 рублей посредством перевода на банковскую карту, на что ФИО2 согласился. Далее фио взял паспорт ФИО2 и сфотографировал раздел, где указаны его анкетные данные и прописка, и отправил фото паспорта ФИО2 в мессенджере «Телеграм» неизвестному лицу под ником «Малек». Так же фио сообщил, что для выполнения работы ФИО2 понадобится мобильный телефон для связи с установленным на нем приложением «Телеграм». Поскольку у ФИО2 не было мобильного телефона, он дал фио для связи контакт в мессенджере «Телеграм» своей мамы. Соглашаясь на указанный заработок, ФИО2 понимал, что работа, возможно, заключается в совершении действий, нарушающих уголовное законодательство РФ, однако в связи с тяжелым материальным положением, ФИО2 согласился на данную работу. 12 августа 2024 года маме ФИО2 в мессенджере Телеграм написал неизвестный человек под ником «Малек», который сообщил, что ФИО2 необходимо направиться в г. Москву для выполнения работы в качестве курьера. Так же в ходе переписки «Малек» сообщил, что купил билеты на имя ФИО2 на самолет с целью его приезда из г. Новосибирск в г. Москву. 14 августа 2024 года, когда ФИО2 находился дома по адресу своего проживания: 

<

...>, к нему пришел фио и сказал, что для работы ФИО2 необходим мобильный телефон, как говорилось ранее. Так как у ФИО2 не было своего мобильного телефона и свясь с фио была через мессенджер «Телеграм», установленный на мобильном устройстве его матери, фио предложил отправиться к его знакомому по имени Андрей (полные анкетные данные Андрея ФИО2 неизвестны, ранее он с ним никогда не виделся, тесного общения у них нет), который на безвозмездной основе даст ФИО2 в пользование для работы мобильный телефон, на что ФИО2 ответил согласием. Далее 14 августа 2024 года ФИО2 с фио направились к Андрею по адресу: 

<

...> номер дома не помнит, подъезд № 2, этаж № 4, при выходе из лифта дверь направо. Указанный дом находится за ТЦ «Кристалл», расположенный по адресу: 

<

...>. Они зашли к Андрею в квартиру и стали распивать спиртные напитки. Далее в ходе общения Андрей объяснил более подробно суть работы ФИО2, которая заключалась в следующем: ФИО2 будет должен в разных районах г. Москвы забирать посылки у пенсионеров под видом курьера (в которых будут находиться деньги) и отвозить их к бизнес-центру «Москва - Сити» и отдать человеку, фото которого в дальнейшем в мессенджере «Телеграм» ФИО2 пришлет его куратор «Малек». Адреса, где нужно будет забирать «посылки» ФИО2 даст закрепленный за ним куратор «Малек» посредством мессенджера «Телеграм». Указанного куратора ФИО2 в жизни никогда не видел, по видео-связи с ним не общался. Так же Андрей пояснил, что ранее занимался таким заработком на территории г. Москвы, однако в настоящее время его ищут сотрудники полиции и он от них скрывается в г. Новосибирск. Далее Андрей дал ФИО2 в пользование мобильный телефон марки «Сяоми Редми», в корпусе красного цвета, какая сим-карта была вставлена в указанный телефон и какой абонентский номер (какого оператора сотовой связи) использовался ФИО2 сообщить затрудняется, так как не помнит, и на этом они с фио попрощались с Андреем и разошлись по домам. 16 августа 2024 года ФИО2 вышел прогуляться с адреса своего фактического проживания в г. Новосибирска с той целью, чтобы встретиться со своим знакомым – фио, паспортные данные, у которого ФИО2 попросил во временное пользование имеющуюся у него банковскую карту банка ПАО Сбербанк, открытую на его имя. Физически карта находилась в пользовании фио, но так как ФИО2 установил мобильное приложение банка ПАО Сбребанк на мобильный телефон, который дал ему Андрей, ФИО2 прикрепил в приложении мобильного банка банковскую карту фио и пользовался ею посредством указанного приложения, а взамен разрешил фио пользоваться и распоряжаться денежными средствами, которые будут поступать на его карту за выполненную ФИО2 работу, на что фио согласился. Каким образом ФИО2 зарабатывал деньги, он фио не рассказывал. 17 августа 2024 года ФИО2 в мессенджере «Телеграм» написал куратор «Малек» и сообщил, что он купил билеты на 18 августа 2024 года на рейс «г. Новосибирск-Москва». Прибытие в г. Москву было в 06 часов 00 минут. Так же куратор под никнеймом «Малек» сообщил ФИО2 о том, что с ним в г. Москву полетит ранее неизвестная ФИО2 девушка по имени Марьяна, более подробные ее анкетные данные ФИО2 неизвестны, ранее он с ней никогда не был знаком, которую необходимо будет перед вылетом забрать с адреса: 

<

...>. В день вылета, а именно 18 августа 2024 года, ФИО2 с адреса своего проживания в г. Новосибирске заказал такси до адреса Марьяны и проследовал на указанном такси совместно с Марьяной в аэропорт г. Новосибирск, откуда они совершили посадку на рейс и вылетели в г. Москву. По прибытию в г. Москву 18 августа 2024 года в 06 часов 00 минут в аэропорт «Домодедово», они с Марьяной от аэропорта вызвали такси и заселились в хостел «Оранж Хостел» по адресу: 

<

...> а куратор «Малек» в свою очередь перечислил на карту ПАО Сбербанк, открытую на имя фио денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек с целью оплаты нами проживания в хостеле и такси. В ходе разговора с Марьяной последняя пояснила, что также приехала в г. Москву с целью заработать деньги, однако в чем именно заключалась ее работа ФИО2 не уточнял и на тот момент не знал. ФИО2 выполнял указанную ему «Малеком» работу. 19 августа 2024 года в дневное время суток, когда они с Марьяной находились в Хостеле «Оранж Хостел», где посредством мессенджера «Телеграм» ФИО2 на телефон пришло сообщение от куратора «Малек», который сообщил, что им необходимо с Марьяной проследовать в г. Балашиху Московской области, откуда он должен был забрать денежные средства у неизвестных ему людей, в какой сумме каждый раз ФИО2 забирал денежные средства он не знает, так как ФИО2 об этом «Малек» не сообщал, а Марьяна в это время, как пояснил ФИО2 куратор «Малек», должна была быть вдали от него, а после того как ФИО2 заберет денежные средства, он должен был их передать Марьяне, что он и сделал. За один день они с Марьяной могли забрать денежные средства у 2-3 человек, а далее денежные средства они отвозили в бизнес центр «Москва-Сити», расположенный в районе Краснопресненской набережной в г. Москве. Денежные средства они каждый раз передавали одному и тому же мужчине, фотографию которого «Малек» прислал ФИО2 в мессенджере «Телеграм» на мобильном устройстве. Указанного мужчину ФИО2 ранее никогда не встречал, ранее знаком не был, свое имя он ФИО2 не сообщал, его контакты у ФИО2 не имеются. Также хочет пояснить, что переписка с «Малеком» в течение суток удалялась автоматически, поскольку последний поставил режим «Автоудаление сообщений». Что делал мужчина с вышеуказанными денежными средствами дальше – ФИО2 неизвестно. 20 августа 2024 года в утреннее время суток, примерно в 11 часов 30 минут ФИО2 посредством мессенджера «Телеграм» установленное на мобильном телефоне, пришло сообщение от куратора «Малек», в котором последний сообщил, что ФИО2 совместно с Марьяной необходимо проследовать по адресу: 

<

...> забрать денежные средства у неизвестного ему мужчины, сообщив последнему кодовое слово «Терек», на что ФИО2 ответил согласием, и они с Марьяной из Хостела «Оранж Хостел» вызвали такси посредством приложения «Яндекс.Такси» с его мобильного устройства и направились по указанному адресу. 20 августа 2024 года по прибытию на адрес: 

<

...>, примерно в 12 часов 50 минут, возле подъезда их ожидал пожилой мужчина с тростью, в руках у него был черный пакет с денежными средствами. Какая сумма была в указанном пакете ФИО2 неизвестно. ФИО2 вышел совместно с Марьяной из такси, и направился в сторону аллеи, расположенной напротив дома № 6 по ул. Соловьиная Роща в г. Москве, куда подошел так же пожилой мужчина, а Марьяна осталась подальше от ФИО2 и наблюдала за его действиями. Водитель такси ожидал их с Марьяной, за платное ожидание. ФИО2 ему впоследствии осуществил банковский перевод с карты ПАО Сбербанк, открытой на имя фио в сумме 2 300 рублей. После того, как ФИО2 забрал денежные средства у пожилого мужчины, назвав кодовое слово, ФИО2 проследовал обратно в ожидавшее их с Марьяной такси и оттуда направился в БЦ «Москва-Сити» в районе Краснопресненской набережной в г. Москве, где также передал по указанию куратора «Малек» денежные средства мужчине, после чего они с Марьяной отправились обратно в хостел «Оранж Хостел» и стали ожидать следующих заказов от куратора «Малек». Таким образом, вину в совершении указанного преступления ФИО2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При назначении судом наказания, просит суд учесть его молодой возраст, наличие у него на иждивении пожилой бабушки, а также полное раскаяние в содеянном.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо показаний привлекаемого лица, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми: 

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в период времени с 17 августа 2024 года по 20 августа 2024 года, когда он находился по адресу своего фактического проживания, ему на его телефон позвонили неизвестные с абонентских номеров ..., 8-800-224-22-22, 8-950-293-29-05, 8-921-322-55-57, которые представлялись сотрудниками ЦБ РФ, ФСБ РФ, сотрудниками мосэнергосбыта, сотрудниками службы безопасности банка, сотрудниками МФЦ и сообщали следующее. 17 августа 2024 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО3 позвонил неизвестный мужчина фио и представился сотрудником мосэнергосбыта и сообщил, что ФИО3 будут устанавливать счетчик с автоматическим управлением и уточнил, когда ФИО3 будет дома. В итоге они договорились встретиться во вторник 20 августа 2024 года, когда ФИО3 будет дома. Далее неизвестный в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3 его паспортные данные, его анкетные данные, которые ФИО3 подтвердил. Далее, неизвестный в режиме телефонного разговора по вотсап сказал включить демонстрацию экрана, что ФИО3 и сделал. Что за это время делал неизвестный ФИО3 неизвестно. Далее неизвестный мужчина сказал, что сейчас придет логин пароль на телефон ФИО3 для входа в госуслуги, по которым ФИО3 необходимо будет войти в личный кабинет для сверки идентификационного номера устанавливаемых ему счетчиков. Логин пароль выслан были по смс-сообщениям. ФИО3 попытался зайти на госуслуги по своему логин-паролю, однако войти не удалось. Далее в тот же день 17 августа 2024 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО3 на вотсап позвонила неизвестная, которая представилась сотрудником Госуслуг (МФЦ) – фио и спросила адрес проживания ФИО3, на что ФИО3 продиктовал адрес своего фактического проживания. Далее фио сказала, что учетная запись ФИО3 в госуслугах взломана и она записала ФИО3 на прием в отделение МФЦ, расположенное на Новокуркинском шоссе д. 1, на 23 августа 2024 года на 10 часов 20 минут с той целью, чтобы ФИО3 прибыл в отделение МФЦ, для смены пароля от своей учетной записи в госуслугах, а так же отзыва своей ЭЦП. ФИО3 прибыл 23 августа 2024 в указанное отделение МФЦ в указанное время, однако никакой электронной очереди на имя ФИО3 не было. Тогда ФИО3 самостоятельно взял талон на очередь в МФЦ и поменял пароль с помощью сотрудника МФЦ по указанному адресу. Далее ФИО3 позвонил сотрудник ФСБ, который представился именем фио, майором Федеральной службы безопасности по экономическим вопросам и на рассказ ФИО3 о том, что ему звонил сотрудник Госуслуг и сказал что его личный кабинет взломан, и что имеется поручение от имени ФИО3 на получение денежных средств с его счета в банке МКБ Банк. Он пояснил ФИО3, что передаст указанную информацию сотруднику безопасности банка, и он дальше скажет, что ФИО3 делать. 19 августа 2024 года ФИО3 позвонил фио представился сотрудником ПАО Сбербанк и сообщил, что ему позвонили из службы безопасности и сообщили, что банковские счета ФИО3 находятся в опасности, поскольку с последних могут быть сняты денежные средства третьими лицами, на имя которых якобы от имени ФИО3 оформлено поручение на снятие и распоряжение денежными средствами, находящимися на счету в банке ПАО Сбербанк, а также в иных банковских организациях, и с целью предотвращения указанных операций ФИО3 необходимо следовать алгоритму, который ФИО3 сообщил в режиме телефонного разговора фио, что ФИО3 и сделал. Алгоритм заключался в следующем: ФИО3 необходимо было преследователь в отделение банков Промсвязьбанк, ВТБ Банк, ПАО Сбербанк, МКБ Банк и снять с указанных счетов деньги наличными денежными средствами. Далее должен был приехать курьер, которому ФИО3 должен был назвать кодовое слово «Москва», «Ростов», «Терек», передать денежные средства, ранее снятые им со счетов в банках и указанные денежные средства будут переданы в службу безопасности банка, где осуществляет свою трудовою деятельность фио и дальше будут проводиться необходимые действия с денежными средствами ФИО3 с целью их сохранности от третьих лиц. Также были варианты снять денежные средства и перевести их на счет, которые сообщит ФИО3 в режиме телефонного разговора фио ФИО3 выбрал вариант передачи денежных средств курьеру. С целью выполнения алгоритма, ФИО3 проследовал в Промсвязьбанк по адресу: Химки, Юбилейный проспект 60 и снял с принадлежащего ему счета денежные средства в сумме 882 000 рублей 00 копеек 19 августа 2024 года; далее 20 августа 2024 года ФИО3 проследовал в банк ПАО ВТБ, расположенный вблизи стадиона «Новые Химки» и снял с принадлежащего ему банковского счета денежные средства в сумме 912 000 рублей 00 копеек; 20 августа 2024 года ФИО3 проследовал в ПАО Сбербанк по адресу: Юбилейный проспект, вблизи дома № 60 в г. Химки, и снял оттуда 1 680 000 рублей 00 копеек; далее 21 августа 2024 года в отделении банка МКБ, расположенное в 

<

...> вблизи дома 60, ФИО3 снял денежные средства в сумме 4 360 000 рублей 00 копеек. Также неизвестные пояснили, что есть информация, что с помощью денежных средств ФИО3 может осуществляться от его имени поддержка террористических организаций ВСУ, на что ФИО3 ответил, что подобным никогда не занимался. Далее в период времени с 19 августа 2024 года по 21 августа 2024 года ФИО3 находился по адресу своего фактического проживания и по указанию фио ожидал курьера. Каждый раз перед приездом курьера ФИО3 звонил фио и сообщал, что в течение часа прибудет курьер, которому необходимо передать деньги, сообщив кодовые слова, что ФИО3 и делал. Каждый раз приезжали разные курьеры, опрятно одетые в деловой стиль, мужчины, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, высокие, в пределах роста 186 см. Встречались они около подъезда ФИО3, в пределах 20-ти метров от подъезда. Один из курьеров приезжал на такси 20 августа 2024 года, государственный регистрационный знак австомобиля ФИО3 не запомнил, однако точно уверен, что такси попало в обзор подъездных камер видеонаблюдения. Курьеры приезжали обычно в районе 14:00-14:30 часов каждого дня (19 августа 2024 года, 20 августа 2024 года, 21 августа 2024 года). После того, как денежные средства забирал курьер, фио звонил и сообщал, что денежные средства получены, и что он будет оформлять на имя ФИО3 банковские карты в банках и на указанные карты будут внесены денежные средства ФИО3, с которых ФИО3 сможет снять указанные денежные средства. Адреса отделения банков, где можно будет забрать банковские карты, фио должен был сообщить ФИО3 в режиме телефонного разговора. Так ФИО3 решил самостоятельно оформить карту для внесения его денежных средств на счет, и оформил в отделении банка ПАО Сбербанк расположенного по адресу: 

<

...> вблизи дома № 60, и оформил дебетовую карту на свое имя, и сообщил об этом фио и предоставил реквизиты карты, чтобы тот перечислил денежные средства ФИО3 на данную карту. Однако фио этого не сделал, денежные средства на счет не поступили, также он не сообщил ФИО3 адреса отделения банков, где ФИО3 может забрать ранее упомянутые банковские карты. ФИО3 понял, что стал жертвой мошенников. ФИО3 хочет также добавить, что ему просто так большие суммы денежных средств не выдавали, прежде чем получить денежные средства ФИО3 заполнял ряд бумаг, а также отвечал на ряд вопросов сотрудников банков. ФИО3 не разглашал для чего он снимает денежные средства, так как фио сказал никому ничего не рассказывать. Кредиты на свое имя ФИО3 не оформлял. Имущество в залог не оформлял. 19 августа 2024 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО3 проследовал в дополнительный офис «Химки» банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенное по адресу: 

<

...>, откуда с помощью сотрудника банка снял наличные денежные средства со своего счета № ... в сумме 885 098 рублей 43 копейки; так же 19 августа 2024 года в 13 часов 22 минут ФИО3 проследовал в отделение банка ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

...> где с помощью сотрудника банка снял наличные денежные средства со своего счета № ... в сумме 180 000 рублей 00 копеек. Далее снятые денежные средства в сумме 1 065 098 рублей 43 копейки ФИО3 передал в тот же день (19 августа 2024 года) курьеру находясь возле дома № 6 по ул. Соловьиная Роща в г. Москве не позднее 15 часов 00 минут; 20 августа 2024 года в 09 часов 30 минут ФИО3 проследовал в отделение банка ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

...> где с помощью сотрудника банка снял наличные денежные средства со своего счета № ... в сумме 1 500 032 рублей 38 копеек; 20 августа 2024 года в 11 часов 15 минут ФИО3 проследовал в отделение Банка ВТБ (ПАО), филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО), ДО «На Машинцева» Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО), расположенное по адресу: 

<

...>, откуда со своего счета № ... с помощью сотрудника банка снял наличными денежные средства в сумме 900 000 рублей 00 копеек; далее снятые денежные средства в сумме 2 400 032 рублей 38 копеек ФИО3 передал в тот же день (20 августа 2024 года) курьеру (ФИО2) находясь возле дома № 6 по ул. Соловьиная Роща в г. Москве в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 52 минуты; 21 августа 2024 года в 10 часов 57 минут ФИО3 проследовал в отделение ПАО «Московский кредитный банк», отделение «Новые Химки» 159, расположенное по адресу: 

<

...>, откуда со своего счета № ... с помощью сотрудника банка снял наличными денежные средства в сумме 4 368 775 рублей 32 копейки. Далее снятые денежные средства в сумме 4 368 775 рублей 32 копейки ФИО3 передал в тот же день (21 августа 2024 года) курьеру находясь возле дома № 6 по ул. Соловьиная Роща в г. Москве не позднее 13 часов 30 минут. Указанные снятия ФИО3 совершал по указанию неизвестного мне мужчины, который в ходе телефонного разговора представился фио и в день снятия денежных средств, ФИО3 встречался с курьерами, которые приезжали по адресу проживания ФИО3 и они встречались с ними возле подъезда дома № 6 по ул. Соловьиная Роща в г. Москве, где ФИО3 передавал курьерам денежные средства, будучи убежденный в том, что последние будут находиться в безопасном месте и в последующем будут ФИО3 возвращены. Денежные средства ФИО3 передал ФИО2 после того, как он назвал кодовое слово «Ростов», которое он должен был назвать ФИО3 по указанию фио ФИО4 осуществлял ФИО3 телефонные с абонентского номера ... звонки посредством мессенджера «Телеграмм», «Вотаспп» на абонентский номер ФИО3 ... оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы», примерно за один час до прибытия курьеров, в том числе ФИО2 Перед приездом курьера (ФИО2) 20 августа 2024 года фио посредством мессенджера «Вотсап» в 12 часов 26 минут позвонил ФИО3 с абонентского номера ... на его абонентский номер в приложении «Вотсап» ..., ФИО3 не подошел, так как был занят, далее фио написал ФИО3, что курьер прибудет в течение одного часа. В итоге ФИО3 встретился с курьером (ФИО2) в 12 часов 45 минут 20 августа 2024 года, перед этим ФИО3 в 12 часов 42 минуты того же дня в мессенджере вотсап позвонил фио и сообщил, что курьер прибудет в течение пяти минут. Также ФИО3 хочет пояснить, что в период времени с 17 августа 2024 года по 21 августа 2024 года, когда ему звонили неизвестные посредством мессенджера «Вотсап», «Телеграмм» и представлялись сотрудниками различных организаций, которые ФИО3 указывал ранее, ФИО3 находился по адресу своего фактического проживания по адресу: 

<

...>. Исходя из вышесказанного, 20 августа 2024 года ФИО3 передал ФИО2 наличными денежные средства в сумме 2 400 032 рублей 00 копеек. Денежные средства ФИО3 передавал курьерам без копеек. Таким образом, мошенническими действиями неустановленных лиц ФИО3 причинен материальный ущерб на особо крупную сумму 7 834 000 рублей 00 копеек. Ущерб является для ФИО3 значительным, так как указанные денежные средства являются его личными накоплениями за всю жизнь, иного источника дохода кроме своей пенсии у ФИО3 нет;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного по ОВД ГУУРМВД России. 26 августа 2024 года в Отдел МВД России по району Куркино г. Москвы поступило заявление от ФИО3, в котором последний заявил, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые с 17 августа 2024 года по 26 августа 2024 года обманным путем завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 7 834 000 рублей. В результате старшим следователем СО ОМВД России по району Куркино г. Москвы фио в тот же день было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. С целью установления лиц, причастных к данному преступлению, фио был осуществлен выезд по адресу проживания заявителя – ФИО3 с целью опроса очевидцев и свидетелей преступления, а так же отыскания, изъятия и осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в непосредственной близости дома № 6 по ул. Соловьиная Роща в г. Москве, где со слов ФИО3 происходили встречи с неизвестными, которые осуществляли телефонные звонки посредством мессенджера «Вотсап» на мобильный телефон ФИО3, ввели последнего в заблуждение относительно истинных своих преступных намерений. В ходе отработки жилого сектора по указанному адресу, фио была просмотрена видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, расположенная в боковой части входа в подъезд дома № 6 по ул. Соловьиная Роща в г. Москве. В ходе просмотра видеозаписи был зафиксирован автомобиль такси марки «КИА» (позднее установлен регистрационный знак ТС), из которого 20 августа 2024 года примерно между 12 часами 45 минутами и 12 часами 50 минутами выходили и садились два человека. Со слов заявителя ФИО3, один из них был по внешним признакам опознан как курьер, которому он передавал в тот день денежные средства. Указанный автомобиль зарегистрирован на ФИО5 фио угли паспортные данные, зарегистрированного по адресу: 

<

...>. Фактически указанный автомобиль находился в пользовании фио, паспортные данные, гражданина Республики Киргизия, который 20 августа 2024 года осуществлял свою трудовую деятельность на указанном автомобиле такси через организацию ООО «Яндекс. Такси» (т. 1 л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время работает в должности оперуполномоченного 4 отделения ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 26 августа 2024 года в Отдел МВД России по району Куркино г. Москвы поступило заявление от ФИО3, в котором последний заявил, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые с 17 августа 2024 года по 26 августа 2024 года обманным путем завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 7 834 000 рублей. В результате старшим следователем СО ОМВД России по району Куркино г. Москвы фио в тот же день было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий по отработке лиц, причастных к совершению указанного преступления, фио был отслежен маршрут автомобиля такси ООО «Яндекс. Такси», регистрационный знак ТС, находящегося под управлением фио В ходе осмотра маршрута следования указанного такси за 20 августа 2024 года было установлено, что такси с адреса: г. Москва, Соловьиная Роща, д.6, проследовало по адресу: Московская область, Балашиха, проспект Ленина, 23/5. фио было принято решение проследовать в территориальный отдел ОМВД России Балашихинское Московской области с целью опроса сотрудников территориального отделения на предмет совершенных мошеннических действий в отношении граждан с привлечением в качестве механизма совершения преступления курьеров, в результате чего фио стало известно от сотрудников, что в совершении аналогичного преступления в отношении жителя г. Балашиха Московской области подозревается ФИО2, паспортные данные. В отношении ФИО2 СУ УМВД России по г. Раменское Московской области была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и в настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО № 11 ГУФСИН России по г. Ногинск Московской области (т. 1 л.д. 189-191);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает около 2-х лет в компании ООО «Яндекс.Такси» в должности водителя такси. фио ездит на сегменте «Комфорт» и «Комфорт плюс». За ним закреплен выкупленный им у такси автомобиль марки Киа «К5» регистрационный знак ТС. 20 августа 2024 года фио вышел на рабочий маршрут на указанном автомобиле. В этот же день в 12 часов 25 минут фио посредством приложения «Яндекс. Такси» пришел заказ от адреса: 

<

...>, до конечной точки 

<

...>. Промежуточная точка в указанном заказе был адрес: 

<

...>. Заказ фио завершил 20 августа 2024 года в 13 часов 41 минуту. По указанному заказу к фио в машину на заднее пассажирское сидение сели двое неизвестных, мужчина и женщина. Мужчина был рост примерно 180 см, худощавый, на вид примерно 20-25 лет, одетый в белую рубашку, в темные брюки, на голове у него была лысина, какой либо щетины или бороды у мужчины не было, так же с ним была девушка, на вид так де лет 20-25 лет, обычного телосложения, рост примерно 160-165 см, одетая в темную кофту и в темные брюки. Указанные молодые люди проехали до конечной остановки в г. Балашиха, сделав остановку возле дома № 6 по Соловьиной Роще в г. Москве, Выйдя из автомобиля, указанные люди сказали ожидать фио возле дома № 6 по ул. Соловьиная Роща в г. Москве. Это было примерно в 12 часов 20 минут. фио стал их дожидаться, после они встретились с неизвестным пожилым мужчиной во дворе дома № 6, где он (мужчина) передал им черный пакет, что было в этом пакете фио неизвестно, и они направились к автомобилю фио и они проследовали до конечной точки в г. Балашиху Московской области. Так как ожидание такси платное, о чем фио заранее предупредил указанных людей молодых, они сказали что деньги – не проблема. Акцента в речи фио никакого у них не заметил, все хорошо говорили на русском языке. Парень по виду был похож на деревенского жителя, не на жителя города. И по ощущениям было, исходя из его поведения, что возможно он ранее отбывал наказание за какой-либо проступок в местах лишения свободы, но это лично предположение фио О чем этот мужчина разговаривал, по началу и завершению поездки фио не помнит, ввиду того, что у него были и другие заказы в тот день. Также указанный мужчина за время ожидания им, фио, то есть за время ожидания такси, перевел на принадлежащую фио банковскую карту ПАО Сбербанк № 2202202367165309 в 12 часов 29 минут 20 августа 2024 года денежные средства в сумме 2 300 рублей. Отправитель: фиофио Чек с переводом фио прилагает в ходе данного допроса. Далее фио отвез его на конечный адрес и более фио его не видел. Указанный мужчина и женщина один раз совершили поездку в сопровождении фио, последующие заказы были не от них. В ходе данного допроса фио были даны на обозрение фотографии 3-х мужчин, двое из которых как пояснили фио, фотопортреты потенциальных злоумышленников, которые совершили преступление в отношении ФИО3 В ходе изучения указанных изображений в количестве 3-х штук, мужчина, который осуществлял заказ 20 августа 2024 года по ул. Соловьиная Роща д. 6 в г. Москве отсутствует. Если фио увидит указанного мужчину, он сможет его опознать по внешним признакам (т. 1 л.д. 71-77);

- заявлением ФИО3 от 26 августа 2024 года, в котором последний заявил, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые с 17.08.2024 года по 26.08.2024 года обманным путем завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 7 834 000 рублей (т. 1 л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2024 года, согласно которому, был осмотрен участок местности вблизи дома № 6 по ул. Соловьиная Роща в г. Москве с участием потерпевшего ФИО3, где последним производилась встреча с ФИО2 (т. 1 л.д. 8-11); 

- протоколом выемки от 03 сентября 2024 года, согласно которому, свидетелем фио был добровольно выдан компакт-диск формата DVD-R, 16Х, 4.6 GB, 120 min MY MEDIA, c видеозаписью от 20 августа 2024 года с камеры видеонаблюдения, установленной вблизи подьезда дома № 6 по ул. Соловьиная Роща в г. Москве (т. 1 л.д. 65-70); 

- протоколом предметов от 06 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которому, в установленном законом порядке, с участием свидетеля фио осмотрен: компакт-диск формата DVD-R, 16Х, 4.6 GB, 120 min MY MEDIA, c видеозаписью от 20 августа 2024 года с камеры видеонаблюдения, установленной вблизи подьезда дома № 6 по ул. Соловьиная Роща в г. Москве. В ходе осмотра свидетель фио подтвердил, что 20 августа 2024 года осуществлял заказ по указанному адресу (т. 1 л.д. 84-88);  

- протоколом осмотра предметов от 17 октября 2024 года с фототаблицей, согласно в установленном законом порядке, с участием потерпевшего ФИО3 осмотрен: компакт-диск формата DVD-R, 16Х, 4.6 GB, 120 min MY MEDIA, c видеозаписью от 20 августа 2024 года с камеры видеонаблюдения, установленной вблизи подьезда дома № 6 по ул. Соловьиная Роща в г. Москве. В ходе осмотра потерпевший ФИО3 подтвердил, что 20 августа 2024 года передал курьеру (ФИО2) денежные средства по указанному адресу (т. 1 л.д. 204-208);

- протоколом осмотра предметов 19 сентября 2024 года, согласно которому, в установленном законом порядке осмотрены: фотоснимки в количестве 5-ти штук переписки в мессенджере «Вотсап» с пользователем «Андрей Новиков», абонентский номер + 

<

***> (т. 1 л.д. 119-127); 

- протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2024 года, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены: ответ на запрос из ПАО Сбербанк содержащий информацию по счету № 40820810038120518682 открытого на имя фио на 2-х листах; ответ на запрос из ПАО Сбербанк содержащий информацию по счету № 40817810644051832920 открытого на имя фио, паспортные данные на 1 листе (т. 1 л.д. 134-138); 

- протоколом осмотра предметов от 07 октября 2024 года, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены: расходный кассовый ордер № 19 от 19 августа 2024 года банка ПАО «Промсвязьбанк» на 1 листе; расходный кассовый ордер № 7373373 от 20 августа 2024 года банка ВТБ (ПАО) на 1 листе; расходный кассовый ордер № 1606505 от 21 августа 2024 банка ПАО «МКБ» на 1 листе; выписка по счету дебетовой карты, привязанной к счету № ... банка ПАО Сбербанк от 07 октября 2024 года на 1 листе; выписка из лицевого счета № ... по вкладу «Лучший» банка ПАО Сбербанк от 07 октября 2024 года на 1 листе; выписка по счету № ... от 07 октября 2024 года банка ВТБ (ПАО) на 1 листе; выписка из лицевого счета № ... банка ПАО «МКБ» от 07 октября 2024 года на 1 листе; справка по операции зачисления банка ПАО Сбербанк по платежному счету, открытого на имя фио на 1 листе; документ, сформированный от имени Центрального Банка РФ, за исх. № 7827447 о подтверждении личности квалификационного сотрудника банка на 1 листе; документ № 30047798, сформированный от имени Центрального Банка РФ, об уведомлении фиоС., о том, что последний стал жертвой мошеннических действий на 1 листе; документ № 19387351, сформированный от имени Центрального Банка РФ о подтверждении заявки № 918471935 на получение кредитных средств по программе кредитования «Потребительский кредит» под залог ТС, находящегося в пользовании ФИО3; скрин-шот адреса, высланного злоумышленниками ФИО3, содержащий сведения о месте встречи с курьером по адресу: 

<

...> вблизи дома № 6 на 1 листе; детализация счета по абонентскому номеру ФИО3 ..., сотового оператора «Теле 2», за период времени с 17 августа 2024 года 00:00:00 по 26 августа 2024 года 23:59:59 на 11-ти листах (т. 1 л.д. 156-183).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. 

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям потерпевшего ФИО3, непосредственно допрошенного в судебном заседании, а также показаниям свидетелей фио, фио, фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого ФИО2, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными; существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено. 

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании ФИО2 судом также не установлено. 

Показания подсудимого ФИО2, который полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что при даче показаний со стороны ФИО2 имел место самооговор, а также о том, что данные показания были даны после оказания на него какого-либо давления, не имеется. 

Об умысле подсудимого ФИО2 на совершение хищения денежных средств путем мошенничества, а также о совершении указанного преступления группой лиц, между которыми имелся предварительный преступный сговор, свидетельствуют последовательные, согласованные и целенаправленные действия подсудимого ФИО2 и его неустановленных соучастников, направленные на хищение путем обмана принадлежащих потерпевшему денежных средств. 

Факт обмана, как способа хищения, достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что потерпевшему сообщались недостоверные сведения о попытках хищения денежных средств с его банковских счетов и передачи их от его имени для поддержки террористических организаций ВСУ, а также необходимости в связи этим обналичить принадлежащие ему денежные средства, которые передать курьеру, что побудило потерпевшего к добровольной передаче денежных средств.  

Квалифицирующий признак мошенничества «в особо крупном размере» полностью нашел свое подтверждение, исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Вместе с тем, квалификация действий подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» является излишней, поскольку такие квалифицирующие признаки как «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в особо крупном размере» носят однородный характер и относятся к одному и тому же обстоятельству, подлежащему доказыванию по уголовному делу – размеру причиненного преступлением ущерба. Особо крупный размер хищения, где стоимость похищенного у ФИО3 имущества составляет 7 833 906 рублей 00 копеек, сопряжен одновременно с причинением значительного ущерба в указанной сумме, который, по существу, также характеризует размер хищения, а поэтому полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения мошенничества «в особо крупном размере», в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению, что не ухудшает положение ФИО2, не нарушает его право на защиту.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО2 показало, что подсудимый ранее не судим (т. 2 л.д. 1-3), на учетах в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 12, 14), холост, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, вместе с тем оказывает помощь близким родственникам (мать и бабушка), страдающим хроническими заболеваниями, по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 16), принес извинения потерпевшему, готов возмещать причиненный ущерб.  

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья последних. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает все вышеперечисленные обстоятельства, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. 

Решая вопрос о назначении ФИО2 дополнительного вида наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения виновному дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Также подсудимый ФИО2 осужден 22 января 2025 года Раменским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Новосибирска от 15 марта 2024 года на 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а поэтому окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на более строгую в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также времени содержания под стражей по приговору Раменского городского суда Московской области от 22 января 2025 года. 

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 2 400 000 рублей 38 копеек. 

Рассматривая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 2 400 000 рублей 38 копеек. 

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что документы подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Раменского городского суда Московской области от 22 января 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей по приговору Раменского городского суда Московской области от 22 января 2025 года – с 23 августа 2024 года до 07 февраля 2025 года, с 07 февраля 2025 года до 28 марта 2025 года, а также времени содержания под страже по настоящему уголовному делу – с 28 марта 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 23 августа 2024 года до 07 февраля 2025 года, с 28 марта 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Наказание, частично отбытое ФИО2 по приговору Раменского городского суда Московской области от 22 января 2025 года - с 07 февраля 2025 года (дата вступления приговора в законную силу) до 28 марта 2025 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО3 денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей 38 (тридцать восемь) копеек. 

Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Д.В. Носова