№ 2-2397/20

уид 50RS0015-01-2020-002703-97

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Ильиной Н.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Икар», ФИО2 о признании действий незаконными, обязании не чинить препятствий,

У с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к СНТ «Икар», ФИО2 о признании действий незаконными, обязании не чинить препятствий. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Икар» отказалась от получения заявления об осмотре электросчетчика и фиксирования его показания после подключения участка №, расположенного в СНТ "Икар" по адресу: 

<

данные изъяты>, к системе электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ей участок №, по указанию председателя СНТ ФИО2 был отключен от системы электроснабжения путем отсоединения электропроводов от столба. Никакого предупреждения о том, что участок будет отключен от электроснабжения не было, какие-либо требования или претензии ей заявлено не было. Обращение к председателю СНТ "Икар" о восстановлении электроснабжения участка было оставлено без ответа, до настоящего времени электроснабжение участка не восстановлено. Задолженностей по оплате электроэнергии нет. Считет данные действия председателя СНТ "Икар" по отключению электроэнергии незаконными. Просила признать действия СНТ «Икар», ФИО2 по отключению от электроснабжения участка 

<

данные изъяты> в СНТ «Икар» незаконными, обязать СНТ «Икар», ФИО2 восстановить электроснабжение и не чинить препятствий в пользовании электроэнергией и объектами инфраструктуры.

ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала и пояснила, что электроэнергию подключила к строению на участке 

<

данные изъяты>в 

<

данные изъяты> через участок 

<

данные изъяты> На 

<

данные изъяты> участок имеется свидетельство, на данном участке строений нет, участок 

<

данные изъяты> ни подключался, ни отключался. С ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии не было, в ДД.ММ.ГГГГ г. подключал электрик СНТ «Икар».

Ответчики в судебное заседание не явились.

Представлены возражения, по тем основаниям, что ФИО1 не является членом СНТ, отсутствуют сведения, что ей принадлежит участок 

<

данные изъяты> на участке 

<

данные изъяты> отсутствуют строения, нет возможности подключить электричество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно подключилась к электросетям. СНТ «ИКАР» не имеет прямого договора с электроснабжающей организацией, и не может оказывать услуг по продаже или передачи электроэнергии. Все расчеты за потребляемую электроэнергию с электроснабжающей организацией осуществляются через СПК «САДКО», являющегося балансодержателем двух трансформаторов. Члены СНТ «ИКАР» являются собственниками только электросетей, приобретенных за счет целевых взносов. Для совместного обслуживания электросетевого хозяйства товариществом заключен Договор о совместной деятельности с СПК «САДКО», на основании которого, по общему уличному счетчику СНТ «ИКАР» рассчитывается за содержание сетей и оплату потребленной электроэнергии садоводами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № в СНТ «Икар» на основании постановления Главы Администрации Ядроминского с/о от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> земельного участка в № в СНТ «Икар» на основании решения Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что ФИО1 членом СНТ «Икар» не является, установлено, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1 собственником земельного участка 

<

данные изъяты> не является, в установленном порядке сервитут на пользование данным участком путем установки на нем столба электроснабжения и прокладки проводов, не оформила, в связи с чем независимо от наличия либо отсутствия задолженности, уведомлений, а также субъекта, выполнившего отключение ее от энергоснабжения, не вправе требовать восстановления ранее существовавшего подключения к электроснабжению, поскольку восстановление ранее использованной схемы подключения нарушит права собственника участка 

<

данные изъяты> с требованием об устранении нарушений которых собственник участка 

<

данные изъяты> обратился в СНТ, в удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Икар», ФИО3 о признании отключения электроэнергии незаконным, обязании восстановить электроснабжение, обязании не чинить препятствий в пользовании электроэнергией и объектами инфраструктуры, взыскании компенсации морального вреда отказано.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку участок № к электроэнергии не подключался и не отключался, нет оснований для удовлетворения иска в отношении участка 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что истица в ДД.ММ.ГГГГ подключила электроэнергию к участку 

<

данные изъяты> самовольною, без разрешения собственника электросетей.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защита нарушенного права - самозащиты права.

По смыслу статей 1 и 14 ГК РФ самозащита гражданских прав может выражаться, в том числе, в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество.(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ).

Поскольку не представлено доказательств в соответствии с законом подключения электроэнергии к участку №, нет оснований признать незаконными действия по отключению электроснабжения участка 

<

данные изъяты> и возложения обязанности на ответчиков восстановить энергоснабжение.

Доказательств чинения ответчиками истице препятствий в пользовании электроэнергией и объектами инфраструктуры не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Икар», ФИО2 о признании действий по отключению от электроснабжения участка 

<

данные изъяты> в СНТ «Икар» незаконными, обязании восстановить электроснабжение и не чинить препятствий в пользовании электроэнергией и объектами инфраструктуры отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.