№ 2-420/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Росмухамбетовой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение УПФР в Наримановском районе Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии. 

В обоснование своих требований истец указал, что решением УПФР по Республике Дагестан г. Избербаш от 3 августа 2004г. ФИО2 назначена социальная пенсия в связи с уходом за дочерью 

<

данные изъяты> ФИО3 18 марта 2013г. в связи с обращением ФИО2 в УПФР в Наримановском районе Астраханской области о назначении пенсии, решением УПФР в Наримановском районе Астраханской области от 21 марта 2018г. ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца. При назначении пенсии, ФИО2 не сообщила о том, что является получателем социальной пенсии. Поскольку в результате неправомерных действий, ФИО2 неосновательно получена пенсия в размере 293 396 руб.10 коп., истец просил взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в Наримановском районе Астраханской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере 293 396 руб.10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 133 руб.96 коп.

Представитель Государственного учреждения УПФР в Наримановском районе Астраханской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, судебные извещения, направленные в адрес ответчицы возвращены в суд за истечением срока их хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, по следующим основаниям. 

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети-инвалиды.

Гражданам, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по инвалидности.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях».

В силу п.1 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают (п.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от 3 августа 2004г. о назначении пенсии по уходу за ребенком, 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением УПФР по Республике Дагестан в г. Избербаш от 3 августа 2004г. ответчице ФИО2 назначена социальная пенсия.

Также установлено, что на основании заявления ФИО2 о назначении пенсии по случаю потери кормильца от 21 марта 2013г., решением УПФР в Наримановском районе Астраханской области от 22 марта 2013г., ФИО2, зарегистрированной с 27 апреля 2012г. по адресу: 

<

адрес>, с 23 марта 2012г. по 5 июня 2017г. установлена социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из материалов дела, решением УПФР по Республике Дагестан в г. Избербаш от 11 апреля 2016г., ФИО2 с 1 мая 2016г. прекращена выплата пенсии.

Распоряжением УПФР в Наримановском районе Астраханской области от 1 мая 2016г., ФИО2 выплата социальной пенсии возобновлена, с 1 июля 2016г. ФИО2 установлен размер ежемесячной компенсационной выплаты.

Решением УПФР в Наримановском районе Астраханской области от 14 июля 2016г., ФИО3 с 1 августа 2016г. прекращена выплата социальной доплаты к пенсии. 

Согласно протоколу от 19 октября 2017г., Государственным учреждением УПФР в Наримановском районе Астраханской области выявлена излишне выплаченная ФИО2 за период с 23 марта 2012г. по 31 июля 2016г. сумма пенсии в размере 303 396 руб.10 коп.

Факт излишне выплаченной ФИО2 суммы пенсии подтверждается материалами дела.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что в результате недобросовестных действий ответчицы ФИО2, уведомленной о необходимости извещения органа пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и не сообщившей о получении социальной пенсии, ФИО2 незаконно были получены денежные средства в размере 303 396 руб.10 коп.

Поскольку денежные средства ФИО2 частично были возвращены, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу Государственного учреждения УПФР в Наримановском районе Астраханской области подлежит взысканию сумма в размере 293 396 руб.10 коп.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6133 руб.96 коп., что подтверждается платежным поручением № от 24 апреля 2018г.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 133 руб.96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу Государственного учреждения УПФР в Наримановском районе Астраханской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере 293 396 руб.10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 133 руб.96 коп.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т.Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Г.Т.Успанова