дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 18 июля 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего вахтером в ЗАО «ЭнергоСройКомплект», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

С ноября 2018 года до февраля 2019 года, ФИО1, находясь на территории ГСК «Полет - 30А» по 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражному боксу №, в ГСК «Полет-30А» по вышеуказанному адресу, являющемуся хранилищем имущества потерпевшего Потерпевший №1, и осознавая что доступ в указанное помещение ему запрещен, умышленно через незапертую дверь незаконно проник в указанный гаражный бокс, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 51000 рублей, а именно: комплект колес, состоящий из 4-х автомобильных шин марки «Nokian Hakka Green2», и 4-х литых дисков марки «Autech», общей стоимостью 32000 рублей; велосипед «Stern», стоимостью 16000 рублей; санки-ватрушки в количестве 2-х штук, стоимостью 1500 рублей каждые, общей стоимостью 3000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, с учетом имущественного положения последнего, значительный материальный ущерб в размере 51000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен. Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела. 

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется в целом с положительной стороны, имеет постоянное место жительства и работы, социально обустроен, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил полностью, загладил причиненный преступлением вред, а также принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: комплект литых дисков в количестве 4 штук, навесной замок из металла серого цвета - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу FORMDROPDOWN УИД 55RS0№-80Подлинный документ подшит в материалах дела 1-558/2019хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________Бородин А.А. подписьСекретарь_______________ подпись FORMDROPDOWN 

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Не обжаловалось.

Согласовано судья Бородин А.А.