ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб., не оплачен (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб., не оплачен (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб., не оплачен (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб., не оплачен (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб., не оплачен (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)

к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу оперативного дежурного ДЧ ОП 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> минут ФИО4 в подъезде дома 

<

адрес>, находясь в общественном месте, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, стучал в двери квартир на площадке, на замечания граждан не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. 

При рассмотрении дела ФИО4 пояснил, что приходил к сожительнице ФИО, которая дверь не открывала, так как телефона с собой не было, постучался к соседям, чтобы позвонить от них. Понимает, что совершил правонарушение, раскаивается. 

В деле об административном правонарушении имеются:

рапорт инспектора 3й роты ПППСП УМВД России по г.Ижевску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь на охране общественного порядка совместно со старшиной полиции ФИО2 в подъезде дома 

<

адрес> был обнаружен гр.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания жильцов не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

рапорт полицейского 3й роты ПППСП УМВД России по г.Ижевску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, изложившего доводы аналогичные указанным сотрудником полиции ФИО1;

объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. в подъезде дома 

<

адрес> слышал как мужчина стучал по дверям, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на его (свидетеля) замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе. Сотрудникам полиции представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

объяснение ФИО (адрес места жительства: 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней (свидетелю) пришел бывший сожитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стал стучать в двери, кричал, громко матерился на весь подъезд. Испугалась и вызвала полицию. Он (ФИО4) стал стучать по соседям, вел себя агрессивно и вызывающе.

Сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции и объяснения допрошенных свидетелей, позволяют сделать вывод о допущенном ФИО4 нарушении общественного порядка. Квалификация должностным лицом совершенного ФИО4 деяния по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, соответствует обстоятельствам дела. 

К выводу о нарушении ФИО4 в общественном месте – подъезде дома 

<

адрес> общественного порядка, выразившегося в демонстративном громком высказывании нецензурной брани, суд приходит с учетом объяснений вышеперечисленных лиц. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, основания не доверять им у суда отсутствуют. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 (ст.4.3 КоАП РФ), суд признает повторное совершение им однородного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим наказание (ст.4.2 КоАП РФ) суд признает раскаяние последнего в содеянном. 

С учетом наличия у ФИО4 неисполненных административных наказаний в виде административного штрафа за совершение однородных правонарушений, назначение ему данного вида наказания не достигает цели предупреждения совершения им правонарушений, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. 

Срок отбывания административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО4 право на обращение к судье с заявлением о приостановлении или прекращении исполнения постановления об административном аресте в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики. 

Судья Т.В.Шалагина