№ 2-730/2024

УИД 56RS0024-01-2024-001223-94

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 25 декабря 2024 года

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Стойко И.С., 

при секретаре Емельяновой Н.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований, с учетом уточнений, указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. За период действия договора ответчик неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в виде просроченных процентов в размере 355 402 рубля 70 копеек. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соотвествии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременнно с погашением кредита в соотвествии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными в соответствии после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения судебных расходов, связанных с взысканием задолженности. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302 245 рублей 85 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3111 рублей 23 копейки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника вышеуказанной суммы задолженности. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, нейстойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. Стороны по договору о расторжении не обращались. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До полного исполнения обязательств (погашения задолженности) кредитный договор продолжал действовать, в том числе продолжали начисляться проценты на сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области – мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 402 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3377 рублей 01 копейка. Опеределением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области - мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика отменен. В связи с тем, что кредитный договор не был прекращен и не был расторгнут в судебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы непогашенного основного долга. В результате чего образовалась задолженность в сумме 355 402 рубля 70 копеек. В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись требования по досрочному возврату суммы кредита, которые проигнорированы ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 355 402 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 385 рублей 07 копеек, а всего 366 787 рублей 77 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что обратились с иском в пределах срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности просит отказать. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила в иске отказать, применить к требованиям иска, последствия пропуска срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. 

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соотвествии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременнно с погашением кредита в соотвествии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых. 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными в соответствии после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения судебных расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, нейстойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Стороны по договору о расторжении не обращались.

Таким образом, после заключения кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. 

Банк обязанность по перечислению суммы кредита в размере 300 000 рублей исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору.

Из представленных истцом сведений о движении основного долга и процентов усматривается, что после выдачи кредита заемщик ФИО2 платежи вносила нерегулярно, тем самым нарушала взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в виде просроченных процентов в размере 355 402 рубля 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302 245 рублей 85 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3111 рублей 23 копейки.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

До полного исполнения обязательств (погашения задолженности) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ продолжал действовать, в том числе продолжали начисляться проценты на сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области – мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 402 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3377 рублей 01 копейка.

Опеределением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области - мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика отменен. 

В связи с тем, что ФИО1, не выполнила свои обязательства по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было проигнорировано ФИО1

В связи с тем, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был прекращен и не был расторгнут в судебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы непогашенного основного долга. 

Неоднократно допущенные просрочки платежей привели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету цены иска, к задолженности перед Банком в размере 355 402 рубля 70 копеек (просроченные проценты).

На день рассмотрения дела в суде задолженность не погашена. Все это свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору. Предствленный расчет задолженности за рассматриваемый период обоснован документально, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 не исполняла надлежащим образом свою обязанность по своевременному внесению на счет денежной суммы, достаточной для погашения ежемесячных платежей, кредитор направлял ей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Суд приходит к выводу, что досудебная процедура по расторжению кредитного договора кредитной организацией соблюдена.

Факт отправления банком уведомления заемщику подтвержден приложенными к иску документами. Из содержания ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что банк не должен доказывать факт получения такого уведомления ответчиком.

Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Так, судом установлено, что ранее, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 245 рублей 85 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты 1362,48 руб., неустойка за просроченный основной долг 1462,03 руб., просроченные проценты 33 362,40 руб., просроченный основной долг 266 058,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3111,23 руб., а всего 305 357 рублей 08 копеек.

На основании вышеуказанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Новосергиевского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». 

На основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 402 рубля 70 копеек, в том числе просроченные проценты 355 402,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3377,01 руб., а всего 358 779 рублей 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Истец в рамках настоящего дела предъявляет к взысканию на основании ст. 809 ГК РФ проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по состоянию на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 402 рубля 70 копеек.

Учитывая обращение истца о взыскании задолженности с ответчика к мировому судье и последующее обращение в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что приказной порядок истцом соблюден. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). 

Статьей 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195,198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. 

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Верховный Суд РФ в п. п. 25, 20 - 22 Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. 

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. п. 24 - 25 Постановления). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что кредит ответчику предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, размер которых установлен графиком платежей. График платежей по кредитному договору совпадает с общим сроком кредита (

<

данные изъяты>) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 357 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новосергиевского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа с ФИО1

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 779 рублей 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Последний платеж по основному долгу, как это следует из представленных материалов дела, должником осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 809 ГК РФ, проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по состоянию на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ размере 355 402 рубля 70 копеек.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

С настоящим иском в суд ПАО Сбербанк обратилось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в пределах срока исковой давности будут находиться платежи по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 1167 дней, что суммарно составляет 153 689 рублей 44 копейки.

В связи с изложенным к взысканию с ФИО1 подлежит сумма задолженности в размере 153 689 рублей 44 копейки, в остальной части иск судом отклоняется ввиду пропуска истцом срока исковой давности. 

С ответчика, кроме того, в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований – 4273 рубля 79 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 689 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4273 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 января 2025 года.

Судья И.С. Стойко